LINUX.ORG.RU

Raspberry Pi 4

 


4

4

Заявленное железо:

  • CPU BCM2711, 4 ядра Cortex-A72, 1,5 ГГц. Теперь 28нм вместо 40.
  • GPU VideoCore Vl, заявлена поддержка OpenGL ES 3.0, декодирование H.265, кодирование и декодирование H.264, 1 монитор 4К на 60fps или 2 монитора 4К на 30fps
  • RAM 1, 2 или 4 Гб на выбор (LPDDR4-2400)
  • Гигабитный ethernet на шине PCI-E
  • Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0
  • 2 порта USB 2.0 тип А, 2 порта USB 3.0 тип А. Порты висят на отдельных чипах на шине PCI-E
  • 2 порта micro-HDMI
  • 40 pin GPIO
  • питание через usb type-C.


Вероятно, старые сборки дистрибутивов на нём не запустятся, обещают выпустить новый raspbian на базе debian 10.

Заявлены цены 35$, 45$ и 55$ за модели 1, 2 и 4 Гб памяти соответственно.

Сам анонс, без технических подробностей

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Nill

Потому что проще собрать всё ядро вместе с нужным модулем?

И если вы прочитали мой пост, то не возникло бы вопроса «для какого устройства исходники ядра недоступны, и запуск сторонних ядер слишком затруднён?». Не для оранджа, я его в руках не держал.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Core 2 Duo E7500: 23.44 GFLOPS. - 300 рублей

Rpi3 - Максимум 6 GFLOPS

Буду рад если Rpi4 наберёт хотя бы 10.

Совершенно бессмысленная болтовня. У меня есть хорошие компьютеры, но есть и Raspberry Pi 3 и куплю 4. Зачем - при желании можно было бы понять. Однако не вижу смысла что-то объяснять тем, кто ничего не хочет знать.

Partisan ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Одноплатник, это когда берёшь пауэрбанк на 5В, берёшь плату, засовываешь всё это в коробку размером с 3,5" HDD, и оно там работает. Хоть как то. А провернуть такое с core2duo в принципе не реально, даже если это трижды урезаная ноутбучная версия.

И суть одноплатника не в том чтобы не уступить в бенчмарке прошлогоднему i7, а в том чтобы вообще выполнить на нём то, чем обычно занимаются десктопные пылесосы. Или для всяких разных специальных задач, где мощности надо по минимуму.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

сейчас в смартфонах процы мощнее

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Если только 20 вкладок текста. Ты на серьёзных щах заявляешь что 4 недоядра на 1.5ггц вытянут 20 вкладок с динамическим контентом, пусть даже на 4гб рамки ?

Мне интересно, насколько по вашему с задачей могут справиться 4 недояра RPi3 на 0,9 ГГц с 1 Гб памяти?

Разумеется хреново, но я решил сделать это и записать скринкаст. По поводу 1Гб, я немного считерил: у меня ssd стоит свопом и zram в 4 потока. По поводу собственно идеи писать скринкасты на RPi3: это плохая идея. Если аппаратный энкодер h264_omx умеет свои fullHD 30fps, то однопоточный Х11 отдавать битмапы с такой скоростью не умеет. Вот видео как это выглядит, если писать скринкаст в полном разрешении. glxgears выдаёт 54 фпс, и это достаточно плавно, но вы этого разумеется не видите, потому что максимум который ffmpeg может позволить это 3 кадра в секунду (сделайте лучше, если сможете). Поэтому я использовал четверть экрана и 6 кадров в секунду, и это уже похоже на видео.

А вот длинный и унылый скринкаст, как RPi3 пережёвывает 20 вкладок говновеба. За исключением какой то зависшей хреновины и полетевших скриптов на гуглмапс, он справился, хотя не должен был. Вопрос, почему вы уверены, что более быстрые, более современные, работающие на полной частоте ядра и 4 Гб рамы должны не справиться?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Одноплатник, это когда берёшь пауэрбанк на 5В, берёшь плату, засовываешь всё это в коробку размером с 3,5" HDD, и оно там работает.

Не понимаю какая связь между напряжением и потреблением, и какие РЕАЛЬНЫЕ задачи можно решить на этой говносвязке с powerbank.

Хоть как то.

Достижение ради достижения.

А провернуть такое с core2duo в принципе не реально, даже если это трижды урезаная ноутбучная версия.

Потому, что это не нужно. Поставить бессмысленную, абсурдную задачу и гордится её решением, пока все примеры об этом.

И суть одноплатника не в том чтобы не уступить в бенчмарке прошлогоднему i7

Core2duo с 2006 года.

а в том чтобы вообще выполнить на нём то, чем обычно занимаются десктопные пылесосы.

Ну да, возьму одно колесо, сделаю пластиковый корпус, создам одноколёсный автомобиль на газе, и буду кататься 5км час. Короче буду делать то, чем обычно занимаются нормальные автомобили. Зачем ?

Или для всяких разных специальных задач, где мощности надо по минимуму.

На десктопе таких задач нет. Ибо современный десктоп априори многозадачен, а говноПи нормально не может справится даже с одной десктопной задачей.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Мне интересно, насколько по вашему с задачей могут справиться 4 недояра RPi3 на 0,9 ГГц с 1 Гб памяти?

Разумеется хреново
но я решил сделать это и записать скринкаст

Вся суть говноPiводов, бессмысленная задача в вакууме и её решение, при наличии нормальных инструментов, оправданное такими же бессмысленными аргументами оторванными от реального мира.

Вопрос, почему вы уверены, что более быстрые, более современные, работающие на полной частоте ядра и 4 Гб рамы должны не справиться?

Наверно потому, что core2duo средненький имеет 20 гфлопс и им уже сложно пользоваться как полноценным дектопом, а pi4 в лучшем случаи имеет 10? Возможно десктоп это не только 20 кое-как работающих вкладок ? Может потому, что ради одного браузера можно просто взять телефон?

shpinog ()
Ответ на: комментарий от shpinog

100мб это уровень нормального диска по PATA 20 летней давности - великое достижение, но хрен бы со скоростью, время доступа так какое ? Уровень флешки за 200 рублей из ашана

Ну чего ты несёшь? Уровень «20-летней давности» - это UDMA33 на 33 мб\с, да. Дальше уже просто не читал твой хейтерский бред.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Потому, что это не нужно. Поставить бессмысленную, абсурдную задачу и гордится её решением, пока все примеры об этом.

Объясните всё это интелу с их юсб-стиком, а также прочим маргинальным производителям неттопов, настольных моноблоков, кпк, планшетов, смартфонов, которые по сути с разным успехом занимаются запихиванием максимально мобильной рабочей станции в максимально маленький объём.

возьму одно колесо, сделаю пластиковый корпус... Зачем ?

Знаете, мне сигвеи, гироскутеры и моноколёса тоже не очень. А вот если моноколесо диаметром 2 метра и с сидением, как в фантастике, то было бы интересно как минимум попробовать.

а говноПи нормально не может справится ТОЛЬКО с одной десктопной задачей

Исправил, не благодорите. Вы наверное заметили пару апплетов в трее моего Пи на скринкасте. Вероятно вы опознали приложения и задачи, с которыми они справляются хорошо.

И вообще, в 2019 году уже стыдно ставить core2duo под торрентокачалку 24/7.

имеет 20 гфлопс и им уже сложно пользоваться как полноценным дектопом

А вот это вся суть «пользователей_ПК», из за которых веб и софт становятся говном. Потому что они берут топовый проц, жрут весь этот говнокод и просят добавки.

Добавлю ещё один камень в огород «говнопроцессоров». Любопытный факт: если ffmpeg задействует инструкции neon, то RPi3 на 900Мгц примерно на 20% уступает в задаче перекодирования видео на процессоре... Мобильному пеньтиум-дуал коре на 2,17Ггц того же поколения, что и коре2. Интерполируйте его на 1,2Ггц и можно утилизировать двухглавые пни. Интерполируйте тройку до четвёрки, и ваш коре2дуо 20Гфлопс наверняка сольёт с треском. И не только в видео, но и в любой задаче кодирования-декодирования сжатых изображений и возможно обработки звука.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

более того UDMA/33 это только интерфейс. диски того времени в среднем выдавали от 10-15мб/c. тот чувак просто не родился тогда еще и не знает:)

Rost ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Объясните всё это интелу с их юсб-стиком, а также прочим маргинальным производителям неттопов, настольных моноблоков, кпк, планшетов, смартфонов, которые по сути с разным успехом занимаются запихиванием максимально мобильной рабочей станции в максимально маленький объём.

Так для вас же и выпустили, людей живущих в квартирах 1х1 кв.м .

Знаете, мне сигвеи, гироскутеры и моноколёса тоже не очень. А вот если моноколесо диаметром 2 метра и с сидением, как в фантастике, то было бы интересно как минимум попробовать.

Пробуйте, а нормальные люди решают задачи. Пользователи говноPi же - вечные дегустаторы.

И вообще, в 2019 году уже стыдно ставить core2duo под торрентокачалку 24/7.

Ага, аж покраснел от стыда, а тёлочки оборачиваются и смотрят презренно в мой след.

А вот это вся суть «пользователей_ПК», из за которых веб и софт становятся говном. Потому что они берут топовый проц, жрут весь этот говнокод и просят добавки.

Как связан говнокод и говноPi ? Раз у нас пользователи говноPi такие мамкины-оптимизаторы, где их тонны высококлассного производительного кода? 99% кулхацкеров на Pi светодиодом моргнуть то не могут. Зато затирают про говнокод, под предлогом слабой производительности их поделия.

Любопытный факт: если ffmpeg задействует инструкции neon, то RPi3 на 900Мгц примерно на 20% уступает в задаче перекодирования видео на процессоре...

Ты бы лучше молчал, выглядел бы умнее. Перекодирует он на процессоре и на говноPi . Чел, ты современные форматы уже узри, нормальное необработанное видео в 5 твоих govnoPi даже не поместится, и пока ты их там перекодируешь уже люди вымрут.

Мобильному пеньтиум-дуал

ДОСТИЖЕНИЕ, только забыл сказать какого он года? 2008 ? Так глядишь ГовноPi версии 8 будет уровня ДЕСКТОПНОГО cor2duo

Интерполируйте его на 1,2Ггц и можно утилизировать двухглавые пни.

Сейчас бы считать мегагерцы в 2019 .. По твой примитивной логике возьмём zen2, интерполируем до 0.3 ггц, ЁПТ - да он же медленнее говноПИ. Я то могу порезать в два раза core2duo,но зачем? Проблема в том, что твой govnoPi3 не взлетит на 2.2ггц

Я не топлю за старое говно типа core2duo, я лишь говорю что Rpi хуже даже этого говна. При использовании этого поделия возникает образ экскрементов, не более.

А теперь интерполируй на современные десктопные процы, не core2duo 2000-x, а второго десятилетия, которых везде навалом от 500-1500 рублей, там будет слив твоего поделия на годы вперёд.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от Rost

более того UDMA/33 это только интерфейс. диски того времени в среднем выдавали от 10-15мб/c. тот чувак просто не родился тогда еще и не знает:)

Ахаха я уже тогда не только родился, а уже учился, зелёный ты мой.

ATA/66 - реализация 1999г . Диски 2000+ год, уже массово . Да не 100+.

Sata 1.0 - Это 2003 год спеки, это уже 150мб на бумаге.

Твой же говнопи, хипстер ты мой, пишет на внешний диск под 20мб (3 версия), так что да, диск 2004 года (15 летней давности ) работает так же, а то и лучше.

Nas на говне , это для вас святое.

shpinog ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Как связан говнокод и говноPi ?

Говнокод на малинках неюзабелен. А вот вам 20Гфлопс маловато, значит доля говнокода в вашем меню весьма и весьма большая.

нормальное необработанное видео в 5 твоих govnoPi даже не поместится, и пока ты их там перекодируешь уже люди вымрут.

Значит людям придётся вымереть за одну ночь, потому что пока я сплю, средний сезон аниме в fullHD будет готов. Если сериал посерьёзней, то вторую половину можно оставить кодироваться на день, пока я работаю. К вечеру будет.

Проблема в том, что твой govnoPi3 не взлетит на 2.2ггц

Никаких проблем, просто в мультимедийных задачах четвёрка с охлаждением порвёт любой core2duo с любым оверклокингом. Просто потому что она эффективней.

А теперь интерполируй на современные десктопные процы

Вопрос в другом, почему вы усираетесь, доказывая, что полукиловатные пылесосы быстрее одноплатников? Да, они быстрее, это факт. Но они не эффективные, и если их утрамбовать в корпус объёмом 1 литр, то они внезапно перестают работать вообще, а не то чтобы могут в таких условиях обогнать какую нибудь хотя бы ардуинку. А одноплатник чувствует себя нормально, и ри этом пожет делать 90% их работы.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Можете поднять NAS на новеньком Мак Про и пытаться убедить себя, что вас не наебали на полмилиона.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Говнокод на малинках неюзабелен. А вот вам 20Гфлопс маловато, значит доля говнокода в вашем меню весьма и весьма большая.

Пора уже вылазить из своего мирка и понять, что хороший код это =! производительный код != жрущий мало ресурсов. Если у тебя задача обрабатывать 1000 raw файлов в секунду, ты можешь молиться богу говноpi, убеждать себя в святости arm, 100 раз переписывать код, всё равно ты не уложишься в 1мб ram. Есть задачи и под них есть минимум необходимых ресурсов, даже при хорошем коде. И ЕСТЬ ЗАДАЧИ ГДЕ 10+гб оперативы это нормально, и где 100+. Но зачем адептам говноPI это, он будет сидеть на xfce и верить, что там идеальный код, ведь оно жрёт 200мб.

Значит людям придётся вымереть за одну ночь, потому что пока я сплю, средний сезон аниме в fullHD будет готов. Если сериал посерьёзней, то вторую половину можно оставить кодироваться на день, пока я работаю. К вечеру будет.

Чел задвигает про перекодирование, зачем то говорит про разрешение, просто по верхушкам, обычный PiРаб.

Никаких проблем, просто в мультимедийных задачах четвёрка с охлаждением порвёт любой core2duo с любым оверклокингом. Просто потому что она эффективней.

Никого она не порвёт, piРаб стоит у своей малинки прижав палец к радиатору, если вдруг температура повышается - он огорчается.

Тесты давай, докажи этим Пк юзерам, что малиновцы уже обошли core2duo 2006 года на 10%.

Вопрос в другом, почему вы усираетесь, доказывая, что полукиловатные пылесосы быстрее одноплатников?

Чел 1кв = 1000Вт , плата + проц не жрут и 200вт.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вот про что и речь. Суть ПиРаба - из крайности в крайность. 1) Пи рабу нужен NAS - он выбирает между калькулятором и топПК 2) Пи рабу нужен ПК для решения задач, он берёт говноПи и начинает страдать, доказывать что его новая малинка 4, уже на 10% быстрее говна на core2duo 15 летней давности.

shpinog ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

И ЕСТЬ ЗАДАЧИ ГДЕ 10+гб

И нехрен с такими задачами лезть на одноплатник, да и на десктоп тоже.

1000 raw файлов в секунду

Очевидно вам нужен кластер на 250-1000 ядер. И нет, это явно не один сервер. А если вы попытаетесь выполнить эту задачу скриптовым обвесом к фотошопу, где в нагрузку к каждому файлу будет висеть по гигу самого фотошопа, вот это как раз и будет воплощением говнокода.

сидеть на xfce и верить, что там идеальный код, ведь оно жрёт 200мб.

Потому что так и есть. Это окружение, которое в разы быстрее, в разы меньше и в разы удобней гномощели, кед, рабочего стола винды, оболочки макоси и вероятно андроида. При тех же функциях, которые оно выполняет великолепно.

зачем то говорит про разрешение

Потому что, внезапно, объём вычислений прямо пропорционален количеству пикселей в картинке...

плата + проц не жрут и 200вт.

нет, именно столько и жрут «нормальные» плата, проц, оперативка и диски. И ещё 300Вт на видеокарту.

Только нормальные люди называют это не «нормальным ПК», а высокопроизводительной игровой платформой, чем оно и является. А с задачей обычного домашнего компа должна справляться железка на 3 порядка более слабая.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И нехрен с такими задачами лезть на одноплатник, да и на десктоп тоже.

Сейчас сек... закажу пару кластеров для проектов Autocad с чертежом жилого района.

Очевидно вам нужен кластер на 250-1000 ядер.

Как так? А я думал ты мне сейчас не «говнокод» накалякаешь и на малинке забацаешь .

Это окружение, которое в разы быстрее

в разы удобней

При тех же функциях

Логика нарушена. Функции возлагает юзер, а у софта есть функционал, мне конечно класть на любой DE, вы для меня все мишевозы, и мой rc.lua заткнёт за пояс любой функционал. Тем не менее KDE имеет больше функций, настроек и тд, просто сравниваешь окошко к окошку. Код там не намного лучше kde, просто xfce меньше используют в целом, вот и всё.

нет, именно столько и жрут «нормальные» плата, проц, оперативка и диски. И ещё 300Вт на видеокарту.

Зачем мне видеокарта, если она есть в проце ? Если её там нет я могу взять карту уровня 1030 or HD5450, где одна карта мощнее твоей малины вместе взятой.

Ещё одно откровение ПиРабов - Даже если у тебя блок питания на 300 вт, У ТЕБЯ ВСЁ РАВНО ЖРЁТ 500вт, потАмуШта МАЛИНА ЛУЧШЕ.

shpinog ()

а сколько fullHD мониторов?

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

с чертежом жилого района

Надо было убивать чертёжника уже тогда, когда он запихал в один файл второе здание. Я серьёзно, я пусть и плохой, но всё таки строитель-конструктор, и знаю что только идиоты запихивают в один чертёж 10 гектар данных. Вся документация на типовую девятиэтажку, открытая в автокаде, занимает в оперативке гиг максимум. А если то то в генплан района засунул спецификацию на сборный железобетон здания №17, то его можно в дурку смело сдавать.

Как так? А я думал ты мне сейчас не «говнокод» накалякаешь и на малинке забацаешь.

Если мне понадобится обработать дохрена изображений, то я использую наиболее эффективное приложение, заскриптую его в 4 потока и малинка выполнит задачу не за 1 а за 500 секунд. Если у меня образуется крутой бизнес-процесс-1000-изображений-в-секунду, то я возьму самое эффективное приложение, подсчитаю что будет дешевле, зион на 100500 гигафлопс или кластер из 500 малинок, и заскриптую задачу на более эффективную железку.

Даже если у тебя блок питания на 300 вт

Если у вас блок питания на 300Вт, то он по определению не сможет вытянуть «приличный» «современный» десктоп. Напомню, что сейчас это как минимум ризен5 + нвидия 1060 + 16 гектар памяти ддр4. А ваш вариант на 300 Ватт это в лучшем случае половина от нормального, так что ни туда, ни сюда, а скорее прямиком на свалку.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вся документация на типовую девятиэтажку, открытая в автокаде, занимает в оперативке гиг максимум.

Что за бред ты пишешь, один проект двухэтажного котеджа со всеми коммуникациями - хвс, гвс, слаботочка, кабеля и тд это уже нужна машина с 16 гб, что бы ещё браузер открыть. Если туда ещё запихнуть дизайн то там и 16 может не хватить. Ты похоже нормальных проектов в лицо не видел.

подсчитаю что будет дешевле, зион на 100500 гигафлопс или кластер из 500 малинок

Если под задачу нужно 100500 гигафлопс, то малинок надо будет на 100500 гигафлопс, но ты это.. да .. покупай 500 штук. Зачем мне 1 контейнер заказывать и перевозить все вещи разом, буду на 500 легковушках таскать.

Если у вас блок питания на 300Вт, то он по определению не сможет вытянуть «приличный» «современный» десктоп.

При чём здесь современный дектоп? Речь шла про мать+ core2duo и для этого достаточно 300Вт и ещё на видяху типа HD5450 за 500 рублей, у которой 100+ гигафлопсов, сколько там их кстати в видео ядре говнопи?

ризен5 + нвидия 1060 + 16 гектар памяти ддр4

Иш губу раскатал, посчитай производительность всех компонентов, а потом мы посмотрим на сколько малинок надо умножить, и ты опять окажешься PiРабом.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Ты похоже нормальных проектов в лицо не видел.

Нормальный проект на котедж, это папочка 20 листов и информации там мегабайт 5 от силы со всеми тазмерами, векторами, заливками и текстом. В 16 гектар памяти вы можете запихать этот самый котэдж в ансисе для рассчёта его на падение метеорита. Проект на 16 гектар в атокаде это ещё найти такого укурка надо. Все НОРМАЛЬНЫЕ проектировщики, которых я видел в городе работали на тех самых 2 гига, 2 ядра и видеокарта хорошо если nv 8000 серии, и знаете, дома почему то стоят и не падают, станы крутятся, трубы стоят вертикально.

на сколько малинок надо умножить

Если задача - игры, то ни на сколько. Их вообще на арм не завозят. Если задача - десктоп, то всего одна, потому что больше не надо.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от azazello

Взял jetson nano на arrow.com. Удивительно быстрая доставка через fedex буквально неделя, бесплатно, девкит 99 бакса, а на самой нвидии 8 тыр хотят и даже нет в наличии.

Буду ковырять...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

вау - реальные 99$ - это шикарно! и быстро! успехов в ковырянии! тут немного более моих комментов и ответов по этой железке, если будет интересно

azazello ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Одноплатник, это когда берёшь пауэрбанк на 5В, берёшь плату, засовываешь всё это в коробку размером с 3,5" HDD

кстати, что можно собрать в коробку от внешнего 3,5" HDD?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думаю что как раз такого размера достаточно, чтобы разместить плату, 2-3 банки 18650, контроллеры заряда и накрыть всё это сверху мониторчиком.

Разумность и полезность такой конструкции конечно под вопросом, но собрать свой собственный планшет/моноблок более простым способом нереально.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

вот в корпус samsung d3 station хочу сделать мини-пк к монитору-телевизору (медиаплеер+печатная машинка+читалка). без аккумуляторов и своего экрана. малина кажется дохловатой для этого и она для меньших габаритов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот что-что, а медиаплеер с печатной машинкой она точно потянет.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

если сравнить RPi4 c линуксом против AMD A6-1450 с вин10 что будет лучше видео, фотографии 5 мб, pdf и прочее?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ХЗ.

Единственное что могу сказать, если с вин10, то что угодно будет лучше.

Но сам по себе этот А6 выглядит очень даже вкусно, но к нему прилагается материнка и питание классом куда больше.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Core 2 Duo E7500: 23.44 GFLOPS. - 300 рублей

Rpi3 - Максимум 6 GFLOPS Буду рад если Rpi4 наберёт хотя бы 10.

Буду рад, если вы перестанете загаживать словесным поносом тему, в которой ничего не смыслите, и мешать адекватным участникам обсуждения. Raspberry Pi бывает нужен и тем, у кого уже есть более мощный и дорогой процессор для ПК, чем ваш Duo E7500, и кстати при выборе процессора дл ПК у тех, кто разбирается в компьютерных деталях, бывают более осмысленные соображения, чем ваши мегафлопсы.

Если вы в чём-то разбираетесь, то о нём и высказывайтесь, а не например о Raspberry Pi.

Partisan ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Буду рад если Rpi4 наберёт хотя бы 10.

По вычислительным возможностям RPI не так плох как можно было бы подумать:

PyBench v2018-02-16
(Milliseconds, Less Is Better)

Core i3 2120        1771
Core i5 2500K       1575
Ryzen 3 2200G       1310
RPi Model 4 B 2GB   5233

---
PHPBench v0.8.1
(Score, More Is Better)

Core i3 2120        377545
Core i5 2500K       425431
Ryzen 3 2200G       458410
RPi Model 4 B 4GB   101564

---
FLAC Audio Encoding v1.3.2
(Seconds, Less Is Better)

Core i5 2500K       17.18
Core i3 2120        15.38
Ryzen 3 2200G       10.85
RPi Model 4 B 2GB   111

---
LAMEM MP3 Encoding v3.99.3 - v 3.100
(Seconds, Less Is Better)

Core i5 2500K       12.05
RPi Model 4 B 2GB   125
С энкодингом скромно, 10% от производительности современных процессоров, видно это из-за SIMD, но когда чистая логика с ветвлениями то 25% от дешевых x86 CPU.

Источники: раз, два, три

Aber ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.