LINUX.ORG.RU

Видеокарта с открытыми исходниками может быть уже не за горами


0

0

Начатая в 2004 году разработка видеокарты с открытой спецификацией (Open Graphics Project) выходит на финишную прямую. Самое позднее в сентябре будет выпущена прототипная плата на ПЛИС (FPGA). Срок выхода промышленного образца еще не определен.

Фирма-разработчик (Traversal Technology) планирует выпустить весь проект под двойной лицензией (GPL и коммерческая для закрытых разработок).

Интервью ведущего разработчика, взятое в начале проекта: http://kerneltrap.org/node/4622

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от the_one

> Интересно, как у неё будет с производительностью...

По планам: для Xgl нормально, для навороченных игр не подойдет.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Oceanborn

> Вообще не понятно зачем готовить заранее убогую железяку...

Вообще непонятно, нафига Nvidia выпускала свою Riva. 3dfx был однозначно быстрее и лучше.

В биореакторе тебе место, если не понимаешь, зачем это надо :)

AngryElf ★★★★★
()

а хотябы q3 на ней пустится? :) вобщем неважно, выйдет посмотрим что за карточка, может быть у неё будет будущее :)

Scream
()
Ответ на: комментарий от jerry

> Вот бы ее еще в виде конструктора продавали! С описаловом, что к чему. :)

Как я понимаю (но я не железячник), примерно так и будет. На крайняк ее можно будет в ПЛИС залить.

tailgunner ★★★★★
() автор топика

Осталось найти того, кто ее будет производить и продавать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

> А такие есть под линукс?

А что, нету? Сам-то я не играю... Но есть же Wine.

> Вообще не понятно зачем готовить заранее убогую железяку...

Сходи по ссылкам. Особенно интервью.

tailgunner ★★★★★
() автор топика

Всем велосипедам велосипед. Не запостили, но особенно в свете покупки фирмочкой AMD фирмочки ATI эта новость про открытую видеокарточку становится ещё велосипедистее.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> в свете покупки фирмочкой AMD фирмочки ATI

А что, AMD откроет хотя бы спеки для написания драйверов?

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Как я понимаю (но я не железячник), примерно так и будет. На крайняк ее можно будет в ПЛИС залить.

ПЛИС-ка для такой карты будет очень дорого стоить. То есть для прототипа или мелкой серии подойдет, а для массового хозяйства надо уже готовить производство своего чипа на базе описаний VHDL или Verilog у стороннего производителя. Это недешевое удовольствие.

Ну и конструктор даже если будет, то в домашних условиях корпус BGA (а я думаю, что там именно так и будет) ты не запаяешь.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Время покажет как они поменяют своё отношение к OpenSource.

И поменяют ли вообще. Так что открытая карта так же актуальна, как и до их объединения.

> В офисах рулят встроенные видеокарты...

А что, такой вариант для Open Graphics исключен?

tailgunner ★★★★★
() автор топика

Ещё было бы здорово, если бы цена у этой видеокарты была такая же как у open source программ :)

Payalnic ★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

> Угу. Рисующие мылом по экрану в разрешениях от 1024x768.

У меня на второй машине Asus P4P800-VM со встроенной видяхой.
Картинку отображает не хуже nVidia.

Kiwi
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А что, такой вариант для Open Graphics исключен?

Мне кажется, что заставить производителей отказываться от встроенных Intel, Nvidia или ATI будет очень сложно. Зачем выдирать интегрированное родное видеоядро и приделывать туда что-то от стороннего производителя?

the_one
()
Ответ на: комментарий от the_one

А что уже прям все чипы идут с графическим ядром? Я думал что у Интела только с маркировкой iXXXG.

RAS
()
Ответ на: комментарий от the_one

> Зачем выдирать интегрированное родное видеоядро

А что. это так трудно? В конце концов, видеоядро - не часть чипсета.

> и приделывать туда что-то от стороннего производителя?

Если в результате получится дешевле, почему нет?

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Oceanborn

>А такие есть под линукс?

Запускаешь под Цедегой. Ну в крайнем случае Doom 3 и Quake 4 :)

>Вообще не понятно зачем готовить заранее убогую железяку...

Уж получше, чем сраный радеон. А когда сделают аппарат для штамповки железяк в домашних условиях, вот тогда-то... :) А вообще главное, чтобы OpenGL не тормозил и видеокарта была на уровне Ge Force, скажем, 4 Ti :)\ И вообще здорово, если там OpenGL 2 поддерживается...

>а хотябы q3 на ней пустится?

Его пускали с двумя видеокартами Voodo какая-то там в режиме SLI.

>Вот бы ее еще в виде конструктора продавали! С описаловом, что к чему. :)

Кстати было бы хорошо иметь в видяхе слоты для расширения памяти и чипсетов (в том числе дополнительных ;) ).

>Осталось найти того, кто ее будет производить и продавать.

Производители сами найдут :) А производителями будут являться или какие-нибдуь заводы, или знаете, кто, в подвале на коленке :)

А ещё такую видеокарту хорошо в ноутбуки пихать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kiwi

>Картинку отображает не хуже nVidia.

Было бы удивительно, если бы кто-то мог отображать картинку хуже, чем nVidia... Сам, вот, ломаю глаза на N6200 в 1280x1024. Ужас...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А что. это так трудно? В конце концов, видеоядро - не часть чипсета.

:) Сам не пробовал. Но, по-моему, наборы логики идут цельным решением и для того, чтобы заменять в нём компоненты нужна определённая смелость и знания. Вряд ли, скажем, тот же Интел обрадуется, если производители материнских плат станут ставить вместо его видюх какие-то сторонние.

the_one
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Наверное для качественных 2D игрушек???

Конечно.

А чтобы глаза не уставали, когда работаешь - это приятный побочный эффект.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

>>а хотябы q3 на ней пустится?

>Его пускали с двумя видеокартами Voodo какая-то там в режиме SLI.

Я лично играл в q3 на p166/80mb/voodoo1@4mb.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Качественная работа в 2D - один из приоритетов проекта.

Если 2D будет лучше чем у встроенных поделок, а скорости 3D хватит для XGL -- мне лично большего в принципе не надо. Главное -- открытые спеки=> нормальные дрова и поддержка везде, где только можно. Ждем.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Самую хорошую 2D картинку я видел на Matrox MGA Millenium. Вот это 2D так 2D - радеоны нервно курят в сторонке. Если эта открытая видюха дотянет по качеству 2D до матраса - цены ей не будет!

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

> ПЛИС-ка для такой карты будет очень дорого стоить. Это недешевое удовольствие.

Ещё несколько лет назад ЖК-мониторы стоили очень дорого, двухпроцессорные системы и гигабайт ОЗУ были только на серверах, а верхом мечтаний был собственный мобильный телефон.

По теме - молодцы ребята. Неплохо бы ещё BIOS открытый доделать ;)

anonymous
()

Ну чтож.. Поживём - увидим, что из этого получится..

MiracleMan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.