LINUX.ORG.RU

На базе ВМК МГУ начала работу «Лаборатория электроники „Байкал“» (ЛэБ)

 ,


1

3

В сотрудничестве с компанией «Байкал Электроникс» на базе центра обработки данных факультета ВМК МГУ имени М.В. Ломоносова начала работу «Лаборатория электроники „Байкал“» (ЛэБ). В лаборатории можно оценить производительность построенной на базе архитектуры MIPS Warrior P-class P5600 SoC Baikal-T1 и отлаживать программы для нее.

Доступ в ЛэБ организован через baik.al и baikal.cs.msu.ru. В первую очередь доступ предоставляется студентам, преподавателям и сотрудникам МГУ, возможна регистрация научных сотрудников и разработчиков ПО из других организаций.

Кроме того, в первом квартале 2018 года начнётся розничная продажа плат БФК 3.1 на основе процессора Baikal. По данным C-News, розничная стоимость платы будет около 50 000 руб. Ранее такие платы продавались только юридическим лицам и стоили около 200 000 руб.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от wieker

деталей мы не знаем, естественно, но хотя бы сформулировать позиции спорящих было бы хорошо

У меня позиция одна: деталей мы не знаем. И очень хочется понять основу для выводов у тех, кто считает, что вся работа была в нанесении маркировки. Хотя, один условный аргумент есть: слишком быстро сделали. Но это только личное мнение.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vcerloman

Опять пошли манёвры. Я тебе не советую играть со мною в эти игры, ведь ты уже сел в лужу. Ты думаешь, что если ты придумал отмазку про «одну сессию», то эта соломинка тебя удержит - нет. Не удержит.

бла-бла-бла диванного эксперта, никогда не крутившего гигабитные софтроутеры.

В реальном трафике никакие «сессии» не бегают. Сессия это некое состояние/логика именно концов соединения.

ну ок, tcp потоки. стало легче?

400000 прерываний никак не помешают,

ну да, совсем никак, лол. подумашь, несколько десятков тысяч тактов на переключение контекста при каждом прерывании, мелочь-то какая, плюнуть и растереть. совсем же ерунда.

Нет. Вы уже это продемонстрировали. Вы пытаетесь ссылаться на «а у меня был реалтек, а я поставил не реалтек» - это та логика, которая и присуще тем, кто не знает.

бугагашеньки, диванный иксперт рассказывает сисадмину с 10-летним стажем, что он ниего не знает... смешно же.

Это не мне нужно пробовать, а вам рассказать о том, почему вы утверждали то, что утверждали. То же самое касается и условий - каждое условие вы должны обосновать, а раз не можете - его нет.

я утверждаю, потому что у меня 10 лет опыта. и экспериментов с разными сетевками (как у меня, так и у знакомых провайдеров, просивших помощи) у меня было предостаточно. и первый раз я столкнулся с волшебством нормальных сетевух аккурат лет 9 назад, когда бордер с кошерной серверной платой с парой forcedeth (а они таки получше реалтеков), загруженный под 70-80% по ЦП, после замены сетевухи на i82576 ВНЕЗАПНО оказался нагруженным всего лишь на 5-10%. interrupt moderation + большие буфферы, да.

и да, это было всего лишь 600-700 мбит. правда средний размер пакета подупал тогда до 700-800 байт благодаря разгулу uTP.

Почему именно 50-100тыс? Почему не 20?

да потому что это - показатели реального гигабита абонентского трафика. внезапно, не правда ли?

ну а то, что диванный иксперт ввиду своей ограниченности не понял, что ему написали и откуда цифры - это сугубо проблема диванного иксперта с нулевым опытом.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

NAPI тут не поможет без модерации прерываний и большого буфера.

у 82574 очередей-то 2, но одна - чисто приемная и одна - чисто передающая (от которой 0% нагрузка на цп). смысла от 2 очередей по большому счету нет (разве что в случае 2 ифейсов tx первой карты и rx второй на одно ядро сажать, чтобы немного уменьшить cache misses).

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

бла-бла-бла диванного эксперта, никогда не крутившего гигабитные софтроутеры.

Бла-бла от колхозника, которому дядя дал их понюхать и подтирать за ними дерьмо. Не волнуйся - да, да - ты эксперт. Любой мойщик унитазов всем рассказывает о том, какие крутые унитазы он видел(мыл).

ну ок, tcp потоки. стало легче?

Какие потоки? Нам нужно анализировать каждый пакет, а значит абсолютно неважно что там и как. Их кол-во может быть косвенно связанно со сложностью логики обрабоки, но если бы ты это имел ввиду - ты бы это сразу сказал. А так, ты уже сел в лужу - погуглил, повторил очередную ахинею и продолжаешь делать вид, что эти потуги что-то значат.

ну да, совсем никак, лол. подумашь, несколько десятков тысяч тактов на переключение контекста при каждом прерывании, мелочь-то какая, плюнуть и растереть. совсем же ерунда.

Переключение откуда и куда? Переключение контекста не стоит пару десятков тысяч тактов. Опять пытаешься гуглить базворды из интернета?

И цирфы ты так же не покажешь.

бугагашеньки, диванный иксперт рассказывает сисадмину с 10-летним стажем, что он ниего не знает... смешно же.

Вот именно. Я рад, что ты признал в своей полной несостоятельности. Твоя задача состоит в том, чтобы крутить ручки и убирать дерьмо. Понимание и матчасть находятся за пределами твоего восприятия, именно поэтому ты и пастишь несвязные базворды.

я утверждаю, потому что у меня 10 лет опыта. и экспериментов с разными сетевками (как у меня, так и у знакомых провайдеров, просивших помощи) у меня было предостаточно. и первый раз я столкнулся с волшебством нормальных сетевух аккурат лет 9 назад, когда бордер с кошерной серверной платой с парой forcedeth (а они таки получше реалтеков), загруженный под 70-80% по ЦП, после замены сетевухи на i82576 ВНЕЗАПНО оказался нагруженным всего лишь на 5-10%. interrupt moderation + большие буфферы, да.

В этом и проблема, что с технической точки зрения - ты домохозяйка. Ты поменял шило на мыло, увидел базворды из методички и пастишь их.

Именно по это я тебе и говорю. Если всё твои представления заканчиваются на то, что ты где-то что-то видел, то так и говори. Зачем ты корчишь из себя понимающего и пишешь базворды, смысла которых ты не понимаешь?

да потому что это - показатели реального гигабита абонентского трафика. внезапно, не правда ли?

Это не ответ. Во-первых пруфвов ты не предоставил, а во вторых - это ничего не меняет. Абсолютно неважно сколько там трафика. Ты пытаешься ставить условия, а они не могут основывать на «потому что так в реальности».

Я сомневаюсь, что ты осилишь это понять - я приведу тебе простой пример. Есть утверждение: «алкаш врезавшись в столб умрёт». Мы пытаемся разработать стратегию и условия эксперимента, на что ты ставишь условие «он должен 100% быть бухим», что множит на ноль всё.

Именно для того, чтобы подобные тебе эксперты не генерировали нелепой ахинее под соусом «как в реальности» и существуют подобные вопросты. Вопросы те, которые я тебе задаю.

ну а то, что диванный иксперт ввиду своей ограниченности не понял, что ему написали и откуда цифры - это сугубо проблема диванного иксперта с нулевым опытом.

Абсолютно неважно то, какую ахинею ты пишешь. Ты уже расписался в своей несостоятельности определив себя админом, ведь никакой опыт в админстве не даёт тебе никакого понимания. Это объективный факт.

Именно поэтому ты и пишешь несвязные базворды и ахинею, а вся твоя реальная аргументация и то, что ты знаешь - это лишь то, что где-то и когда-то ты поменял поменял шило на мыло и что-то изменилось. Из этого ровным счётом ничего не следует.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

чисто передающая (от которой 0% нагрузка на цп)

Ну как сказать...

  51:  562929285          0          0          0          0          0          0          0   PCI-MSI 524288-edge      eth5-rx-0
  52:         96  525432925  216865248   54467694          0    8038014          0    1576648   PCI-MSI 524289-edge      eth5-tx-0
Я бы не сказал, что от tx прям так ноль.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

я утверждаю, потому что у меня 10 лет опыта.

И да, если что, моя линейка, в этом плане, раза в два подлиннее.

после замены сетевухи на i82576

И сертификатик есть от Intel. Прошлого, правда, века. ;-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

не по прерываниям, а по загрузке проца в %. она близится к нулю для tx (скорее всего - ввиду малого объема обрабатываемых данных, т.е. малого объема вымытого кеша).

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

Какие потоки? Нам нужно анализировать каждый пакет,

gso/gro - не, не слышали? пичаль-беда.

Переключение контекста не стоит пару десятков тысяч тактов.

стоит. с учетом вымывания кеша (а оно, внезапно, есть). без учета - «всего лишь» пару тысяч тактов.

И цирфы ты так же не покажешь.

цифры я вам уже написал. то, что вы их не в силах осознать - это ваши личные проблемы.

В этом и проблема, что с технической точки зрения - ты домохозяйка. Ты поменял шило на мыло, увидел базворды из методички и пастишь их.

бугагашеньки. это рассказывает диванный иксперт, для которого что интел что реалтек - нет разницы. ох лолушки :)

Во-первых пруфвов ты не предоставил

бугагашеньки, диванный иксперт спорит о характере провайдерского трафика и нагрузке от его маршрутизации на ЦП, и при этом требует рассказать ему с пруфами сколько реально tcp/udp потоков бегает внутри гигабитной трубы и сколько абонов кушает тот самый гигабит. какая потешная картина.

гигабит в 20к потоков для реальных хомячков а не на стенде, лол.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Один нюанс, обладая ядром именно в виде IP и обвязкой, для создания чипа нужно года полтора нормальной работы. В описываемом же случае прошло всего два месяца.

Обладая некоторым небольшим опытом работы по гос.контрактам могу сказать, что сроки подписания документов (и, соответственно, пресс-релизов) очень часто никак не коррелируют ни со сроком сдачи работ (хе-хе, у нас в ЧТЗ остались в одном месте старые цифры, из прошлого на момент подписания, просмотрели при парафировании договора), ни, что важнее и печальнее, со сроком начала работ. «ну, типа, парни, давайте, начинайте _примерно_ так и вот так, а мы сейчас пока будем бумаги готовить». Соответственно, на конкурс выходишь уже с почти готовым решением, потому что иначе физически не вписаться в запрошенные сроки.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

gso/gro - не, не слышали? пичаль-беда.

Опять пастит базворды, с которыми уже десять раз обосрался. Как я уже говорил - в рамках твоих же потуг gso/gro - это про единицы «сессий». Оно работает на 20к?

И опять пишешь ахинею. Никакие gso/gro никак тебе не помогут. Опять пытается пастить базворды в нажеде на то, что я их испугаюсь. Если у тебя есть уникальные маршруты для каждого клиента, либо что-то похожее на это( для чего и нужно разбивать поток), то никакие аппаратные разделители потоков их не осилят.

стоит.

Я вот не понимаю, зачем какой-то колхозникадмин рассказывает о том, в чём нихерна не понимает. Тебе уже задали вопрос - между чем и чем там будет переключаться контекст. Ты не ответил. А знаешь почему? Потому что ты трепло, которое просто пастить рандомные базворды.

с учетом вымывания кеша (а оно, внезапно, есть).

Опять какой-то неведомый миру базворд. Какого кеша, куда вымывания. Между чем и чем контекст будет переключаться и кто его будет вымывать? Ты, конечно же, нам не расскажешь.

без учета - «всего лишь» пару тысяч тактов.

Никаких пары нет.

цифры я вам уже написал. то, что вы их не в силах осознать - это ваши личные проблемы.

Ты написал ахинею, и тебе объяснили почему. Ты всё прогнорировал и теперь пытаешься играть в игру «это не я обделался - это вы не поняли». Действительно. На вопросы отвечать ты не можешь, но всё уже написал.

Ты мне лучше расскажи, почему ты проигнорировал вопрос про «между чем и чем?», почему прогнорировал мой ответ на потуги про а дминство?

бугагашеньки. это рассказывает диванный иксперт, для которого что интел что реалтек - нет разницы. ох лолушки :)

Посмотрим внимание на эти клоунские потуги. Балабол не может отвечать на вопросы, пытается вещать и апеллировать к опыту мытья полов, а потом так же к аргументам уровня «диван».

И что самое интересное, теперь пошли те самые, наши любимые потуги к смене темы, т.е. к обвинению оппонента в хрен пойми чем. Ведь я никто не говорил о том, что разницы нет. Откуда это трепло взяло это? Правильно - придумало.

бугагашеньки, диванный иксперт спорит о характере провайдерского трафика и нагрузке от его маршрутизации на ЦП, и при этом требует рассказать ему с пруфами сколько реально tcp/udp потоков бегает внутри гигабитной трубы и сколько абонов кушает тот самый гигабит. какая потешная картина.

Действительно, лор на вас плохо влияет. Ещё вчера ты нажимал педали и крутил ручки, а уже сегодня ты эксперт по кэшам, тактам и всему остальному. Только остаётся открытым вопрос - почему ты до сих пор крутишь ручки? Неужели все эти рассуждения - твои фантазии?

Проблема в том, что вам никто не осаживал и вы, заучив пару базвордов, начинаете строить из себя экспертов, хотя на самом деле всё твоё экспертво сводится к мытью полов у интел-портов. А все твои представление о реальности к одному примеру, где ты там что-то видел, а потом не видел( примет «помели реалтек на интел»).

гигабит в 20к потоков для реальных хомячков а не на стенде, лол.

Вот, вот оно. С каждый разом данное трепло будет придумывать всё новые и новые условия. Я ведь не зря писал про:

Я сомневаюсь, что ты осилишь это понять - я приведу тебе простой пример. Есть утверждение: «алкаш врезавшись в столб умрёт». Мы пытаемся разработать стратегию и условия эксперимента, на что ты ставишь условие «он должен 100% быть бухим», что множит на ноль всё.

И теперь вы посмотрите, он слово в слово повторяет мой пример. Маникены не катят, стенды не катят - они именно должны быть бухими.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

Не слишком вчитываясь в вашу чересчур эмоциональную и недостаточно обоснованную дискуссию

Маникены не катят, стенды не катят - они именно должны быть бухими.

Нуачо, «практика — критерий истины». В её терминальной форме.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Не слишком вчитываясь в вашу чересчур эмоциональную и недостаточно обоснованную дискуссию

Она достаточно обоснованная, правда не в том плане, в котором должна быть. Моя задача - выявить враньё и манёвры.

У людей нет задачи разобраться, нет стремления к объективным суждениям - есть только попытки показать свою экспертность и обговнякать. Всё аргументация сводится к «ты дурак» и набросе базвордов, в надежде на то, что оппонент их испугается и убежит. Хотя это я уже говорил.

Нуачо, «практика — критерий истины». В её терминальной форме.

Это не её форма. Форма, либо что-то ещё не имеет смысла. Важна мотивация. Мотивации к истине нет, а значит всё это - попытки заболтать и поставить невыполнимые/трудновыполнимые условия, а значит помножить на ноль хоть какой-то смысл.

В ситуации, если нам нужно действительно что-то сравнить, либо проверить - мы исключаем всё ненужное и сводим эксперименты к самым простым.

А так всегда будет мало «сессий», а трафик будет недостаточно хомячковый. Что бы ты не делал.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от wieker

Я не совсем понимаю о чем вы говорите. Есть описание процессора в котором можно посмотреть из чего он состоит. Срач, как я вижу, идет вокруг того что процессор не разрабатывали а взяли готовый и списали под это тучу бабла. Мне это кажется необоснованным и все кто вбрасывал на вентилятор не привели ничего конкретного кроме своих умозаключений. Увы, сам я процессоры никогда не разрабатывал, я лишь сотрудничаю с фирмами которые занимаются этим бизнесом. Общался и с инженерами из Байкала. Но мне ведь не шашечки, мне ехать и кто там на что деньги тратит не интересует совершенно. А все эти бабские сплетни вызывают лишь недоумение.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

бугагашеньки, диванный иксперд продолжает убеждать сисадмина с 10-летним стажем, что реалтеки ничем от интела не отличаются и пережевать гигабит трафика на реалтеке - раз плюнуть. какая потеха.

повторяю еще раз условия: 1 гбит на вход со средним размером пакета 1100 байт, 300 мбит на исход со средним размером пакета 500 байт, 100000 tcp/udp потоков, tcp - где-то 80% трафика, трафик размазан равномерно по потокам. на роутере - несколько десятков правил файрвола и включенный коннтрак (нат делать не будем для упрощения задачи).

когда в таких условиях сможете заставить корку i7 прожевать гигабит на паре реалтеков - приходите, обсудим загрузку ядра и дропы пакетов на интерфейсах.

хотите - собирайте стенд, хотите - ищите прова, который воткнет у себя ваш роутер перед ~1000 клиентов, дело ваше.

а ваш сферический конь в вакууме «а мы возьмем всего 5/10/1000/20000 сессий на стенде с максимальным размером пакета и скажем что все работает» никого не интересует от слова совсем.

NiTr0 ★★★★★ ()
Последнее исправление: NiTr0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NiTr0

Полностью повержен и раздавлен. В следующий раз не забывай, что если ты крутишь ручки - это никак тебе никакие знания и понимание не даёт. Точно так же, если ты слышал где-то базворды, то повторять их без понимания значения - глупо. Твой опыт кручения ручек никого не интересует и ничего не стоит.

Ну и финалочка, показываю пацанам причину, почему трепло есть трепло.

Ты же нам расскажешь между чем и чем контекст-то переключается? Или так и будешь игнорировать?

Кстати, ну и заметим как балабол совсем поплыл и съехал с темы, теперь мы видим его реальный уровень. Он может родить только пару убогих фраз, но никак не аргументацию.

И потолок мы видим - это «у меня стаж», и попросту враньё на тему «ты утверждал что-то», что, естественно, я не утверждал. И об этом вообще речь не шла.

Для тех, кто не понимает как это работает - поясню. Был контекст «на тазе нельзя проехать 5к», но после глупых попыток что-то рассказывать - пациент сливается на свой опыт на автомойке, который к теме вообще не имеет никакого отношения.

Точно так же, когда пациент полностью сольётся - он начинает нам вещать о «ты что, споришь с тем, что таз не отличается от бмв», только вот подобный спор и разговор об отличия - плод фантазии балабола. И меняет тему и врёт он специально, чтобы вам запутать.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от A-234

Срач, как я вижу, идет вокруг того что процессор не разрабатывали а взяли готовый и списали под это тучу бабла.

Вообще нет.

frost_ii ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

У нас есть описанные причины дороговизны - малая серия/малые продажи. И так же есть свидетельства за то, что серия больше - стоит ~столько же, но чипов больше.

Маркетинг говно, потому и малая серия и малые продажи. Обещали 60 у.е.? Надо было и штамповать партию, распродать по 60 у.е., а где-то и раздать. И вторая партия - тоже по 60 у.е., и третья. И цены не «свяжитесь с отделом», а «купить на сайте».

Тогда первая и вторая партии уходят в минус, но окупаются массовым производством на следующих партиях. Не бывает так, что ты с первой партии окупаешь новый продукт. И что, вот они по полтиннику это загонят, а остальное по 200 000, оно окупится? И потом ценник скинут? Да нихрена.

Нормальные люди считают себестоимость чипа, потом прикидывают партии, и по партиям размазывают стоимость разработки и стоимость печати. Находят точку безубыточности. А ненормальные ходят и жалятся, что у них партии маленькие. Это не проблема потребителя. Это проблема производителя.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Мне тоже это неясно. Если всё обстоит так, как говорят, то никакой проблемы со штамповкой большой партии нет. Ты не уйдёшь в минус. А далее продавай по той же цене. Только вот у тебя будет не 100железок, а 1к.

Это очень странно, что у них прям какое-то ярое желание всё прятать и никому не показывать. Самая очевидная мотивация так делать - это знать, что ты в любом случае кому-то ненужное впаришь, а успеха ты итак не ожидаешь.

Но будем верить в то, что они всем там просто консерваторы и подобные действия не являются целенаправленной политикой, вернее они попросту не осознают её последствий.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Перенесём производство в Китай. А если США поругаются с Китаем?

Там где товарооборот 600 млрд. долларов, а значительная часть производств принадлежит сша и союзникам, не поругаются никак.

То, что китайцы почти не дают деньги российским банкам и не поставляют сложное оборудование для бурения в рф ничего не говорит?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

Ты же нам расскажешь между чем и чем контекст-то переключается?

внезапно - между юзерспейсом и кернелспейсом по прерыванию.

https://pasteboard.co/H4QZj7x.png - пруф для неучей, умеющих лишь надувать щеки.

и да, жду от вас когда вы таки осилите отроутить реальный/приближенный к реальному гигабит. а то от вас пока что лишь бла-бла и газирование луж при незнании элементарной матчасти.

ну и да, пока что в вашей аналогии в роли автомойщика, рассказывающего байки об увиденных издали машинах, выступаете вы. а я - таки водитель.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты либо туп, либо неграмотен. Если ты не знаешь что что и где сделано не говорит о том что ничего не делается. Лови например вот это:http://inotomsk.ru/products/tekhnologiya-radiatsionnogo-legirovaniya-kremniya/ Вот в саморекламе - да, уступаем. Работа Томичей весьма отличается от конкурентов, есть очень и очень серьезные вещи своей разработки, а подается как что-то обыденное, маловажное.

Не бомби, пока я вижу лишь из «сделанно» страницу сайта, по факту что-нибудь есть? Сколько кремния отгрузили на мировые рынки? Кому у нас и сколько?

shpinog ()
Ответ на: комментарий от sashz

У них все опять легло, суппорт молчит. Видно, что лениво пилятся скрипты для юзания всего этого добра. Я поглядываю. Можно зырить сюда https://baik.al/calendar.html - как начинаются резервы плат - значит что-то ожило.

tereshchenko ()
Последнее исправление: tereshchenko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NiTr0

внезапно - между юзерспейсом и кернелспейсом по прерыванию.

Какое отношение юзерспейс имеет к нату/роутингу? Да и те свичи, что видел ты в счётчиках - никакого отношения к тому, что тому, то ты читал в макулатуре - не имеют. Хотя домохозяйке это знать не обязательно.

https://pasteboard.co/H4QZj7x.png - пруф для неучей, умеющих лишь надувать щеки.

И что ты мне пруфцанул? Очередную ахинею? Что из неё следует? Кстати, заметим, как наш великий повелитель локалхоста нюхает только реалтек. Как там по интелу?

и да, жду от вас когда вы таки осилите отроутить реальный/приближенный к реальному гигабит. а то от вас пока что лишь бла-бла и газирование луж при незнании элементарной матчасти.

Понимаешь, колхозник. Твоё мнение равно нулю. Твоя задача крутить ручки, а не пытаться лезь в те темы, в которых ты ничего не понимаешь. Если хозяин дал тебе возможность понюхать интел, то из этого ровным счётом ничего не следует.

Ты не имеешь никакого отношения, а так же не имеешь никакой квалификации в тех темах, о которых пытаешься вещать. Ты явно перепутал реальность. И если раньше твои потуги про крутку ручек кого-то волновали, то теперь нет.

ну и да, пока что в вашей аналогии в роли автомойщика, рассказывающего байки об увиденных издали машинах, выступаете вы. а я - таки водитель.

Вот именно, балабол - ты шофёр у хозяина. Никакого отношения к матчасти ты не имеешь. Твоё дело крутить баранку и жать педали, а не рассуждать об технических нюансов того, у чего ты крутишь баранку.

Пойми это раз и на всегда. Лор явно способствует нездоровому развитую самомнения у крутильщиков баранки. Пойми, что твоя апелляций к «я кручу баранку 10лет и видел сотни автомобилей» никак не способствует твоей компетентности в техническом плане.

И тут всё просто. Мог бы ты что-то, понимал бы ты что-то - ты бы не крутил баранку. Такие дела.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

Да и те свичи, что видел ты в счётчиках - никакого отношения к тому, что тому, то ты читал в макулатуре - не имеют.

так и запишем - счетчики ctxt в /proc/stat показывают не переключения контекста, а хрензнаетчто потому что так заявил юзер с лора.

Кстати, заметим, как наш великий повелитель локалхоста нюхает только реалтек. Как там по интелу?

тащемта у меня везде юзается только интел. после того как пощупал разницу между интелом и прочими «серверными» онбоард чипами/сетевками. только вот пичаль, в сабжевом байкале - в лучшем слуае сетевка уровня реалтека. так что гигабит ей снится только во влажных фантазиях лороюзеров.

Понимаешь, колхозник. Твоё мнение равно нулю. Твоя задача крутить ручки, а не пытаться лезь в те темы, в которых ты ничего не понимаешь. Если хозяин дал тебе возможность понюхать интел, то из этого ровным счётом ничего не следует.

бла-бла-бла. лоровец, ни разу не нюхавший софтроутеров, усердно газирует лужи. какое забавное зрелище :)

Вот именно, балабол - ты шофёр у хозяина. Никакого отношения к матчасти ты не имеешь. Твоё дело крутить баранку и жать педали, а не рассуждать об технических нюансов того, у чего ты крутишь баранку.

я, в олитчие от автомойщика (вас), прекрасно знаю, что куда может доехать, а что - нет. и как автомойщик не пыжится что его жигуль 100 тысяч легко откатает без поломок (прям как мерс), потому что он на нем аж на дачу без поломок доехал и вернулся - по факту это только слова.

а от вас жду пока примера успешного роутинга реального гигабита трафика на паре реалтеков. ну или публичного признания в том, что вы - полный нуб и жидко обосрались, встряв в спор по предмету, в котором не имеете ни малейшего понимания.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Ладно, давай я стану чуть серьёзнее.

Я тебе задал вопрос - откуда в роутенге взялось «переключение между кернел и юзерспейсом»? Ты мне ответишь на этот вопрос? Почему ты его проигнорировал?

После того как мы поломойку определим за поломойку и трепло, я помножу на ноль и остальные её потуги.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

Я тебе задал вопрос - откуда в роутенге взялось «переключение между кернел и юзерспейсом»?

внезапно, на роутере есть и юзерспейс процессы. вот нежданчик для нуба, да?

ну а теперь нубу вопрос: что, по-вашему, в ctxt в /proc/stat если не переключения контекста?

и да, все еще жду пока великий знаток теорий таки продемонстрирует, как у него гигабит реального трафла (или синтетики, идентичной реальному) отроутится на реалтеке. а то газировать лужи и надувать щеки вы мастер, а как до дела - так сразу сдуваетесь.

ну или признайте в конце концов - да, обосрались, ибо нуб, начитавшийся мурзилок.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

внезапно, на роутере есть и юзерспейс процессы. вот нежданчик для нуба, да?

Колхозник, ты не юли с темы. Тебе задали конкретный вопрос. Откуда в нате и роутинге взялся юзерспейс? Причём тут какой-то роутер и его процессы - ты балаболил не об этом.

Ты в любом случае сядешь в лужу вне зависимости от того - куда ты юлишь. Я помножу на ноль любую твою потугу. Но всё это будет по порядку, чтобы ты не скакал с темы на тему и не игнорировал вопросы.

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

как начинаются резервы плат

На вчера много записей. На завтра, правда, пусто.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Семью свалил мерзкий грипп. Надеюсь завтра быть в форме и потыкать.

tereshchenko ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

нуб диванный осилит ответить на простой вопрос - что в /proc/stat в строчке ctxts?

или вы только лужи газировать можете?

NiTr0 ★★★★★ ()
Последнее исправление: NiTr0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NiTr0

Что же вы все, балаболы, такие одинаковые. Вас реально там в одном подвале штампуют? Потуги идентичные. Буквально пару комментов назад разбирал идентичные потуги другого балабола, и вот опять. При этом, опять на тему переключений контекста.

Как мы видим, трепло полностью и тотально село в лужу. Он так и не смог показать, где именно в роутенге/натинге находятся переключения контекста в юзерпейс, а так же - нахрена они вообще там нужны. Балабол попытался съехать на какие-то «другие процессы», но тут же сел в лужу, ведь никакие другие процессы к теме отношения не имеют.

Теперь же, когда треплу стало совсем нечего ответить - мы видим типичную потугу, а именно - нести ахинею.

Тут, данное трепло(как всегда без цитат) пытается вас обмануть, а именно - выдавать свою шизофрению за мои слова. Это мало того, что трепло никак не освобождает от ответа, дак к тому же полностью несостоятельно.

Я повторю контекст, трепло пыталось рассуждать о том, что «переключения контекста много стоят», и я сказал колхознику, что все его «выводы» про «стоят» - не имеют никакого отношения к реальности, ведь те циферки, которые он видит - никак не соотносятся с тем, о чём ему рассказывали за партой.

Если проще, существует множество «типов» контекстов, которые и переключаются. При этом - всё это называется одним переключением( это, кстати, отличает риторику колхозника от того, кто действительно хоть как-то понимает тему). И вот, колхозник где-то слышал, что что-то там дорого, но он не понимает, что это никак не соотносится с реальностью.

Если ещё проще. Колхозник, начитавшись по древние тазы, заявляется - машины медленные. На что ему отвечают «нет, просто твои представления никакого отношения к автомобилям не имеют», ведь автомобили на древних тазах на заканчиваются.

На что, колхозник пытается съехать и врать, будто бы я говорил о том, что его тазы не машины. Нет, такого не было.

А по поводу переключений, и почему представления колхозника не имеют никакого отношения к реальности. Вам достаточно почитать про meltdown/spectre, и то, каким образом в линуксе зашивают дыру. Это как раз откат на часть допотопных представлений о «переключениях контекста».

vcerloman ()
Ответ на: комментарий от vcerloman

чукча не читатель?

еще раз для специалиста по газированию луж задаю вопрос: что в /proc/stat в строке ctxts? сможете ответить? или опять бла-бла ни о чем в лужу?

и да, как там успехи с демонстрацей того, как i7 «легко и непринужденно» прожует гигабит реального трафика на реалтеках?

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

еще раз для специалиста по газированию луж задаю вопрос: что в /proc/stat в строке ctxts? сможете ответить? или опять бла-бла ни о чем в лужу?

Макаем трепло в лужу ещё раз.

что в /proc/stat в строке ctxts

Что из этого следует, и с какого ты вообще задаёшь мне этот вопрос?

Не получу внятного ответа - ты вылетишь из темы, ведь я снова перестану с тобой играться.

vcerloman ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.