Исправление sena, (текущая версия) :
Вопрос в том, существуют ли достаточные предпосылки для самого перехода.
Всё в конечном итоге упрётся в деньги, сэкономит ли это их?
Драйвера писать в любом случаи придётся. Не факт, что держать штат для правки мелких багов дешевле, чем засунуть в ядро, где эти мелкие баги могут быть исправлены за бесплатно.
Некоторые крупные корпорации озабочены тем что они не могут выпускать обновления безопасности (да и просто обновления) для старых телефонов. Это реальная проблема, она известна и доставляет неприятности. Не следует думать, что на неё просто забили.
Кое-кто, например, разрабатывает микролинукс, который будет запускаться первым и отвечать за базовые вещи, а потом уже загружать другой, пользовательский Линукс, который будет исполнятся уже в контейнере. И там тебе возможно даже рут разрешат. А главное, этот Линукс в контейнере можно будет обновлять сколько угодно. Ищут и другие решения. В общем проблема известна и на эту проблему деньги выделяются. И тут Фуксия! Ты правильно говоришь, под новые устройства драйвера придётся писать по-любому. Так не всё ли равно, под что их писать? Ну под привычный Линукс, конечно, проще, уже есть и разработчики и опыт и под микроядро писать сложнее, но если потом можно будет обновлять телефоны на новые версии без проблем, то это может и перевесить недостатки. Посмотрим.
Исправление sena, :
Вопрос в том, существуют ли достаточные предпосылки для самого перехода.
Всё в конечном итоге упрётся в деньги, сэкономит ли это их?
Драйвера писать в любом случаи придётся. Не факт, что держать штат для правки мелких багов дешевле, чем засунуть в ядро, где эти мелкие баги могут быть исправлены за бесплатно.
Некоторые крупные корпорации озабочены тем что они не могут выпускать обновления безопасности (да и просто обновления) для старых телефонов. Это реальная проблема, она известна и доставляет неприятности. Не следует думать, что на неё просто забили.
Кое-кто, например, разрабатывают микролинукс, который будет запускаться первым и отвечать за базовые вещи, а потом уже загружать другой, пользовательский Линукс, который будет исполнятся уже в контейнере. И там тебе возможно даже рут разрешат. А главное, этот Линукс в контейнере можно будет обновлять сколько угодно. Ищут и другие решения. В общем проблема известна и на эту проблему деньги выделяются. И тут Фуксия! Ты правильно говоришь, под новые устройства драйвера придётся писать по-любому. Так не всё ли равно, под что их писать? Ну под привычный Линукс, конечно, проще, уже есть и разработчики и опыт и под микроядро писать сложнее, но если потом можно будет обновлять телефоны на новые версии без проблем, то это может и перевесить недостатки. Посмотрим.
Исходная версия sena, :
Вопрос в том, существуют ли достаточные предпосылки для самого перехода.
Всё в конечном итоге упрётся в деньги, сэкономит ли это их?
Драйвера писать в любом случаи придётся. Не факт, что держать штат для правки мелких багов дешевле, чем засунуть в ядро, где эти мелкие баги могут быть исправлены за бесплатно.
Некоторые крупные корпорации озабочены тем что они не могут выпускать обновления безопасности (да и просто обновления) для старых телефонов. Это реальная проблема, она известна и доставляет неприятности. Не следует думать, что на неё просто забили.
Кое-кто, например, разрабатывают микролинукс, который будет запускаться первым и отвечать за базовые вещи, а потом уже загружать другой, пользовательский Линукс, который будет исполнятся уже в контейнере. И там тебе даже рут разрешат. А главное, этот Линукс в контейнере можно будет обновлять сколько угодно. Ищут и другие решения. В общем проблема известна и на эту проблему деньги выделяются. И тут Фуксия! Ты правильно говоришь, под новые устройства драйвера придётся писать по-любому. Так не всё ли равно, под что их писать? Ну под привычный Линукс, конечно, проще, уже есть и разработчики и опыт и под микроядро писать сложнее, но если потом можно будет обновлять телефоны на новые версии без проблем, то это может и перевесить недостатки. Посмотрим.