LINUX.ORG.RU

Совместное заявление по проекту GNU

 ,


4

4

На сайте planet.gnu.org появился текст совместного заявления разработчиков по проекту GNU.

Мы, нижеподписавшиеся сопровождающие и разработчики GNU, должны поблагодарить Ричарда Столлмана за десятилетия его работы в движении свободного программного обеспечения. Столлман постоянно подчеркивал важность свободы пользователя компьютера и заложил основу для того, чтобы его мечта стала реальностью, начав разработку GNU. Мы искренне благодарны ему за это.
Тем не менее, мы также должны признать, что поведение Столлмана на протяжении многих лет подрывало основную ценность проекта GNU: расширение прав и возможностей всех пользователей компьютеров. GNU не выполняет свою миссию, если поведение его лидера отталкивает большую часть тех, к кому мы хотим обратиться.
Мы считаем, что Ричард Столлман не может единолично представлять весь GNU. Настало время для того, чтобы мэйнтейнеры GNU коллективно приняли решение об организации проекта. Проект GNU, который мы хотим построить, – это проект, которому каждый может доверять, защищая свою свободу.

Под обращением подписались 22 человека:

  • Ludovic Courtès (GNU Guix, GNU Guile)
  • Ricardo Wurmus (GNU Guix, GNU GWL)
  • Matt Lee (GNU Social)
  • Andreas Enge (GNU MPC)
  • Samuel Thibault (GNU Hurd, GNU libc)
  • Carlos O’Donell (GNU libc)
  • Andy Wingo (GNU Guile)
  • Jordi Gutiérrez Hermoso (GNU Octave)
  • Mark Wielaard (GNU Classpath)
  • Ian Lance Taylor (GCC, GNU Binutils)
  • Werner Koch (GnuPG)
  • Daiki Ueno (GNU gettext, GNU libiconv, GNU libunistring)
  • Christopher Lemmer Webber (GNU MediaGoblin)
  • Jan Nieuwenhuizen (GNU Mes, GNU LilyPond)
  • John Wiegley (GNU Emacs)
  • Tom Tromey (GCC, GDB)
  • Jeff Law (GCC, Binutils — not signing on behalf of the GCC Steering Committee)
  • Han-Wen Nienhuys (GNU LilyPond)
  • Joshua Gay (GNU and Free Software Speaker)
  • Ian Jackson (GNU adns, GNU userv)
  • Tobias Geerinckx-Rice (GNU Guix)
  • Andrej Shadura (GNU indent)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от devzero

Добавляешь перед этим заголовком точно такой же, но уже с твоим копирайтом и без упоминания or any later version.

А что делать с другими сырцами в которые ты не залезал?

Никогда в тексте BSD софта не читал километровых лицензионных вставок с разными копирайтами и немного отличающимся текстом?

Ну так MIT/BSD прямо указывает что это можно, главное чтобы

   The above copyright  notice and this permission notice  shall be included
   in all copies or substantial portions of the Software.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

А что делать с другими сырцами в которые ты не залезал?

Ничего. Не всё в мире зависит от твоих желаний.

Ну так MIT/BSD прямо указывает что это можно

А кто указывает, что нельзя? Или GPL нарушает базовые свободы, которые должна защищать? https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Ты пишешь код под свободной лицензией с копилефтом (GPLv3) и комбинируешь его с кодом под совместимой лицензией (GPLv3+, но в данном случае не важно, какая лицензия конкретно - важны только её условия). Производная работа является СПО по определению СПО.

devzero ()
Ответ на: комментарий от devzero

Ничего. Не всё в мире зависит от твоих желаний.

Т.е. часть сырцов будет GPLv3 or later + GPLv3 only, а часть GPLv3 or later. Хотя всё целиком в итоге получится под GPLv3, если ориентироваться на ситуацию с GPLv2 only + GPLv2 or later. Бардачище.

Производная работа является СПО по определению СПО.

Интересно, делает ли GPLv3 only патчик весь старый проект под GPLv3 or later производной работой? Или надо форкнуть и тогда точно будет производная работа?

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Интересно, делает ли GPLv3 only патчик весь старый проект под GPLv3 or later производной работой?

Не важно, в каком порядке объединяешь - если код является тривиальным, он не будет признан подлежащим копирайту ни одним судом. Это должен быть существенный реальный код.

То есть в случае с основной командой, которая просто хочет перейти на v3 only это не проблема.

devzero ()
Последнее исправление: devzero (всего исправлений: 1)

Смотрю, за Столлмана плотно взялись. Как будто он в политику подался, баллотируясь на пост президента страны, губернатора и т.д.

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

migueldeicaza

Помнится, Ричард неодобрительно высказывался о поделках Мигеля ещё до того, как тот свалил с линукса и устроился работать в Микрософт.

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

И опять же - никакой конкретики не находиться, в чём же заключалось это «misbehavior and mistreatment of women»?
А если RMS просто как нормальный мужик на девок заглядывался, да если девки ещё и отвечали взаимностью, то это что, чувак завистью просто исходит, типа под конец жизни сравнил свои успехи у женского пола и оные у RMS?

Чувак является монахом: https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bushnell

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от dadd

Спасибо!

А, ну это было уже фактически после того, как пути GNU и де Иказы разошлись.

devzero ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну что господа, ушла эпоха где программистов ценят за вклад, да здравствует эпоха инклюзивности(нет).

В очередной раз убеждаюсь, что лучше меритократии нет ничего. А против нее обычно те, кто нихрена не может, но зато визжит громче всех.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Как минимум, нужно будет форкнуть проект, чтобы это была производная работа. Как максимум, получить согласие всех авторов на изъятие «or any later version» из сырцов.

Я уже посмотрел: https://opensource.stackexchange.com/questions/6200/is-gplv3-only-compatible-...

В матрице совместимости https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#AllCompatibility «GPL-2 only + GPL2 or later» можно использовать на условиях GPL-2 only. С GPL-3 должно быть аналогично.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Торвин77 думает что он - меритократия. А всякие Эдди и Напильники - что илита и инфлюэнсеры.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

лучше меритократии нет ничего

Меритократия тоже разной бывает. В образовании и профессиональной деятельности нужна научная меритократия, построенная на принципах конкуренции.

Macrocosm ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Не факт что можно так вот запросто убрать «or any later version» из сырцов написанных не тобой

Можно.

Тебе предлагают некий код на выбор под GPLv3 или GPL любой поздней версии. Ты говоришь: я беру под GPLv3. Всё. Дальше ты вносишь правки и говоришь: я получил этот код на условиях GPLv3, внёс свои правки и производная работа теперь доступна на условиях GPLv3.

При этом твоих правок может быть пустое множество.

Важно понимать, что «GPLv3 or any later version» — это не какая-то особая лицензия, которая обязывает тебя перераспространять работу или производные строго на этих же условиях «GPLv3 or any later version», а всего лишь предложение выбрать один или несколько из списка вариантов.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

Орнул чот. Как я понимаю все или многие сотрудники шляпы?

Ygor ★★★★★ ()

поведение Столлмана на протяжении многих лет подрывало основную ценность проекта GNU

я херею. без RMS не было бы GNU. автор проекта лучше знает как ему развиваться и какая у него ценность. &^*(&^* поганые!

quester ()
Ответ на: комментарий от monk

«GPL-2 only + GPL2 or later» можно использовать на условиях GPL-2 only. С GPL-3 должно быть аналогично.

По идее это и есть принцип, когда у проекта двойная лицензия. Можно брать код или на условиях одной или другой.

Поэтому or это как раз и означает, что можно использовать код под любой из получившегося списка.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Важно понимать, что «GPLv3 or any later version» — это не какая-то особая лицензия, которая обязывает тебя перераспространять работу или производные строго на этих же условиях «GPLv3 or any later version», а всего лишь предложение выбрать один или несколько из списка вариантов.

Спасибо.

devzero ()
Ответ на: комментарий от serioja

Кто-то может сказать, что стало «последней каплей» или «тригером» всего этого?

Мне кажется это просто зависть... Вожак ослабел и завистливые спиногрызы хотят его изгнать...

n0mad ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)