LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 ,


10

10

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Земля налетела на земную ось… Мир меняется, чтоб его.

Evgueni ★★★★★
()

resigned

* having accepted something unpleasant that one cannot do anything about

* voluntarily leave a job or other position.

Так что не очень ясно: подал в отставку или его отстранили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В MIT раздули какой-то там педофильский скандал, а Столлман что-то там написал в поддержку и его ушли.

https://www.thedailybeast.com/richard-stallman-famed-mit-computer-scientist-who-defended-jeffrey-epstein-resigns.

Так получается?

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Ну да, вполне вероятный сценарий.

Но граница размыта: часто, когда человек знает, что его уволят, он уходит сам, просто чтобы сохранить лицо.

Насчёт «раздули» - повторю, я не в теме. Может там и был реально адок, хз.

anonymous
()
Ответ на: удаленный комментарий

Да понятно, что всё рано или поздно имеет конец. Рабочая институция не должна зависеть от конкретных людей. К чести Столлмана следует отметить, что доля годноты в его речах и текстах крайне велика и это имеет значение.

И да, люди ошибаются — это их нормальное состояние. Разница лишь в том, что некоторые по ошибке творят зло, а другие по ошибке же делают добро.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)

Но Столлман молодец что все-таки ушел добровольно, а не стал держаться до последнего, раскалывая FSF тем самым

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я так и не понял, добровольно или нет, но вообще:

Это практический вопрос личного ЧСВ (и, часто, карьеры).

Проворавшиеся политики тоже пожают в отставку сами.

Так всё я спать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, полу-добровольно. Он мог заявить что это все происки копирастов и его хотят насильно скинуть, тем самым оставшись (вряд-ли бы его увольняли насильно) но фсф тем самым лишился бы большого числа сторонников

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

это конец эпохи и начало заката свободного программного обеспечения. больше людей такого плана нет, заменить столмана некем.

anonymous
()

лол. Дядя годами поддерживал равноправие и толерантность, топил как мог за демократов и т.п. А теперь те, кого он поддерживал, его же и сожрали. Урок будущим поколениям?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, это было немного ожидаемо и предсказуемо. Интересно, он и правда не видел ничего за внешней шелухой? Ведь очевидно, что нельзя доверять никому. И особенно нельзя доверять тем, кто топит за всё хорошее против всего плохого (это очень модно среди совершенно конченных личностей).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну не сожрали, он и так старый был, ему под 70. Билл Гейтс гораздо раньше с руководящих должностей ушел.

Считай что он самопожертвовал себя таким образом

Deleted
()
Ответ на: удаленный комментарий

Со второй второы, я считаю что руководящие должности в организациях заявляющих о «свободе» должны сменяться вообще довольно часто. Допустим: два срока по 4 года, всё.

Но с третей стороны один несменяемый руководитель, слегка поехавший на своей идее (именно что слегка, иначе скатится в неадекват и сам всё закопает. Но как этого добиться?) способен обеспечить всей организации целостную политику на протяжении длительного времени.

А если заменить такого человека на выборного менеджера, то начнутся политические танцы, торговля мнениями и метания из стороны в сторону на каждом избирательном цикле.

Само существование кода на GPL заставляло всех работать более открыто и качествнно. А ведь там есть лозейка, если выпустить GPLv4, позволяющую превращать код в пропиретарный, то почти всё можно быстро прихватизировать.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вы так говорите, что будто бы Столлман не занимался политическими танцами. Именно это и была его специализация. Если человек топит за свою идею, то ему следует озаботиться, чтобы найти человека, который будет топить как минимум не хуже после него. Отдал же Столлман emacs в другие руки и ничего страшного не случилось и за это ему огромное спасибо. Безусловно выше исключительно теоретизирование, так как когда доходит до себя лично человек перестаёт быть рациональным.

Evgueni ★★★★★
()

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента

Билла Гейтса, да!

michwill ★★★★★
()

Омские линуксоиды скорбят...

Очень жаль. Кто займёт его место? Разве есть кто-то, кто хотя бы имеет 5% его фанатичности?

linuxmaster ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Билл Гейтс гораздо раньше с руководящих должностей ушел.

Это в 2000-м после судебных разбирательств, связанных с IE, с министерством юстиции в результате которых MS чуть не разделили на две конторы (производство ОС, производство софта к ОС)?

grem ★★★★★
()

Может это и к лучшему, но ведь он будет консультантом, так?

Shulman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может и лучше было бы. GCC в одну сторону, nano и parallel в другую. Сувениры и пожертвования отдельно. На популяризацию можно забить уже, как забили на защиту и улучшение лицензии.

boowai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Шутка ли, а я ведь Ричарду говорил что агитация за кляузу «v3 or later» до добра не доведёт.
Сейчас ниграсофт посадит на трон очередного элопа и выпустит новую лицензию с пунктом «0. All your base are belong to us» и всё.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: Омские линуксоиды скорбят... от linuxmaster

Есть, но после такой травли никто в здравом уме на эту должность не полезет, к сожалению.
Очевидно же что травили Ричарда не за его личность, а с целью свержения власти.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

У меня смешнные эмоции. С одной стороны, меня раздражают придурки, которые сделали из обычного мужики, в меру умного, но в меру и не очень умного, со своими довольно серьезными заебами, религиозную фигуру. Как подростки из рок-звезд. (Только у тех - проходит годам к 20.)

У тебя самого интеллект как у подростка. Столман и так есть если не религиозная единица, с учением, последователями. В отличие от остальных религиозных единиц, от его учения получило пользу огромное количество людей, а пострадало ноль человек, нуль, зеро.

anonymous
()

А я давно предупреждал...

Что эпоха технологического стека ГНУ подходит к завершению.

Теперь будет ядро + системд + powershell(bash) + apache

lor-refugee
()
Ответ на: комментарий от Goury

Зри в корень бабала

Скорее всего Ричард стал скучным и им (всем) перестали давать денег.

В общем и целом, корпорации просто залутили gnu vault, но этот процесс происходил прям вот не сейчас, а последние 20 лет.

lor-refugee
()
Ответ на: комментарий от grem

Нет, просто по собственному желанию

Deleted
()

закономерные игры престолов

anonymous
()

Меня больше интересует, на что дедушка жить будет? Ему хоть пенсию назначили нормальную? Не от хорошей же жизни он с лекциями через океан летает. Или всё же из-за альтруистических воззрений?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

Очевидно же что травили Ричарда не за его личность, а с целью свержения власти.

Да всем было плевать на его личность пока он не стал поддерживать педофилов.

MaxPower ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пенсионные отчисления он же делал с доходов, полученных на посту «директора» фсф

lor-refugee
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

+ много. Сами травящие признались что раньше не знали кто это вообще такой

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Да всем было плевать на его личность пока он не стал поддерживать педофилов.

Той подруге, которую его покойный друг «изнасиловал», вроде как уже 17 было. На ребенка не тянет как-то по возрасту. Или в штатах позже совершеннолетие наступает?

DrRulez ★★★
()

История ГНУ в кривом зеркале:

1) Ныть о том, что софт под юникс фрагментирован

2) Хотеть написать свой юникс, без денег, на энтузазизме. В 80е это было еще возможно, при SVR* дистре на 3х дискетах.

3) благими намерениями выкосить всех мелкопузых ISV, подмяв под себя рыночек мелких утилит shareware/trial, которые цвели и пахли под маком/шинью.

4) стать в 2000х бесплатными поставщиком низкоуровневого ПО для венчурных акул, которые вкладывались в RH. Так, чтобы никто не перебил конъюнктуру и тренд.

5) ИБМ купил RH, FSF не нужен. Github = MS, ФСФ уже не нужен...

Бгггггг!

lor-refugee
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

От штата зависит 18..21, и причём тут совершеннолетие и изнасилование?

Ну 2 момента. Изнасилование и педофилия таки 2 разные вещи. И то и другое как-бэ наказуемо, но по тяжести различно. Так-же, как я понимаю, столлман сам участия в процессе точно не принимал. Я не его фанат, но, как мне кажется - история сильно мутная. Все это сильно отдает всякими другими, когда «жертвы», через 10, 20, 30 лет «вспоминают», что их когда-то там.... А до этого где были? За карьерку боялись? Так может сами и залезли тогда в кроватку-то, чтоб карьерку двинуть, а сейчас просто пиаримся? Самое смешное, что обычно, доказательств, кроме слов - нет.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не противоречит тому что пенсия в СШП это не государева подачка.

MaxPower ★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

причём тут совершеннолетие и изнасилование

Причём тут 17 лет и педофилия?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

В СШП пенсию царь не назначает.

Корпоративная бывает же пенсия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ну 2 момента. Изнасилование и педофилия таки 2 разные вещи. И то и другое как-бэ наказуемо, но по тяжести различно.

Ну-ка статью за «педофилию», в студию!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Все это сильно отдает всякими другими, когда «жертвы», через 10, 20, 30 лет «вспоминают», что их когда-то там….

Раньше смысла заявлять может быть не было, а сейчас есть. Раньше и на барские нагайки не жаловались, а теперь вспоминают.

MaxPower ★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

От штата зависит 18..21, и причём тут совершеннолетие и изнасилование?

Возраст согласия с 16 лет как и сдеся, но это по обоюдному согласию.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.