LINUX.ORG.RU

Вышел GNU nano 2.9.2

 


2

3

Состоялся первый в 2018-м году релиз текстового редактора GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

Отличия от версии 2.9.1, которая вышла в конце ноября:

  • Правильное отображение модифицированного состояния при отмене и повторе действий (а также при сохранении файла где-то посередине);
  • Улучшена отмена автоматического перевода строки в конце файла;
  • Исправлены проблемы сборки в *BSD;
  • Курсор снова видим при сборке с опцией --withslang;
  • Опция «justifytrim» переименована в «trimblanks», поскольку она теперь режет конечные пробельные символы и во время набора текста юзером (если включена опция hard-wrapping);
  • Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше (при опции hard-wrapping);
  • <Tab> и <Shift+Tab> теперь выравнивают и отменяют выравнивание выделенной области;
  • Разрешена отмена выравнивания когда не все строки выровнены;
  • Shift отмечает область постоянной при выравнивании, отмене выравнивания, комментировании, отмене комментирования, а также в случаях, исключающих последнюю строку области, когда она невизуально отмечена (что соответствует более интуитивному поведению);

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Видел эту новость без политоты.

bor-e ()
Ответ на: комментарий от bor-e

По теме: зачем, ведь для консоли есть vim, а для редактирования текста medit/kwrite/etc?

bor-e ()
Ответ на: комментарий от bor-e

Не все осиливают vim. А так, есть ещё и другие текстовые редакторы, включая ed и moe. Для тех, кому удобнее именно они.

saahriktu ★★★★★ ()

А зачем они его так назвали-то? Им пригорает там что-ль?

Promusik ★★★★ ()

Pussy Riot

Из палаты мер и весов сбежал слоупок!

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Лучше бы называли Dmitry Bogatov.

Лучше бы называли Алексей Навальный.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Впервые согласен с тобой, гребаный ты тролль! :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Лучше бы называли Dmitry Bogatov.

Тоже хорошо. Всяко лучше малолетних проституток. Нет, я не против их тогдашних лозунгов, не в них дело. Но лезть в чужой храм со своими правилами и лозунгами - это не клево. Если бы они спели свою песню на Красной Площади, я бы им только в ладоши похлопал и донатов закинул, а так... неправильно поступили, нехорошо. Но песня отличная.

anonymous ()

Так вот, теперь по теме. Nano отличный редактор для людей. Я пытался освоить Vim, но понял что он сделан задротами для задротов. Мне надо было работать, но лишнего месяца чтоб освоить консольный редактор у меня не было. Поэтому я освоил Nano, чем и пользуюсь по сей день.

anonymous ()

Обычно мне лично хватает mcedit ... nano ни к чему

I_one ()

Не нужно, ибо уже есть micro.

GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

Дважды не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Не все осиливают vim

Много не нужно — vimtutor + 20-30 минут. Этого вполне хватит, чтобы знать как поправить несколько строчек конфига в экстренной ситуации.

Тем более, Vim де-факто стандарт в мире Unix и «знание клавиш» ещё пригодиться (хотя бы для man).

bor-e ()
Ответ на: комментарий от bor-e

ведь для консоли есть vim

Для пиликанья есть beep
Для редактирования текста в консоли есть nano
Для инопланетных мутантов с 12 ложноножками есть emacs

Зачем нужен vim не понятно до сих пор.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нужно, ибо уже есть micro.

Есть нужно прям совсем минимально - есть e3.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

...но понял что он сделан задротами для задротов.

Просто нужно читывать его историю: его предок разрабатывался для работы с телетайпом, когда вводить команды можно было быстрее, чем они выполнялись. Отсюда некая специфика работы.

По мне некоторые вещи просто офигительны (навигация по h-j-k-l, команды навигации по тексту, удаления). Хотя в обычной жизни я использую гиёвый редактор).

bor-e ()

Nano не нужно, и авторы это понимают, что видно прямо из названия.

С другой стороны, получается, что авторы с России или СНГ и это хорошо.

AVL2 ★★★★★ ()

может, я отстал от жизни, но оно уже научилось (дцать лет спустя) вставлять текст не лесенкой?

PerdunJamesBond ()
Ответ на: комментарий от bor-e

для консоли есть vim

Тьфу. Пусть Столлман его синтаксис зубрит.

а для редактирования текста medit/kwrite/etc?

У kwrite есть проблема с отображением на экране 20Кб слов, хз как с этим у нано, но для консоли нано и norton.exe mc рулят, особенно если русские шрифты не ломаются.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Одно время быдлокодил в R-Studio. После перевода редактора в режим эмуляции Vim-а писать код стало гораздо удобнее: меньше движений руками, про мышь забыл, хотя собственно Vim-ом до этого пользовался минимум. Такой вот положительный опыт.

bor-e ()
Ответ на: комментарий от AVL2

С другой стороны, получается, что авторы с России или СНГ и это хорошо.

Неугадал, бугагашенька)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bor-e

Зачем нужен этот огрызок от vim (который предлагается обычно в минимальной поставке), когда nano хватает?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bor-e

Nano и не претендует на нормальный редактор для кодинга. Он так, для ерунды.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

Я и не говорил, что Nano претендует.

Для ерунды и Vi подойдёт не требуя значительного осиляторства. IMHO, это лучше т.к. сочетания клавиш из Vi используются в других местах, а из Nano нет.

bor-e ()
Ответ на: комментарий от bor-e

Ну вот и сравнивать надо vi и nano. А у нано порог вхождения нулевой, по vi еще ман надо прочитать и запомнить эту дюжину комбинаций (у нано подсказка самых необходимых всегда висит).

Кстати, в нано постоянный вывод нумерации строк то появилась совсем недавно, например в убунте 16.04 этого нету из коробки. Это о многом говорит.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Отлично. Часто приходится пользоваться сабжем

sehellion ★★★★★ ()

Все, кто ноет, что в vim «нужно клавиши запоминать, туториал проходить», - просто школие и неосиляторы.

И да, нужны и vim и nano.

SuoiCat ()

Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше

эээ... что значит «значительно дольше»? (а лучше так его бы и вовсе не было).

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

у него есть вывод номера строки и перемещение к строке по номеру. этого хватает.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Я nano не пользуюсь, я просто перевёл что было написано. А там так и было написано:

continues pushing words to the next line much longer (when hard-wrapping)

saahriktu ★★★★★ ()

под кодовым именем «Pussy Riot»

Тема pussy не раскрыта.

Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше

Не распарсил. В предыдущей версии было какое-то (платное?) ограничение по времени переноса слов на следующую строку?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Видимо, решили, что надо переносить слова дольше при конкретном режиме hard-wrapping.

saahriktu ★★★★★ ()

Так, я не понял.

Называние выпуска именем этих тупых девок — знак одобрения их действий аффтарами? Кажется пришло время сносить нано…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Что значит «дольше»? Я мог бы понять «дальше», но причём тут время?

bbk123 ★★★★★ ()

При всей моей любыи к nano, название тупое. Слишком много чести несостоявшимся звёздам, называть в их честь минорный апдейт консольного текстового редактора.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

А тут, очевидно, речь не про время, а про кол-во раз. А как они распределены во времени - это уже не важно.

saahriktu ★★★★★ ()

Видимо, пора вносить в тему Urban Dictionary:

Pussy Riot

   1) A Russian feminist punk-rock collective based in Moscow.
   2) A gathering in which feminists protest for equal rights and other politics.
   3) When a woman is on her period (or is just a straight up bitch) and starts bagging on her man for nothing.
«A Russian feminist punk-rock collective based in Moscow» - это только одно значение из, как минимум, 3-х возможных.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А если mc ненужен?

mcedit(1) вполне запускается и не из mc.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SuoiCat

в vim «нужно клавиши запоминать, туториал проходить»

А это что, неправда?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот и сравнивать надо vi и nano. А у нано порог вхождения нулевой, по vi еще ман надо прочитать и запомнить эту дюжину комбинаций (у нано подсказка самых необходимых всегда висит).

Вы же главного не сказали.

Что nano, что mcedit, что moe — третий, самый легкий редактор из трех легких редакторов из проекта ГНУ — они помимо того, что имеют свои (странные или не очень) сочетания клавиш, не нарушают принципа наименьшего удивления в отношении тех клавиш, назначение которых начертано на них самих.

vi же — нарушает, и злостно.

Причем по крайней мере часть реализаций vi (ну тот же Вим, хотя бы) вполне вполне бы могли вести из коробки себя более ожидаемо, но принципиально не ведут.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

vi - это всё равно 3-х режимный редактор, что в корне расходится с ожиданиями тех, кто к такому не привычен.

А привыкнуть к существованию 3-х режимов vi - не так уж и сложно. А заодно можно привыкнуть и к стандартным h,j,k,l, которые также стандартны и вне vi. По историческим причинам, к которым привыкнуть тоже несложно - в прежние времена на клавишах h,j,k,l были нарисованы стрелки. И это как раз и было ожидаемое поведение.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А заодно можно привыкнуть и к стандартным h,j,k,l, которые также стандартны и вне vi

А можно ссылочку?

По историческим причинам, к которым привыкнуть тоже несложно - в прежние времена на клавишах h,j,k,l были нарисованы стрелки.

Почему «в прежние»? И сейчас нарисованы. Так же, как и раньше, — на некоторых клавиатурах.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А можно ссылочку?

Какую «ссылочку»? Они просто поддерживаются less'ом, lynx'ом,... и т.д.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bor-e

А зачем мне для консоли инопланетный vim, когда я могу отредактировать конфиги простым и предсказуемым nano?

yahoo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PerdunJamesBond

У мну подобной хренью страдал mcedit. А nano никогда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

не нарушают принципа наименьшего удивления в отношении тех клавиш, назначение которых начертано на них самих

Три чая. Ждал такого коммента.

rebus_x ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Лучше бы называли Алексей Навальный.

Пюрер Мальцев 5.11.17

poloniumv ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.