LINUX.ORG.RU

Интервью с координатором выпусков среды GNOME Фредериком Питерсом

 , ,


0

1

Представляю вашему вниманию новый перевод, источником которого стало интервью участника команды GNOME, главного по вопросам новых релизов этого популярного рабочего окружения, Фредерика Питерса (Frederic Peters).

Фредерик ответил на вопросы журналиста веб-портала Muktware.com о себе, о работе над релизами в GNOME, об отношении к пользовательским откликам, рассказал о своем видении рабочих сред Unity и Cinnamon и попытался парировать критику напористого собеседника.

Желаю приятного чтения.

Перевод на Scribd

Перевод на Pastie

>>> Источник

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Патрик не одобряет этот тред.

april ()
Ответ на: комментарий от Cyril

За то, что я опускаюсь до дискуссий с такими нытиками

Так не надо опускаться до дискуссий. Вполне достаточно стебать свысока :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harper

GNOME вступил на кривую дорогу, по которой прежде со свистом и пуканием промчался KDE.

Ржали всем офисом.

bk_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

А что там надо улучшать кстати?

Ты гномом3 то на 2-х мониторах использовал для работы или как разработчик подключил проектор и там типо все зашибись?

F457 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Координатор у нас теперь разработчик?

Он в твоем духе, на личном основании толкает за весь проект... может мне еще броситься выяснять, что он там проекте делает? Хотя судя по тому насколько «хороша» работа в гноме3 на 2-х мониках они там все такие.

F457 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Там задействованы правый нижний и верхний левый угол. И вот они оказываются на разных мониках. Посему, вместо рефлекторных действий, надо все время держать в голове, на каком из моников ты сейчас работаешь и наматывать километраж мышкой до углов.

F457 ★★★★ ()

Гном не нужен.

ИМО, на сегодняшний момент существует только 2 более-менее вменяемых DE - Xfce и KDE.

Cinnamon и МАТЕ опустил, т.к. они только ещё развиваются

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Да, кто интересуется развитием Gnome, посмотрите, что они готовят в будущих релизах.

Круто, особенно мне понравились новые уведомления. :)

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от F457

может мне еще броситься выяснять, что он там проекте делает?

Если ты не понимаешь, чем занимается человек, твоё мнение о нём не стоит вообще ничего.

Хотя судя по тому насколько «хороша» работа в гноме3 на 2-х мониках они там все такие.

Ты не можешь судить, потому что не обладаешь вообще никакой фактической информацией. Если бы ты взял и, как я только что, просмотрел багзиллу по ключевым словам «dual screen», «dual monitor» и «multihead», то обнаружил бы маленькую кучку разрозненных сообщений об ошибках, которые просто не увязываются в общую картину. А если они не увязываются, то о каких массивных улучшениях можно говорить?

Другое дело, что интервью проведено хреново. Отвечающий не потрудился посоветоваться с коллегами (не знаю, может его вживую брали, тогда было бы понятно), а задающий вопросы не выдавил ответы по существу. Это называется «сделал на от...любись».

AP ★★★★★ ()

Javascript и CSS - это отличная комбинация для удобной настройки системы под себя.

Это что же, теперь каждый пользователь Gnome должен будет учить вышеперечисленное чтоб настроить среду для себя? Не, ну нафиг такое.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Моего английского не хватает, чтобы выразить это
Интервью с координатором выпусков среды GNOME Фредериком Питерсом (комментарий)
в виде бага. А так как это идет в разрез с философией гнома3, то даже если я выучу буржуйский в достаточной степени, написание вонтфикс бага не стоит потраченного времени. Проще сменить рабочее окружение.

F457 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Enjoy. Надо ещё в будущем сделать, что модули ядра на жабаскрипте писались. И будет всем хорошо.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от F457

Там задействованы правый нижний и верхний левый угол. И вот они оказываются на разных мониках. ...

Ну поставь расширение переносящее нижний-правый угол влево, или другое, переносящее левый-верхний вправо. На выбор. В чем проблема?

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Javascript и CSS - это отличная комбинация для удобной настройки системы под себя.

Это что же, теперь каждый пользователь Gnome должен будет учить вышеперечисленное чтоб настроить среду для себя? Не, ну нафиг такое.

Да не пугаяся ты так, другие уже всё выучили за тебя - тебе осталось толко мышкой потыкаться на сайте с шелл-расширениями.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от F457

А зайти в конфигуратор клавиатурных комбинаций и напальцетыкать себе как удобнее религия не позволяет? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Ну поставь расширение переносящее нижний-правый угол влево, или другое, переносящее левый-верхний вправо.

Теперь вместо диагонали, надо проехать всю широкую сторону в два экрана - ближе, не спорю, но как-то еще не то... Там не написали еще расширений для переноса сего вверх или вниз?

F457 ★★★★ ()

Спасибо за перевод.

Очень дельное интервью. Вдумчиво и аргументированно аудитории дают понять, что у GNOME в нынешнем его виде нет будущего.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Эм, для меня хорошей считалась программа, которая позволяла взаимозаменяемое управление мышь/клавиатура. Опенсорсно-линуксовое «делается удобно только с клавиатуры» увы, мне никогда симпатично не было.

Да и оно никак не удобно было, когда я его пытался для жизни приспособить. Я сейчас по памяти уже все косяки не припомню, но человеку пришлось дать со вторым гномом, потому что оно было никакое и никак это не правилось(1.2). Как появится свободная железка для установки попробую опять, а то оно что-то не хочет в виртуалке работать.

F457 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от F457

*дать нетбук в качестве домашней машинки

F457 ★★★★ ()

Мужик на мутировавшего Джона Дэвиса похож.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Вдумчиво и аргументированно аудитории дают понять, что у GNOME в нынешнем его виде нет будущего.

Проснись, GNOME 3 уже вышел.

Jayrome ★★★★★ ()

Каково ваше мнение относительно Unity? Peters: Честно говоря, этого пакета нет в Debian, поэтому я не очень много успелпопользоваться им.

Cinnamon я использовал еще меньше, чем Unity.

это также относится к MATE, их главная беда втом, что они забрали наши git-репозитории неправильным образом, поэтому у нихвозникнут сложности в обмене патчами.

разработчики тестируют все на собственных компьютерах, вот ивсе, надеюсь у них достаточно разнообразный парк.

Если мы говорим о лидирующих проектах, например, Fedora, OpenSUSE,Debian (и даже Ubuntu), они не привносят много изменений.

Мдя, гном с 3-ей версии как катился так и продолжает катиться в сами знаете что.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И еще парочка ярких высказываний:

Swapnil:

Работа Gnome на несколько мониторов просто ужасна. Есть ли у вас планы по улучшениюконфигурации для системы с несколькими мониторами?

Peters: Обычно я работаю с одним монитором.

Swapnil: Gnome 3 был встречен неоднозначно, жалобы в основном относились к скудным возможностям настройки. Множество функций было изъято и пользователи сталиискать альтернативы. Как вы относитесь к этому, хотя мы понимаем, что вам приходится официально сохранять статус кво?

Peters: Такая же критика звучала и когда вышел Gnome 2. Конечно, мы не стали тратитьгоды на то, чтобы вернуть прежние настройки и опции в Gnome 2. Я считаю, что Gnome 3 -это простая система для мыслящего человека, даже более простая, чем Gnome 2.

Swapnil:

Известно, что у Gnome есть план выхода новых релизов. А насколько сильноможет повлиять обратная связь от пользователей и клиентов на какие-либоизменения в среде?

Peters: Я не отношусь к пользователям как к клиентам. Мы прислушиваемся к ним, но этоне означает, что мы всегда делаем то, что они нам говорят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от reserved

Никогда не использовал Cinnamon, но глядя на скриншот:

Неровные расстояния между значками

где? если на панеле справа, то там вставлен разделитель (его даже видно - он в виде чёрточки);

мелкие кнопки и шрифты, создающие впечатление налепленности

по сравнению со значками в Gnome3 по умолчанию да, мелкие, но на мой взгляд не меньше чем были в Gnome2 (размер шрпифтов разве не меняется в настройках? меня и такой б устроил, так как со зрением у меня всё впорядке);

Категории приложений никак не выделены - не сразу и разберёшься, что это именно категории, а не просто ещё один столбец приложений.

категории приложений расположены в первом столбце и отсортированы в алфавитном порядке по убыванию; второй столбец, насколько я понял, является раскрывшейся категорией приложений - всё выглядит достаточно понятно.

grem ★★★★★ ()

Блин, я пробую каждый релиз гном3, каждый раз жду, что сделают наконец-то совмещение верхней панельки с меню окна при распахивании окна на весь экран. Теряется дофига места, и где же тут удобство для планшетов? А вот диалог печати из планируемых фич понравился.

POLTER ★★ ()

разработчики тестируют

Можно закапывать.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я считаю, что Gnome 3 -это простая система для мыслящего человека, даже более простая, чем Gnome 2 ... _Javascript_ и _CSS_ - это отличная комбинация для удобной настройки системы под себя.

Вот это феерично. То есть пользователь гнома должен быть программистом, однако для программистов оно тоже не подходит, так как это убожество не умеет работать с двумя мониторами.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

так как это убожество не умеет работать с двумя мониторами.

Это же Опенсорс. Если разрабам или продвигателям (менеджменту проекта) функция не нужна, то значит она не нужна и пользователям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от POLTER

Блин, я пробую каждый релиз гном3, каждый раз жду, что сделают наконец-то совмещение верхней панельки с меню окна при распахивании окна на весь экран.

Уже есть, но не для всех приложений. Скажем, для Epiphany и Documents есть, но только с дефолтной темой декораций.

reserved ()

Забрать git-репозитории неправильным образом

Что касается самого этого форка, и, кстати, это также относится к MATE, их главная беда втом, что они забрали наши git-репозитории неправильным образом, поэтому у нихвозникнут сложности в обмене патчами.

Как это???

Atterratio ()

Гномеры молодцы. Если бы не они, кто знает, было бы Unity. Да и Cinnamon, вроде, неплох. А вот их gnome-shell, хоть и не вызвал у меня приступы ярости, как до сих пор вызывает KDE 4.x, но не показался очень уж удобным для нормальной работы. Хотя, я пробовал его очень давно, возможно теперь он весьма хорош, но слазить с абсолютно всем устраивающей Unity уже никуда не хочется.

BlackSecondHand ()
Ответ на: комментарий от F457

Похоже он читает ЛОР :D Нет монитора? НЕ НУЖНО.

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда пусть и донейтов не просят.

А есть безумцы, которые им донатят? Хотя мазохистов хватает, наверное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sgasgar

Предлагаю основать проект по сбору средств на второй монитор.

Лучше основать проект по сбору средств на отстрел разработчиков GNOME3, KDE4 и Lennart-а Poettering-а.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Вот нахрена было список окон выпиливать? Это просто жесть.

Зачем список окон тому, кто всегда использует одно приложение?

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.