хорошо, убедил. я попробую.

Ждём ебилдов

если 4, то там не то что напильник, там и топор не поможет (разве только по голове из создателей, вместе с Gnome3).

а вы какое имеете ввиду? pacman -S kde && юзаю уже 2 года, чяднт?

что написание дополнений на JavaScript

Я пробовал писать. Там какая-то непривычная для обычного JS хрень совершенно без документации.

Интересно, через сколько времени они поймут, что не взлетит? Ой сколько времени и сил потратят зря.

Прочел новость, поставил на свой арч, потестил, снес. Гномощель таки на порядок лучше.

Обрати внимание, что на extensions.gnome.org опубликованы уже более сотни дополнений, десяток-два из которых действительно интересны и добавляют некоторую функциональность. И это без документации, ну разве не впечатляет потенциал? :-)

Десяток написали сами гномовци, десяток хардкорные опенсорцники. Всё остальное — копипаста и юзерскрипты на первую двадцатку.

Таки стало интересно, что потребляет больше памяти. Завел в виртуалке чистый арч (i686). Для чистоты эксперимента замеры проводились в xterm.

Поставил: dbus xorg-server xorg-xinit xorg-utils xorg-server-utils xterm virtualbox-archlinux-additions htop gdm

Для гнома !! + gnome. Вывод htop

Для корицы !! + cinnamon-git. Вывод htop

Пробежал глазами по каталогу, насчитал два десятка полезных дополнений от сторонних авторов. Мне кажется хороший показатель, вы можете считать иначе.

Всё остальное — копипаста

А чем копипаста плоха? По-моему это замечательно, что тему или расширение можно нащипать из работ других авторов. А там и разберёшься.

Думаю, если что-то толковое и выйдет из гнома в целом, это будет Gnome4

сообщается, что API и само окружение уже можно считать стабильным.

GNOME 3 уже назвали продуктом года, так что не новость.

Интересно, через сколько времени они поймут, что не взлетит? Ой сколько времени и сил потратят зря.

ну пусть джастфорфанятся, че те жалко? ^_^

Стабильный релиз Cinnamon 1.2, форка Gnome shell для любителей Gnome2

Ъ будут ждать форк для профессионалов Gnome2

Я пробовал писать. Там какая-то непривычная для обычного JS хрень совершенно без документации.

Да там все просто и понятно в большинстве случаев. Документации, конечно, не хватает, но в целом покрывается примерами из кода других дополнений и возможностями lg.

поколение ЕГЭ отжигает

Документации, конечно, не хватает, но в целом покрывается примерами из кода других дополнений и возможностями lg.

копипаста головного мозга детектед (у разрабов и корицы, и гномошела).

Велосипедизм непобедим. NIH как двигатель «прогресса». Поколение ЕГЭ в частности, и образования через сдачу тестов в общем случае.

Поясню.
Если все «просто и понятно», то это означает, что ничего нового там нет. Если бы реально было, то без доков обойтись было бы невозможно.

lg тоже страшно убог. До нормального фаербага, не говоря уже об оперовской стрекозе ему очень далеко.

Они хотели, чтобы дополнения могли писать все, кто пожелают, а на деле, чтобы их писать нужно уметь писать сишные ГТК-приложения, как минимум. И они перетянули кучу костылей из Си в Джаваскрипт, а можно было сделать всё по-нативнее и по-проще.

Если учесть, что KDE годно и без напильника

Я так и не осилил. Хотя честно с неделю на нём просидел, пытаясь приспособиться: Ubuntu + KDE

Деточка, чо ж ты на лоре пищишь, а на опеннете гордо советы советуешь типа «осиль уже расширения»? Сферический конь такой педальный. :3

Отправляйтесь к черту.

Деточка, чо ж ты на лоре пищишь, а на опеннете гордо советы советуешь типа «осиль уже расширения»? Сферический конь такой педальный. :3

Тут я не говорю, что они не нужны — я говорю, что гномовцы напартачили со всем, что касается их разработки.

И они перетянули кучу костылей из Си в Джаваскрипт, а можно было сделать всё по-нативнее и по-проще.

Ну это, наверное, надо (было) объяснять разработчикам G3, они вполне открыты для дискуссий. А пока что я вижу, что дополнений и так кучи.

а я вот никак не пойму, как же можно неасилить кеды. простите, но это диагнозом попахивает, даже не криворукостью.

Ну понимаешь проста время которое ты можешь просидеть в дефолтном KDE без открытия блевотного эффекта гораздо меньше чем время его настройки под себя.

Такие дела.

Ну это, наверное, надо (было) объяснять разработчикам G3

Разработчики Г3 не знают, что Javascript объектно ориентированный и событийно ориентированный язык? Если они этого не прочитали, когда его учили, то могли бы и догадаться коде делали Шелл (со временем осознание этого факта приходит само). Но нет, они перетянули структурность с Си.

Обрати внимание, что на extensions.gnome.org опубликованы уже более сотни дополнений, десяток-два из которых действительно интересны и добавляют некоторую функциональность. И это без документации, ну разве не впечатляет потенциал? :-)

Высокоэнергитичный WOW-импульс исходящий от среднестатистического фанбоя Гномощели.

GNOME 3 уже назвали продуктом года, так что не новость.

Какой GNOME3? По ссылке Ubuntu Netbook Remix.

лучше бы сделали форк Gnome2 для любителей Gnome2

Для чего? Ведь есть же XFCE/LXDE, которые вполне заменяют Gnome2. Вот их и стоит развивать, а не плодить форки.

О! есть в арче. Как раз его пилить(арч) пора.

xfce согласен, а lxde уже из другой оперы

Опа, повод обновить fedorapeople/cinnamon

Я не пойму, почему нельзя для Gnome3 и Gnome Shell написать тему, которая будет радовать владельцев Gnome2? Разработчики Gnome3 пообещали (и сделали) интерфейс, поддерживающий css, js, так в чём проблема? Зачем обязательно надо делать аж целый форк от гномошела?

Кто-нибудь знает ответ?

С нетерпением жду GNOME v3.4, в котором будет глобальное меню.

Скажите, а дома вы уже перенесли все выключатели света на одну панель?

According to Clement Lefebvre (who talked about this on IRC @ #mate), the reason is that even though extensions are cool, you can only do a small amount of stuff with them and you can't control interactions between extensions, their loading order and so on.

Сначала так и хотели, но потом оказалось, что Gnome Shell не позволяет сделать то, что хотелось

я ж говорю, - диагноз. как минимум пищевое отравление. ну сидел я в дефлте (кде), и что? искаропки работать можно. мне некогда маяццо херней, мне работать нужно, ибо мое время дорого, в отличие от лоботрясов, мающихсо говнопроблемами типа ШГ и обсуждения того, чей дистр круче или у кого хер длиннее. ни одно DE на сегодня не дает тех возможностей искаробки, как кеды, нравиццо это тебе или нет. это факт, и мнения отдельных индивидуумов вроде тебя ничего не решают.

Всё верно. Есть чем возразить, или так, капитаном подрабатываете?

1. root@localhost# layman -a sabayon-distro
2. unmask
3. merge cinammon
4. profit

по сабжу, имхо годно и шустро, мне нравится

есть ебилды

обьяснитет тому кто за гномофобами не следит, Торвальдсу же форкнули гном 2 и сделали MDE, на*уй gnome-shell то форкать?

Как запустить

Вопрос таков. Заинсталил версию гит на arch, а как запустить? Может редактировать xinitrc? Тогда что писать?