LINUX.ORG.RU

Evolution Express доступен для MeeGo, Gnome 3.0

 , ,


0

0

Команда разработчиков PIM Evoution (разработчики из Novell, RedHat, Intel, Collabora и другие) в рамках проекта MeeGo представила Evolution Express. Основной упор сделан на упрощение использования Evolution на нетбуках и других устройствах с небольшими экранами.

Основные изменения:

  • Упрощённая настройка учётных записей благодаря использованию базы провайдеров, созданной Mozilla
  • Упрощённый почтовый клиент - переработан пользовательский интерфейс и диалог настроек
  • Календарь упрощён и выглядит как отдельное приложение, при этом исполняется в одном процессе с почтовым клиентом и контактами
  • Интеграция с панелью MeeGo
  • Полноэкранный режим без декораций окон.

В отличие от аналогичных работ, проведённых в рамках проекта Moblin, все наработки переданы в апстрим и будут доступны в Gnome 3.0. Для использования новшеств достаточно запустить evolution c ключом --express.

>>> Подробности

★★

Проверено: mono ()

Что-то подобное вроде в Kmail уже планировали и задолго до этой новости...

Subsanek ()
Ответ на: комментарий от Subsanek

Ну между «планировали» и «вот оно, работает» есть немного разницы. Или тоже сделали уже?

vga ★★ ()

То, что надо. А в Gnome 2 будет? Когда вообще ждать в Debian или Ubuntu?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что надо. А в Gnome 2 будет?

Судя по всему нет, хотя как-то непонятно, в мииге ж второй гном еще, и работает.

Когда вообще ждать в Debian или Ubuntu?

Ну в убунте следующей наверное, вместе с новым гномом.

vga ★★ ()

Недавно пробовал его на Ubuntu (он раньше как-то по-другому назывался, не помню, есть ppa) - показался либо слишком сырым, либо заточенным только под meego. Вообщем инициатива понравилась, но снес как недоделку.

snizovtsev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

он раньше как-то по-другому назывался, не помню,

Anjal?

По ссылке пишут, что anjal они похоронили, как неудавшийся эксперимент, это вторая попытка, подход другой - взять обычный эво и добавить нужные фичи.

vga ★★ ()

Имхо, что-то не заметно особых правок с учётом небольших экранов.

pento ★★★★★ ()

>Evolution Express
Никаких намёков

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ну так новелл же, Мигель у них работает, у меня тоже первая мысль о другом продукте была ;-)

vga ★★ ()

Ну хоть бы название другое придумали, а то теперь точно клон Аутглюка. Начинание хорошее, давно такое пора было сделать, а то Эволюшн монструозен.

Valeg ★★★ ()

> на упрощение использования Evolution на нетбуках

Конечно, Evolution для нетбука подойдет куда лучше, чем mutt или alpine. Достали уже эти толстосумы. Пишешь программу - делай её универсальной и легкой, а не сто версий - для нетбука, для неттопа, для ноутбука, для сервера, для роутера...

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

А может быть включите голову? Эволюшин это не только гуй, а ещё тонны кода под ним. Сабжевый проект является попыткой создать более-менее юзабельный гуй, новый. Что ж в этом плохого?

Или вы предлагаете запиливать mutt и alpine на тему поддержки всего того, что может evolutinon? Ну это конечно эпично, вкладывать кучу сил вместо того, чтобы обойтись малой кровью.

Кроме того, универсальная основа для приложений, работающих на десктопе и нетбуке - это очень большой плюс, потому как не надо пилить тыщупятсот сущностей на предмет поддержки одних и тех же возможностей.

ixrws ★★ ()
Ответ на: комментарий от vga

>в мииге ж второй гном еще

Гном?? Тьфу, блин, я думал, она на кутях.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ixrws

> Эволюшин это не только гуй, а ещё тонны кода под ним.

Кролики - это не только ценный мех, но и 2-3 кг диетического мяса.

Что ж в этом плохого?


Плохо то, что пишут программы, не способные работать везде. Без иксов его не запустить, на нетбуке - нужен один гуй, на десткопе - другой.

Или вы предлагаете запиливать mutt и alpine на тему поддержки всего того, что может evolutinon? Ну это конечно эпично, вкладывать кучу сил вместо того, чтобы обойтись малой кровью.


Зачем было его создавать? Ну не нравится, что в программе А нету функции Б, так добавь! Зачем делать программу В для этого?

Кроме того, универсальная основа для приложений, работающих на десктопе и нетбуке - это очень большой плюс


А mutt, нет? А alpine, нет?

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Должны будут скоро выкинуть GTK и оставить только для совместимости. Но, если учесть, что Nokia его из Maemo так и не выпилила, длиться это будет долго.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Плохо то, что пишут программы, не способные работать везде. Без иксов его не запустить, на нетбуке - нужен один гуй, на десткопе - другой.

man usability

Зачем было его создавать? Ну не нравится, что в программе А нету функции Б, так добавь! Зачем делать программу В для этого?

man Unix-way

EvilBlueBeaver ()

А как вообще этот эволюшин по жручести? Особенно в сфере нетбука. И какие он более полезные возможности и удобности даёт, по сравнению, например, с клавс?

avol ()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> man usability

Хочешь сказать приложения из консоли везде работают по разному?

man Unix-way


Что? Слово модное увидел? Я говорю, конкретно о почтовике. А не о почтовке + редактор + рисовалка + кофеварка. Вот, например, в mcabber нет поддержки нескольких аккаунтов. Если её добавить, то станет не unix-way? Нет - появится новая функция или, если так больше нравится - «фича».

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Хочешь сказать приложения из консоли везде работают по разному?

Приложения из консоли к юзабилити мало отношения имеют, тем более на нетбуках и телефонах.

Что? Слово модное увидел? Я говорю, конкретно о почтовике. А не о почтовке + редактор + рисовалка + кофеварка. Вот, например, в mcabber нет поддержки нескольких аккаунтов. Если её добавить, то станет не unix-way? Нет - появится новая функция или, если так больше нравится - «фича».

Приведу пример. Можно напрямую научить почтовик SSL'ю к примеру. А можно создать отдельную билиотеку, которая это будет делать, что позволит нам использовать библиотеку не только в этом почтовом клиенте. Безусловно, не все функции можно вынести, но постараться стоит.

Зачем было его создавать? Ну не нравится, что в программе А нету функции Б, так добавь! Зачем делать программу В для этого?

К Evolution имеет мало отношения, но лучше 2 программы, которые хорошо делают каждая свое дело (да и еще вместе лепятся), чем 2 программы, которые делают одно и то же с одинаковой степенью паршивости.

Если они сделают новую морду на старый движок, то это будет гораздо лучше и проще, чем допиливать до нужной функциональности другие клиенты.

EvilBlueBeaver ()
Ответ на: комментарий от duott

Гном?? Тьфу, блин, я думал, она на кутях.

Эээ, ну не то, чтобы совсем уж гном, конечно гномопанели с апплетами там нет, но вся инфрастуктура (сейчас ее модно middleware называть )для запуска гномоских приклад (а evoution таки гномовская) на месте. Было бы странно, чтобы она исчезла, учитывая, что и в маэмо, и в моблине она была.

vga ★★ ()

Мда... Gnome 3.0 != Gnome 3.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

> Гном?? Тьфу, блин, я думал, она на кутях.

Пока что гном. Evolution, Nautilus, Empathy — это как минимум.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Я говорю, конкретно о почтовике. А

А давно Evolution стал почтовиком? Всю жизнь был средством групповой работы, а не пошлым почтовым клиентом.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А также не совсем гном, но все таки: gstreamer, pulseaudio, telepathy, PackageKit, GUPnP, GConf, mono, tracker, banshee.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от vga

Вообще-то, из перечисленного к гному имеет отношение только GConf.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Конечно, Evolution для нетбука подойдет куда лучше, чем mutt или alpine.
А у вас должна быть одна программа для одной задачи, да? Все, сделали матт, другие почтовики не нужны? Бред.
Следуя такой логике, можно сказать, что есть gnus - значит матт не нужен.

Без иксов его не запустить,

Ну ты понел

а не сто версий - для нетбука, для неттопа, для ноутбука,

А по мне - хорошая идея, вариант с «максимальным» интерфейсом, минималичный вариант, консольный вариант и т.д.

oh ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А давно Evolution стал почтовиком? Всю жизнь был средством групповой работы, а не пошлым почтовым клиентом.
Так это не почтовик? А зачем тогда это «средство групповой работы» нужно на нетбуке?

avol ()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> Приложения из консоли к юзабилити мало отношения имеют, тем более на нетбуках и телефонах.

Можно подумать на нетбуках нет клавиатуры. Для телефона же, никто не спорит, можно морду написать «под пальцы», но это лишь от того, что нет нормальный клавиатуры - само приложение будет работать, вот пример CenterIM: http://www.opkg.org/images/screenshots/with_xterm.png Вот это я называю универсальность.


К Evolution имеет мало отношения, но лучше 2 программы, которые хорошо делают каждая свое дело (да и еще вместе лепятся), чем 2 программы, которые делают одно и то же с одинаковой степенью паршивости.


А ещё лучше одна, которая работает везде. Но, к сожалению (или к счастью?) сделать это с гуём очень сложно.

dimqua ★★ ()

только я один всегда сношу сабж не посмотрев, чтобы заменить его mozilla thunderbird?

awesome ()

Неплохо, но что-то интерфейс уж очень похоже на тот, который используется в Sugar

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> Следуя такой логике, можно сказать, что есть gnus - значит матт не нужен.

Не совсем. Что легче научиться обращаться с 5 программами или с одной? С одной, конечно. Но это при условии, что функции равносильны. Emacs и vi не равносильны, например.

А по мне - хорошая идея, вариант с «максимальным» интерфейсом, минималичный вариант, консольный вариант и т.д.


Если он необходим, что может быть только там, где нет клавиатуры. Но зачем, когда консольный вариант работает везде?

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от awesome

> только я один всегда сношу сабж не посмотрев, чтобы заменить его mozilla thunderbird?

Нормальные люди ставят сразу то, что нужно.

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Не совсем. Что легче научиться обращаться с 5 программами или с одной? С одной, конечно.

А надо вот со ВСЕМИ почтовыми клиентами учиться обращаться? Хочешь матт - юзай свой матт сколько влезет, а другие можешь не учить.

oh ()
Ответ на: комментарий от dimqua

> Но это при условии, что функции равносильны. Emacs и vi не равносильны, например.

Да, и emacs'a больше возможностей чем у vi, но у различных клиентов почтовых под emacs возможности _ПРИМЕРНО_ одинаковые, так же как и у других.

oh ()

> все наработки переданы апстрим и будут доступны в Gnome 3.0
переданы В апстрим?

Golovachev ()
Ответ на: комментарий от avol

> Так это не почтовик? А зачем тогда это «средство групповой работы» нужно на нетбуке?

Для групповой работы, ты не поверишь. Органайзеры есть даже в сотовых телефонах, на дворе XXI век.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Вообще-то, из перечисленного к гному имеет отношение только GConf.

Вообще-то я так и написал: «не совсем гном» ;-).

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Golovachev

>переданы В апстрим?

Не знаю, я сначала написал «в апстрим», потом подумал и стер «в», как-то не так звучало.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> Так это не почтовик? А зачем тогда это «средство групповой работы» нужно на нетбуке?

Для групповой работы, ты не поверишь. Органайзеры есть даже в сотовых телефонах, на дворе XXI век.

Ну, телефону нужен список контактов — это для него основное. А напоминания так же вполне естественно помещать в телефоне, так как он всегда при себе и всегда включён.
И, всё-таки, сабж — это, как я вижу, просто почтовая программа, у которой в списке контактов дополнительные поля, и есть календарик с возможностью вешать события на даты. А по вашему сообщению выглядит так, как будто называть его «почтовая программа» пошло и недопустимо.
Вот если бы была синхронизация всего этого дела с телефоном, как это происходит в известной системе с известной программой за счёт поддержки производителями этой самой системы и программы своими специализированными утилитами — было бы действительно очень полезно, и на нетбуке в том числе.

avol ()
Ответ на: комментарий от avol

> Вот если бы была синхронизация всего этого дела с телефоном, как это происходит в известной системе с известной программой за счёт поддержки производителями этой самой системы и программы своими специализированными утилитами — было бы действительно очень полезно, и на нетбуке в том числе.

Evolution прекрасно синхронизируется с онлайновыми системами, в том числе GroupWise®, Exchange®, Zimbra™ и другими, а с телефонами замечательно синхронизируется через SyncML, достаточно поставить sync-ui, который, кстати, и разработан в рамках MeeGo.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> Да, и emacs'a больше возможностей чем у vi, но у различных клиентов почтовых под emacs возможности _ПРИМЕРНО_ одинаковые, так же как и у других.

Вот об этом я и говорю, что если примерно одинаковые, то можно не учить :)

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от Subsanek

Может, не надо? Хочу KMail без всякого Enterprise УГ. Пусть Gnome в этом копается, они на это ориентированы все-таки. А для desktop можно и попроще сделать, а то хомячки совсем на недоразвитые web-интерфейсы подсядут.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

75% ядра написано компаниями разными) выкинь вот это все УГ из ядра сначало)

keinas ()

Когда они собираются переименовывать Empathy в Linux Messenger? Никто не в курсе?

mironov_ivan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesome

только я один всегда сношу сабж не посмотрев, чтобы заменить его mozilla thunderbird?

Я тоже, ибо у evo кривой IMAP, который не работает со всеми серверами. Сам Evo нравится, но намучившись с IMAP'ом, я заменил его тундрой.

vold ★★★★★ ()

Отлично

Гном становится все удобнее. :)

Jayrome ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.