LINUX.ORG.RU

Релиз GNOME 3.0 может быть отложен до сентября 2010 года

 


0

0

Owen Taylor считает, что один из двух важнейших компонентов GNOME 3.0 — GNOME Shell находится на стадии бета-тестирования и разработчики могут не успеть до марта 2010 года. Вдобавок, Canonical считает, что лучше если в Ubuntu 10.04 LTS (Lucid Lynx) войдёт GNOME 2.xx (т.е. 2.30), а не 3.0. Возможно, такое решение связано с провальным релизом KDE 4.0.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от MYMUR

И что тут не сходится конкретно .?
Вам надо детально все разжевать и выложить на тарелочке для экспертной оценки ? :)))

Да, еще раз : доступ к панелям и десктопу - прост и ОДНОТИПЕН.
Я уточнил освое понимание однотипности.
Что еще придумаете ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от theZest

> А бывает, что вполне адекватные вещи пишет. Не в этот раз, хха.

Замечательная самокритика. Похвально.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Ну, если Ваше понятие однотипности заключается в том, что "доступ к панели однотипен себе самому", и у Вас нет возражений, что доступ к десктопу и доступ к панели существенно различаются по эргономике, то у меня вопросов больше нет.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Вы не читаете тред - однотипность это была краткая реплика к контексте нобелевских решений от Kde4 по версии Reset-a.
Если, Вам что не ясно - вы спрашивайте , не стесняйтесь ... :))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Когда в гноме сделают аналог kparts и любое приложение будет уметь встраиваться в любое, тогда и поговорим о его модульности, а пока гном похож на помойную кучу из разнородных элементов, которые кое-как связаны между собой соплями.

это говорит о многом: ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/ ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/4.3.3/src/

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

deprecated, видимо оно оказалось кривым и неюзабельным. что-то я не помню, чтобы в гноме приложения могли встраиваться друг в друга

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

У имплементации CORBA в Linux оказался большой порог вхождения - документацию в 1000 страниц влом всем читать. Проще покричать "не нужно".
Когда-то в Kde слепили свой лисапет - DBUS, и как стал он стандартом - уже кадеешники и на него забили.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>И теперь пользуют по-дефолту xmms и mplayer? Мда, прогресс...

Это следствие недостатка в разработчиках. Даже в том же Дебьяне е17 собрать нормально некому, приходится искать сторонние репы. А так перспективы впечатляющие - свой wm, свой звуковой сервер и логин, и еще куча блекджека но шлюх к сожалению мало. И при таком недостатке в разработчиках проект меняет тулкит. Не повод ли это задуматься?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Не, я по контекстному меню мыши открыл :) А что, кому-то надо чтоб постоянно каждая папка в новом окне открывалась???

>Да, мне надо. Для меня это критическая фича.


Мучает ностальгия по 95й винде?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Зато в КДЕ4 возможность открывать папки в новом окне выпилили.

Я разделяю твоё недовольство четвёртокедами (я так же считаю вынос кикера самой большой утратой), но тут ты не прав. Не выпилили, можно. Причём, способ-то универсальный, годящийся для всего. Идёшь в настройки типов файлов, находишь секцию inode, там находишь directory, переключаешься на вкладку "встраивание" и выбираешь "Показать файл с помощью другой программы просмотра".

Mess
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

На фоне того ужаса, который из себя представляет плазменна панель, можно и по панели 98-й винды поностальгировать.

Mess
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> И при таком недостатке в разработчиках проект меняет тулкит.

E17 меняет тулкит? Давно ли?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Ага, в KDE просто взяли и написали и в результате у них работает всё с 2000 года. А в гноме, вместо того чтобы дело делать, осиливают 1000 страниц какой-то херни и всё безрезультатно.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Не повод ли это задуматься?

Именно :))

Как это и не противно - обратимся к статистике:

- Gnome (gnome-session & gdm)
http://qa.debian.org/popcon.php?package=gdm
http://qa.debian.org/popcon.php?package=gnome-session

number of submitters = ~ 40000

- Kde (kdemultimedia)

number of submitters = ~ 20000

ps:Reset, прийми там валерьянки ...

- xfce (xfce4-panel)
http://qa.debian.org/popcon.php?package=xfce4-panel

number of submitters = ~ 6000

- ion3
http://qa.debian.org/popcon.php?package=ion3

number of submitters = ~ 350

- e17
http://qa.debian.org/popcon.php?package=e17
number of submitters = ~ 300
-----------------------------------------------------

Видимо, что-то совсем "не то" и "не так" так долго делают в e17 ?







elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>> Gnome
>> number of submitters = ~ 40000

>> - Kde (kdemultimedia)

>> number of submitters = ~ 20000


я догадывался

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> что эти цифры показывают?

эти цифири, а также уровень развития двух DE, показывают, что вменяемые разработчики меньшим количеством достигают значительно большых результатов, чем хиговское ламерье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот и мне тоже так кажется. Использовать corba для попытки встраивания приложений это клиника. За такое за яйца подвешивать нужно. И гном во всём такой.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Я разделяю твоё недовольство четвёртокедами (я так же считаю вынос кикера самой большой утратой), но тут ты не прав. Не выпилили, можно. Причём, способ-то универсальный, годящийся для всего. Идёшь в настройки типов файлов, находишь секцию inode, там находишь directory, переключаешься на вкладку "встраивание" и выбираешь "Показать файл с помощью другой программы просмотра".

Мне про этот способ говорили, я сам не пробовал, но те кто пробовали говорят, что при щелчке на папке начинается цепочное появление окон.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Ага, в KDE просто взяли и написали и в результате у них работает всё с 2000 года.

Об этом можно было бы не говорить, так как все что работало уже похерили.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Когда-то в Kde слепили свой лисапет - DBUS, и как стал он стандартом - уже кадеешники и на него забили.

Брось принимать эти вещества. Они, как ты выражаешься, "забили", лишь потому что поддержка DBUS стала частью Qt (в виде отдельного модуля, разумеется), и им не нужно ничего тащить самостоятельно. И это случилось начиная с версии Qt 4.2: http://doc.trolltech.com/4.2/qtdbus.html

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Перед тем как писать тот пост я пошёл и проверил это на конке 4.2. Папка открылась в новом окне конка (может, это следы моих же экспериментов, некоторое время назад так же вот здесь спорили, и, вроде окна сыпались, я подправил содержимое пункта привязки файлов, заработало).

ЗЫ. Хотя я всё равно напрочь не понимаю, нахрен это может быть нужно...

Mess
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Ты уверовал, что наличие DBUS в Qt автоматом делает разрабов Kde пай-мальчиками ? - Наивный ...

Найди (как пример) переписку Аарона по поводу notify dbus на freedesktop
допустим:
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.4_Feature_Plan
или
http://www.mail-archive.com/xdg@lists.freedesktop.org/msg04938.html

Занятно, да ?
И это уже при стабильных (как-бы) выпущенных Kde 4.2 и еще нет четкой понятухи о круге задач для подсистем ...

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бгг, смешные толкователи-злопыхатели на кофейной гуще :))

три года назад эти цифры были в пользу Kde (60%/40%) - и умелые тактические действия "достигают значительно большых результатов" - это очевидно !!
Понятно, что шум ,треск и форумные скандалы от фанов Kde - это как бы должно компенсировать потери пользователей и создать видимость прежней массовки.

elipse ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.