PCManFM - файловый менеджер с поддержкой табов

удаленные ФС поддерживает? типа ftp:/ smb:/ ?

а не проще к наутилусу табы приделать?

А в отрыве от GNOME это имеет смысл? Как соотносится с Thunar для Xfce?

Наконец-то строка адреса нормальная

> удаленные ФС поддерживает? типа ftp:/ smb:/ ?

Них :((( Folder does not exists
Что ftp, что smb. О gnome-vfs похоже и не слышали... А так ничего...

Как только прикрутят gnome-vfs, будет такой же жирный, как и наутилус.

У наутилуса нет табов? Гном рулит! :D:D:D

И этот будет тяжелеть... В GNOME есть свои заморочки, в частности отсутствие механизма a-la KIO_slave.

Гы... завис.

создатель сказал, что в будущем, если ему будет не лень, приделает 2ую панель аля mc. в планах у него этого нет, но техническую воможность он оставил.

Это такой слабенький закос под Konqueror?

а вид расположения значков "компактный список принцыпиально игнорируется" ?

адресная строка в наутилусе настраивается, я тоже люблю лассическую.

mack

ГЫ!!! Даже не под konqueror, а под kfm года 2000-го.

Оно под Слакой работает? :))

> Оно под Слакой работает? :))

А куда оно денеццо :)

А через 3 месяца мантейнер его бросит и будет еще один никому не нужный запылившийся проект на sourceforge. Огромная толпа девелоперов занимается х##той вместо того, чтобы улучшать то что есть. Например Догнать и перегнать венду. Ну какому пользователю скажите PCManFM нужен?

> > удаленные ФС поддерживает? типа ftp:/ smb:/ ?

> Них :((( Folder does not exists. Что ftp, что smb. О gnome-vfs похоже и не слышали... А так ничего...

Интересно, а вообще они (ftp, smb) планируются автором?

> Как только прикрутят gnome-vfs, будет такой же жирный, как и наутилус.

Да не особо то наутилус и жирный. А если прикрутят свой велосипед, а-ля gnome-vfs, будет не лучше... Так что...

Недели недоподелок для гнома на ЛОР?

>Недели недоподелок для гнома на ЛОР?

Ага - самая главная - новостью ниже:))

Я, конечно, извиняюсь, но баян. pcmanfm уже неоднократно упоминался на
ЛОРе (правда, в Новостях его ещё не было).
Вот ссылки:
1. http://www.linux.org.ru/profile/kss/view-message.jsp?msgid=1516777
2. http://www.linux.org.ru/profile/kss/view-message.jsp?msgid=1492543
3. http://www.linux.org.ru/profile/kss/view-message.jsp?msgid=1494427

>Наконец-то строка адреса нормальная

Ещё один Рип ван Винкль...

> Огромная толпа девелоперов занимается х##той вместо того, чтобы улучшать то что есть. Например Догнать и перегнать венду.

гыгыгы, а тут разве остались сомневающиеся в том, что уже давно догнали, обогнали, перегнали и выпили по этому поводу?
:))))

Thunar - фон "белая простыня", и PCManFM видимо тоже "казнь для глаз" - белый фон :(

Вот здесь: http://pcmanfm.sourceforge.net/concept.html есть золотые слова:

If UNIX has told us something, that must be "One program had better do one thing, and do its best." Let file manager be file manager, not a combination of web browser, media player, archiver, CD-burner, and anything you can think of.

Что ж, хочестся пожелать автору проекта удачи и трудолюбия. И никаких gnome-vfs и kio-slave, боже упаси...

use konqueror, Luke :)

>If UNIX has told us something, that must be "One program had better do one thing, and do its best." Let file manager be file manager, not a combination of web browser, media player, archiver, CD-burner, and anything you can think of.

>Что ж, хочестся пожелать автору проекта удачи и трудолюбия. И никаких gnome-vfs и kio-slave, боже упаси...

Да... вот только время было другое. Не думаю что сейчас этот принцип можно применять ко всему.

А гном-то тут причём? У pcmanfm нет gnome-зависимостей, что и делает его ценным для "не-гномовцев".

>>If UNIX has told us something, that must be "One program had better do one thing, and do its best." Let file manager be file manager, not a combination of web browser, media player, archiver, CD-burner, and anything you can think of. >>Что ж, хочестся пожелать автору проекта удачи и трудолюбия. И никаких gnome-vfs и kio-slave, боже упаси... >Да... вот только время было другое. Не думаю что сейчас этот принцип можно применять ко всему. А вот не применяют и появляютсяублюдочные монстры типа Gnome и KDE. А автору этого FM неплохо бы рассказать про плагины.

> И никаких gnome-vfs и kio-slave, боже упаси...

Точно, и никаких gtk+/qt, glibc в таком духе :)) Каждая програма - ОС.

>Точно, и никаких gtk+/qt, glibc в таком духе :)) Каждая програма - ОС.

Вытянул дискетку - вставил дискетку.

> У pcmanfm нет gnome-зависимостей, что и делает его ценным для "не-гномовцев".

Много сейчас ли машин, на которых не идёт KDE/Gnome? Или заработать даже ~5000 рублей на какой-нибудь бэушный комп анонимусам не под силу?

Блин. Ну почему под линукс столько файл-менеджеров с философией explorer'а, а не нортона??

Автору PCManFM респект хотя бы за то, что уже есть собранный под Ubuntu пакет :-).

Менеджер на досуге надо будет потестить, ибо периодические "Application error: Nautilus; blah-blah-blah. Close/Restart" совсем не радуют.

> Блин. Ну почему под линукс столько файл-менеджеров с философией explorer'а, а не нортона??

а что такое философия нортона? юзай krusader и будет тебе щастье. он правда на kio завязан плотно, так что на ftp:/ и sftp:/ ходит прозрачно, ну уж извиняйте :-)

>Много сейчас ли машин, на которых не идёт KDE/Gnome? Или заработать даже ~5000 рублей на какой-нибудь бэушный комп анонимусам не под силу?

Много. Ибо не все золото, что идет.

и все таки консоль рулит...

мне PCManFM понравился больше чем Thunar

> и все таки консоль рулит...

В консоли табов нет...

> Блин. Ну почему под линукс столько файл-менеджеров с философией explorer'а, а не нортона

mc, Worker, Gnome Commander, Linux commander, etc

>В консоли табов нет... Да ну? man screen

> В консоли табов нет...

ну да, чего нет- того нет. Афигительно нужная весчь...

use screen

У наутилуса нет табов ?!?! Вот это фан!!!

> Nautilus уже прочно занял позицию основного файлового менеджера для GNOME, но отсутствие табов создает большой минус.

А чё так скромненько-то? Давайте уж будем честными: отсутствие ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ ВООБЩЕ, а не только табов.

> PCManFM - файловый менеджер

Не, в гном его не пустят. "Пользователь не должен ничего знать о файлах", а тут они прямо в названии.

> а не проще к наутилусу табы приделать?

Табы могут испугать пользователя. Низя.

> А в отрыве от GNOME это имеет смысл?

Скорее всего, он требует половину гномьих либ.

> а вид расположения значков "компактный список принцыпиально игнорируется" ?

Пользователи гнома любят, когда всё большое и жирное. И тормозное. И малофункциональное. Вот такие они парадоксальные существа. Главное - чтоб кнопочка OK в углу.