GNOME 3.26

Какой-то дурной анонимус. Главная и единственная проблема аустралиса - он ложит болт на системную тему оформления. К счастью он легко отключается. Да и сейчас Epiphany довели до ума, файрфокс уже не сильно нужен.

Гадание по багтрекеру - да, оно самое и есть.

По какому, нахрен, багтрекеру? Это официальный KDE форум, где человек жалуется, что с нововедениями плазмы KMail теперь не может в трей, а раньше мог.

Похоже что некоторые клоуны не понимают что такое Free Software, и какие методы оно использует для достижения качества.

Если предлагать им купить продукты от Apple, у них что-то ломается в голове. Мне например, от Apple ничего не нужно.

Других зацикливает на каких-то треях. Из коммента в коммент нудит про какой-то трей. При этом чтобы это было без пакетов из интернентов.

Да обратитесь уже в службу поддержки клиентов, зачем лепить из себя горбатого на форумах?

боевые картинки с джойреактора

А, так ты стал чем-то вроде Кащенки. KDE и LOR на тебя плохо воздействует.

Кого вообще волнует что нужно анонимусу? Пиши сам что тебе нужно.

Да щас, я просто гном удалил и всего делов. Любой красноглаз-wm дает то же самое, да еще с горкой.

человек жалуется

Вот у всех ваших нытик-историй такая вот выборка.

Я смотрю кедерасты в расстройстве что гном не похож на их виндовенькие кеды, а ещё больше их удручает то что гномощель не падает как их любимая плазма.

Ничоси проекции.

Если предлагать им купить продукты от Apple

Единственное дельное предложение здесь от тебя, наркоман. Не пользоваться упоротым линукс-десктопом дабы сохранить псизическое здоровье.

Боярки не забудь накатить. Зачем платить, когда можно обосрать даже то что тебе на халяву достаётся.

гном не похож на их виндовенькие кеды

Вот смешные зверьки же. Судя по тому, как яростно гномеры акцентируют внимание на «легаси» и «нитакойкакфсе» - переделка классических концепций GUI это у них самоцель. В их представлении, чтобы сделать удобный и комфортный десктоп, достаточно просто сломать то, что было))

Вот у всех ваших нытик-историй такая вот выборка.

От тебя тут не хватает только прохладной истории, что там на самом деле (на форуме KDE) пишет не пользователь KDE, а злой гномосек, прокравшийся туда лишь только с одной целью: подорвать авторитет KDE и сделать его непривлекательным для новых пользователей.

От тебя тут не хватает только прохладной истории, что там на самом деле (на форуме KDE) пишет не пользователь KDE, а злой гномосек

Да не, таких историй не будет. Хотя, если уж речь зашла об этом, это именно гномосеки начали голосование за популярность DE накручивать, хехехе

Зачем платить, когда можно обосрать даже то что тебе на халяву достаётся.

Нет уж, лучше заплатить, чем жрать халявное гномнецо.

Я с тобой полностью согласен, самого эти кнопочки бесят. Я тебе помочь хотел)

Что бы запустить любую программу в гноме можно нажать 3-4 кнопки на клавиатуре, что занимает 0.8с при навыке слепого набора. Это время постоянно O(1) и не зависит от того где находиться и как называется приложение. И ненужно мышевозить по простыням и подпростыням из вин95. Что я считаю крайне удобным.

Да, мы уже несколько раз тут выясняли, что в Гноме так поломали GUI, что приходится шоткаты заучивать.

Что бы запустить любую программу в гноме нужно зазубрить все их названия.

Семечки конечно для для задрота.

В конце концов, до сих пор LXDE так и не оброс функционалом, а жрёт больше KDE3.

Видимо не посчитали такой расклад рациональным. Ведь если из TDE портировать программы на Qt 5, то по сути выйдут такие же программы, как в современном KDE, разве что с нормальными иконками и со старой темой.

А вот за аналог плазмы в лице KDesktop/Kicker на Qt 5 я всеми тремя руками за.

Можно было бы портировать только эту часть, а уже портированнные приложения надёргать и натюнить из проекта KDE.

Э... С дремучих времён, во всех окружениях можно было вызывать меню быстрого запуска. Быстрое и универсальное действие которое работало везде. Набор и функциональность, конечно, разнятся, от тепого прописывания полного пути, до наворотов в стиле енлайтментовских everything. Что мешало продолжать пользоваться быстрым доступом? Почему надо было выкидывать классическое, многоуровневое меню (которое в том числе и помогает понять что установлено и чем занмимается приложение) и запиливать штуку, которая не превозмогает и не переосмысливает тот же everything, а тупо сидит на непонятно какой (стороннему человеку) клавише и сваливает все приложения в кучу?

Во-первых, шоткаты крайне удобны даже в винде. Во-вторых, я не про шоткаты, а про поиск который ищет не только по установленным программам, но и по не установленым по файлам и документам. Время доступа ко всему меньше одной секунды. Скорость и удобство (не надо отрывать руки от клавы) - вот это я называю юзабилити. Надрессированные на простыня вин95 хомячки - это не юзабилити - это вредная привычка, которую они не могут бросить.

Ты шо коллекционер программ? Не знаешь название софта с которым работаешь, а как ты его тогда находишь в виндовых простынях? По категории?

Ну сел я за чужой компьютер или накатил ваш гном для интереса, что я блядь в поиске писать то должен? Откуда я знаю как там у вас плеер или файловый менеджер называется? И вы еще кукарекаете про «юзабилити», да вам разупорин давать надо внутривенно. Не удивительно что пользователей гнома меньше чем KDE и даже Xfce, юзабилити же.

Ну, кикер, старый добрый Ksmoothdock, Конк (с панелью фильтра, индикатором занятого места и более быстрым доступом к дискам), Старый набор Контакта, который работал без пятисотгиговых баз данных на пустом почтовом ящике, старое меню настройки системы с некоторыми заимствованиями, Удобная работа с пульсой, вайфаем и блюпупом... Ну и набор тех программ, которых не осталось уже и наступило бы щщастя.

Хотя, ясно почему они не стали связываться, для этого надо бы было портировать всякие кпарты, в которых вся сила КДЕ, но и сложность портирования.

Почему надо было выкидывать классическое, многоуровневое меню

Наверное потому что сейчас не 1995, а 2017 год. Зачем все эти сортировки ПО нужны? Вы что коллекционеры программ? Виндовая привычка хомячить варез?

Пишешь плеер, внезапно.

Шоткаты должны идти вместе с удобным и продуманным GUI, а не вместо него. Тем более, если среда претендует на широкий охват пользователей.

Зачем все эти сортировки ПО нужны?

Потому что люди всегда всё сортируют, это черта мышления. Гномы мыслят иначе, конечно. Им лучше смотреть на двести иконок в одной куче.

И откуда мне знать что откроется? А если я хочу другой плеер? А если посомтреть какие плееры установлены и выбрать подходящий? Я ничего не имею против если тебе это кажется удобным, да ради бога. Но говорить что это верх юзабилити? Глупее способа открыть приложения даже придусать трудно.

music или play для плеера или file для файлового менеджера, кстати, хорошо что обратил внимание название софта учить нет нужды, просто пишешь что хочешь сделать. Скорость, удобство, отсутствие необходимости держать в голове название или категорию софта вот это всё и есть юзабилити.

ненужно мышевозить по простыням и подпростыням из вин95.

В бинарных извилинах мобилоутят похоже не умещается мысля, что можно иметь одновременно и поиск, и иерархчекие меню. Нет, только помойка, только хардкор. В хомяке ты наверно тоже валишь все в одну кучу и каждый раз ищешь по имени. Ведь иерархические структуры - это поганое старушечье легаси, не так ли?

Откуда я знаю как там у вас плеер или файловый менеджер называется?

Да просто можешь так и писать:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/G3_overview.png
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/G3_overview2.png

просто пишешь что хочешь сделать

Достижение! Ради этого стоило переломать GUI!

Правда, в кедах это тоже есть и без всяких революций, но не будем разочаровывать хохлов от дизайна

При наборе play тебе покажет все плееры, выбирай какой хош.

И откуда мне знать что откроется?

Ну точно так же в других DE, если ты в меню смотришь на пункты раздела Multimedia, то откуда ты знаешь, что там откроется?

А если я хочу другой плеер?

Отображаются все установленные. В т. ч. и видеоплееры.

А если посомтреть какие плееры установлены и выбрать подходящий?

См. скрин выше, пожалуйста. Можешь даже из магазина какой-нибудь плеер выбрать.

Специально для таких как ты есть классический режим, в чем проблема юзай его.

ЭЭэээ?
Ну фиг знает что сказать.

Наверное катологизация когда-то считалась ну какой-то системой упорядочивания информации.

Вот он признак отсутствия аргументации, отсылка к винде и времени. Ты ноги ампутировал, чтобы не быть как дремучие дебилы, которые ногами ходят?

Я ставлю линуксы обычным людям и вижу их реакцию на все эти навороты. Человеку гораздо понятнее, что браузер лежит в разделе «интернет», а калькулятор в «Служебные». Игры разложены в разделе «Игры"по типам. Образовательное ПО лежит в „Образование“ тоже по темам разложено. Это людям важно! Такого нет в винде, такого теперь нет в гноме. А ведь когда-то гном имел самое мощное меню.

Но тебе же тупо в интернет выйти, значок сразу на панели и он один, потому что ты больше не осилишь. А, ещё кнопочка файлового менеджера.

Так вот, во всех средах и опытные пользователи и новички всех степеней смогут найти то, что им надо. А ты можешь сидеть с одной кнопкой и воображать себя экспертом.

Вот, в итоге мы пришли к тому что сначала пишешь «player» потом тыкаешь мышкой в выбранное приложение или выбираешь его с клавиатуры. Это уже похоже на правду. Теперь объясни зачем мне вводить 6 символов с клавиатуры, потом тянуться к мышке или вылавливать нужное приложения клавишами если в любом нормальном DE вместо всех этих телодвижения можно просто кликнуть 1 раз по иконке на рабочем столе? Разумеетя поиск в любом нормальном DE также присутствует. И ты еще не понимаешь почему пользователи гнома разбежались по всяким KDE/Xfce/Unity/Cinnamon/Mate?

Основа у KDE 3.5 это всё-таки KDesktop/Kicker. Они были весьма функциональны и редко крашились, в отличие от Plasma.

Старый Amarok был отличным ещё.

вместо всех этих телодвижения можно просто кликнуть 1 раз по иконке на рабочем столе?

Или точно так же один раз кликнуть по иконке в боковом Dash'е. Честно говоря, не понял, к чему ты это.

Только что проверил — и сохраняет, и использует.

Просто используй классический режим в чём проблема то, понять не могу.

А ты можешь сидеть с одной кнопкой и воображать себя экспертом.

Экспертом чего? Я просто описал как удобно пользоваться Гномом.

Честно говоря, не понял, к чему ты это

К тому что люди решившие попробовать этот ваш линукс ставят дефолтный во многих дистрибутивах гном и увидев этот наркоманский идиотизм больше даже не думают уходить с винды. MS реально следовало бы доплачивать разработчикам гнома, пока в линуксе есть гном нас так и будет 1%, я с трудом представляю как нормальный человек может променять винду на линукс с гномом.

У тебя комплекс 1-го % linux на декстопе (вроде 2% же), пытаешься людям вместо винды подсунуть линух? Зачем? Мы же не секта.

А, ок тогда. Очень приятно знать, что не все сумасшедшие вокруг :)

Я про другое. В любом другом DE и в Windows:

Ты находишь установленное приложение в списке из кучи группированных (или нет) пунктов меню, делаешь ярлык/ссылку на рабочий стол, запускаешь его одним кликом.

В GNOME 3:

Ты находишь установленное приложение в куче других, например, введя «Player» и выбрав только те, что нужны, добавляешь это приложение на Dash, запускаешь его одним кликом.

Примечание. Для доступа к Dash не нужно ничего кликать, просто быстрое движение курсора вверх.

Не вижу, где ты тут нашёл какие-то проблемы с лишними телодвижениями.

Да мне вообще все равно, хоть 0,01%. Я говорю о фактах, без всякой эмоциональной окраски.

Кстати, некоторые люди пробуют линукс потому что хотят увидеть что то другое кроме винды, а видят кде-закос под винду только без ПО и дров и уходят ибо менять шило на мыло нафиг надо.

Ты действительно не видишь разницы? Одно дело сказать «так МНЕ удобно пользоваться Гномом» и «Меню не нужно, делать надо так-то, а все кто не согласны - отсталые виндузятники». И одна проблема, когда впердепланетчик маме на кухне рассказывает, что наливать суп поварёжками это не модно, а другое разработчик выпиливающий «ненужный» функционал из общественного проекта, обязывая всех поступать так, как ему кажется удобным.