Анонс Gtk 4.0 и новый план выпуска и нумерации будущих версий тулкита

но не каждые два года ж

Да, там еще чаще было, при чем в рамках минорных версий и без каких-либо объявлений, как в кутях. Теперь ты знаешь, что 4 года ничего не ломают в данной ветке точно.

выпустили x.6 и поехали с y.n работать, за два года выпустили y.6 и x.6 уже не актуально.

Ты пост перечитай оригинальный. Ты уже больше разрабов знаешь, что и когда ломать будут. Может тебе исход матчей футбольных предсказывать податься?

то есть и x.6 и y.6 достаточно времени.

Да 4 года — достаточно времени + поддержка в стабильных дистрах. Если там изменения будут как в гтк2-гтк3, то там и править-то нечего.

Давай вспомним, как портировали софт из третьекутей в четвёртокути. :)

после выхода 4.0, что никто не сломает в ней ничего

скорее после выхода 4.6, но это не так важно, меня больше настораживает, что там в той задумке ни слова и выходе минорных версий стабильного релиза с исправлениями багов

Xfce же, ну, очевидно же

мне уже интересно, как на него переходить будут, некоторые de на gtk ещё не осилили переход на gtk3(xfce/mate), а тут уже gtk4.

а тут уже gtk4.

1) мате перешли;

2) gtk4 обещают как минимум после 3.26, то есть через полтора года по сути;

3) опять-таки это все планы пока.

https://blogs.gnome.org/desrt/2016/06/14/gtk-5-0-is-not-gtk-5/

вовремя свалил на десяточку

The new arrangement also formalises what a lot of people have been complaining about for a while: Gtk 3 releases, although under an official policy of API compatibility, have often failed to completely live up to this promise. We have also been less than straightforward about exactly what the stability guarantees in Gtk 3 are, which has led to an awful lot of reasonable hesitation about uptake. The new system makes it clear that, during the first 18 months of releases, the Gtk 4 series is absolutely going to be unstable, and you should not target it. On the other hand, when it does become stable, this fact will be very clearly communicated, and you can trust that there will not be any changes of the sort that have hurt some of the users of Gtk 3.

Раньше мы обещали стабильный API, но у нас почему-то не получалось, да и программисты понимали под нашими гарантиями совсем не то, что мы. Теперь мы осознали свою ошибку. Никакой стабильности не будет вовсе и мы сразу об этом заявляем, чтобы ни у кого не было никаких иллюзий. А когда мы наиграемся, то выбросим эту ветку на мороз, тут то вы и сможете поизвращаться с ней любыми удобными вам способами. А мы в это время начнём пилить другую.

всё верно делают, фильтруют быдлокодеров и наколенные проекты однодневки

К ним бы было меньше вопросов, если бы в планах было озвучено: мы выпускаем стабильный релиз и поддерживаем его 2 года. Но пока всё выглядит как: мы пилим 2 года, скорее всего несовместимые друг с другом, промежуточные тестовые выпуски, а потом на основе их выпускаем стабильный релиз, сразу забиваем на него и снова 2 года пилим новые несовместимые друг с другом промежуточные релизы.

Тогда весь софт будут писать на единственном расово верном тулките и тогда заживем.

Xlib?

в дебьяне 5ка кутей от мамонта

Там много чего оттуда же. Свежий софт, требующий новые фичи, требует свежую версию либы. Нехорошо нарушать экосистему от мамонта.

x11 пора закопать, wayland наше всё.

В Qt4 вроде не было коммитов с 2015-10-23. У гтк2 последний релиз был в марте и это при том что qt5 вышел на 2 года позже gtk3. Ну и кто после этого выбрасывает ветки на мороз?

так то на сях!

а это - на плюсях!!!

питон должен быть только один!

Я конечно не столь опытен, как аналитики с лора, но попробую вставить свои пять копеек. Получается, что если я напишу какую-нибудь программу, использующую gtk, я буду вынужден постоянно исправлять проблемы с gtk ? обновлять используемый gtk и т.д. Насколько я понимаю, в оффтопике такой проблемы вообще нет. Ведь основатель Gnome, Мигедь Де Иказа, втирал про то, что нужно соблюдать обратную совместимость и не разводить зоопарк. А теперь получается, что Gnome как раз таки будет разводить зоопарк тулкитов ? Я лучше на винде писать буду, где не надо будет с этим всем возиться. В qt такая проблема присутствует ?

Пардон, версий тулкита

Бидонов много не бывает! :)

Gtk2 говно мамонта
Qt - C++, а это говно де-факто
Gtk3 постоянно ломают, но не API, а только ABI и CSS
Лучше бы делали релизы раз в год, но качественные

я буду вынужден постоянно исправлять проблемы с gtk ?

Везде так. В винде тебе не нужно будет добавлять в приложение поддержку high dpi со временем, например? Апи везде меняется, везде что-то становится deprecated, появляются новые фичи, которые нужно поддерживать. Никто не хочет в 2016 году использовать говно, написанное под w3.1, нужны поддержка высоких разрешений, жестов тачпада, сенсорных экранов.

пиши на wxwidgets и будет тебе gtk в линуксе и винформс в офтопике и cocoa в маке ;)

Gtk2 говно мамонта

Но, XMMS написан на GTK 1!

Какой-то Вы не последовательный. То одно:

Все таки Qt намного лучше Gtk

То совсем другое:

Qt - C++, а это говно де-факто

Если Вам не нравится, что там что-то ломают — так это хорошая новость для Вас, теперь вы будете знать какую версию они ломать не станут. А если вы хотите релизы раз в год, то вроде как обещают даже больше, релизы раз в полгода. То ли у Вас сегодня плохое настроение и все по-умолчанию не угодили, то ли Вы по натуре такой человек, которому никак не угодить. Это opensource, есть своё видение развития важного для Вас проекта — вперёд в команду разработчиков.

Поздравляю команду xfce, mate. Не напрасно вложили силы в переход на gtk3, молодцы. И команду cinnamon, им предстоит танец вуду. С удовольствием посмотрю)

Ну и мнение из первых рядов (#gimp):

mitch_: nothing sucks more than the current model of staying «compatible» by lib version, but not by functionality
mitch_: as in, things like the css fuckup can't happen (if i undestand it correctly)
mitch_: first and foremost, it was 110% stupid to blog about that shit when it's only 1% discussed internally
mitch_: the way to get to gtk3 was discussed for months before we even presented it to the gtk team itself
mitch_: now they made a pr disaster in slow motion

это редхат, для rhel'a будет бэкпорт и обратная совместимость.

Qt мощный фреймворк
Но C++ ущербный язык
С GTK есть Си, Vala, JavaScript и CoffeeScript

А Winamp на WinAPI, но тем не менее, лучший плеер на сегодняшний день

Там много чего оттуда же. Свежий софт, требующий новые фичи, требует свежую версию либы. Нехорошо нарушать экосистему от мамонта.

да вот не надо мне рассказывать, qt5.xx с qt5.yy не совместимо и точка. да в gtk такие же выкрутасы бывают, но его никто не идеализирует в отличии от кути.

Тогда бы оно перестало в HiDPI.

эээм. Вообще-то MATE и так не поддерживает hidpi сейчас

Ну как, медленная разработка - это фича (http://blog.alteroot.org/articles/2016-04-12/road-to-xfce-4.14.html):

As usual, the xfce development is slow, has some organisation problems (only few members have access to servers, and are often not present), and lack “core” maintainers/mentors.

Но прогресс вроде как есть. Беда в том, что с 4.12 они только порт на Gtk+3 пилят и новые фичи планируют в 4.16 (см ссылку выше), что ещё даёт несколько лет застоя. Хотя среда, в целом, достаточно функциональна и сейчас. Статус 4.14 можно глянуть тут: http://wiki.xfce.org/releng/4.14/roadmap.

ЗЫ а вот про 2017 я что-то пропёрся выше: или где-то в другом месте видел или воспалённое сознание выдало.

Они раньше, более-менее, двухгодичный цикл выдерживали. Посмотрим, выдержат ли в этот раз. Но новый какой-то функционал стоит ожидать только в 4.16, а это ещё пару лет, если ничего не поменяется.

qt5.xx с qt5.yy не совместимо и точка

А мужики-то и не знают:/ Обратная совместимость есть.

И кто идеализирует кьют?

Читается как задачка на логику.

Ага, про «два стула».

Каждый четвёртый релиз одной мажорной версии (4.6, 5.6, 6.6)

?

Будет двухгодичный интервал между релизами x.0 и y.0 или x.0 и x.6?

А мужики-то и не знают:/ Обратная совместимость есть.

отлично ж, см мой use case

И кто идеализирует кьют?

все кто поливает gtk, как то так.

чем мне лично не нравится куте - 1. лицензия, ну и зависимость от всяких факторов, то nokia, то digia ... 2. плюсы, то есть биндинги прямо

нравится куте тем что с кроссплатформенностью запилено проще и лучшем чем тот же gtk.

тулкитофобией не страдаю, есть и qt какой то там версии, и gtk2 и gtk3 - меня это не парит совершенно.

Будет двухгодичный интервал между релизами x.0 и y.0 или x.0 и x.6?

А вспомнить арифметику и подумать? Между x.0 и x.6 три интервала, т. е. полтора года. Ещё через полгода — y.0.

Отсюда между x.6 и y.6 два года, равно как и между x.0 и y.0 (но последнее совершенно не важно, т. к. если ты хочешь анстейбл, то ровно каждые полгода ты будешь получать очередной новый анстейбл, как бы он ни назывался).

Ага, т.е. API будут ломать каждые 2 месяца?

да вот не надо мне рассказывать, qt5.xx с qt5.yy не совместимо и точка

забаньте его по ИП

на лоре банят за такие утверждения с 2013 года

(да это правда,но на лоре об этом говорить запрещено)

успехов и всего хорошего в пермобане,держитесь

доложил куда следует www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/12666962

Да (как и сейчас бывает). А каждый четвёртый такой релиз будет объявляться стабильным и оформляться в отдельную ветку.

Для тупых поясняем ещё раз: https://blogs.gnome.org/desrt/2016/06/14/gtk-5-0-is-not-gtk-5/

С GTK есть Си, Vala, JavaScript и CoffeeScript

И все это гораздо лучше c++ </sarcasm>

Если бы я такое заявил на работе, меня бы нахер сразу уволили.

Но C++ ущербный язык

Почему? Это не троллинг, просто только начал изучать.

Он явно чем-то очень не доволен, раз так несдержан.

Тебя самого всё ещё не насторожило отсутствие фраз о дальнейшей поддержке stable? То что оно стабильно по их мнению ее значит, что там нет багов, которые нужно исправлять в текущей ветке, а не кидать исправления только в следующую.