LINUX.ORG.RU
Новости — GNOME  

Началась кампания по сбору средств на разработку IDE для GNOME

 , , ,


1

4

29го декабря на сайте Indiegogo началась кампания по сбору средств на специализированную IDE для GNOME – Builder. Автор проекта Кристиан Хегарт (Christian Hergert), один из давних разработчиков этой графической оболочки планирует до 26го января собрать минимум $30 000.

Планируется разработать IDE с богатыми возможностями, среди которых:

  • Поддержка C, JavaScript, XML, Vala и Python
  • Автодополнение
  • Предпросмотр HTML и Markdown
  • Интеграция с glade для создания дизайна приложений
  • Интеграция с системой контроля версий
  • Сборка и тестирование приложения в автоматическом режиме в виртуальной машине
  • Интегрированный графический отладчик, которым послужит Nemiver – фронтенд gdb
  • Проверка работы с памятью с помощью valgrind
  • Vim-mode для любителей :)

С полным списком возможностей можно ознакомиться на странице проекта.



Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 4)

 ← 1 2 3 4 5 6 →
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Аннушка — много старого кода, который легче переписать. Ею кто-то вообще серьезно пользовался? Джини — долго вносят изменения в проект.

NoNameNoNumber ★
()

Тем временем, на странице автора:

Builder is an app I'm writing for myself to make me faster

...

Things to Avoid

Things that should NOT be a priority (or should strive to avoid if possible)

   - Writing software that works on anything but Gnome 3. This is more headache than it is worth, and will slow us down. We can do it later, if it is at ALL necessary.
   - Supporting languages that do not have strong GObject Introspection support.
   - Writing an incredibly technical library like libclutter or libgtk. Totally not our use case. These developers can do shit on their own.

https://wiki.gnome.org/ChristianHergert/Builder

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

Джини — долго вносят изменения в проект.

Я уж не говорю о том, что её и IDE назвать трудно. Обычный продвинутый редактор с возможностью компиляции.

eugeno ★★★★★
()

Почти треть уже собрана, неплохо.

xinu
()

Лучше поздно, чем никогда.

Myau ★★★★
()

Во первых эпичное нинужно, во вторых гномовцы и здесь тормозят, KDevelop ещё в прошлом тысячелетии запилили.

anonymous
()

Лол. Больше велосипедов!

Итого линукс не имеет ни одной нормальной IDE - или недоделки, или текстовые редакторы.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«разработку DE для GNOME»

Это как минимум выражение этого квартала на ЛОРе

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fludardes

Трей у гнома в жопе. Чтобы добраться нужно трусики приспустить. И правильно сделали, потому-что ненужен.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от aidan

These developers can do shit on their own.

в этом весь гном

Deleted
()

[fat]Kdevelop[/fat]

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Правильно-то правильно, не спорю, но там уже дофигища времени висит баг с некорректным ресайзом и исчезновениями значков. Единственное, что лично мне не даёт юзать гном, помимо его стрёмной интеграции с Pidgin.

fludardes ★★
()

и не забудьте прибить гроздями ided

dvrts ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Итого линукс не имеет ни одной нормальной IDE - или недоделки, или текстовые редакторы.

Ты бро жирный отморозок! QtCreator и KDevelop замечательные IDE, долго работал на обоих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Аналогично. Подумал, неплохо бы простимулировать разработку DE, а то всё никак не доведут до ума. Увы, нет.

freeconst
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Я пробовал, оно не очень. Нет автодополнения ника в конференциях (а сам заленился допилить), и при рестарте шелла начинает твориться чёрная магия. Но Pidgin проблема Pidgin'а, а не гнома. В гноме только вот сломанные значки мешают.

fludardes ★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

линукс не имеет ни одной нормальной IDE

А IDE от Jetbrains для Java/Scala/Python/Ruby/PHP чем-то принципиально отличаются от их версий под Win/Mac? Вроде это самые нормальные IDE и линукс хорошо поддерживают.

kamre ★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Очередное никому ненужное IDE. Лучше бы документацию на эти деньги написали.

+++

petrosha ★★★★★
()

Если оно не будет работать без гнома - то нафиг.

invokercd ★★★★
()

кампания по сбору средств на специализированную IDE для GNOME
Планируется разработать IDE с богатыми возможностями

Лучше пусть они с этой шуткой турне совершат, больше денег выручат на продаже билетов.
P.S. Кстати, а они не сообщили, когда будут выпиливать богатые возможности? После релиза IDE, или прямо в процессе разработки начнут?

siphonops ★★★
()

GDevelop. В обоих смыслах.

yacuken ★★★★
()

IDE для GNOME

Эталонное ненужно.
Ладно бы ещё IDE для GTK3.
Но как можно что-то разрабатывать под инвалидный Gnome3, понять сложно.
ЗЫ для фанбоев.
Имел несколько попыток захода на третьегном. Как в итоге решил остаться на Mate.

WatchCat ★★★★★
()

планирует до 26го января собрать минимум $30 000

Вся суть современной разработки ПО. Планы не на разработку, а на сбор бабла.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maint

Qt Creator

Ниразу не гибкая и конфигурируемая.

CodeBlocks

Лол.

Pavval ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 →
GNOME