LINUX.ORG.RU

GNOME Shell 3.12.1

 ,


0

0

GNOME Shell — графическая оболочка, один из компонентов GNOME 3 — свободной среды рабочего стола GNOME следующего поколения. GNOME Shell управляет рабочим столом и отвечает за такие базовые функции, как запуск приложений и переключение между окнами. GNOME Shell тесно интегрирован с Mutter, который является следующим поколением оконного менеджера Metacity.

Изменения GNOME Shell 3.12.1:

  • Улучшение поддержки HiDPI.
  • Исправлено плохое сглаживание кнопок на панели меню.
  • Не скрывается меню местоположения.
  • Иконка приложения на котором находится фокусировка теперь видна.
  • Улучшение перевода в меню местоположения.
  • Исправлено окна чата, теперь оно не затемняет набранный текст.
  • Исправлена ошибка инструмента настройки расширений, когда он линкован с опцией --as-needed.

>>> Список изменений

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 7)

Жду когда пофиксят проблему с панелью, которая не позволяет расположить secondary-screen над primary. Потому-что пока эта проблема решается только выпиливанием панели из гномошела.

Poisoned ★★★
()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 1)

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как в Восьмёрочке

Это как-раз про сабж. А надо делать, как в любой другой нормальной DE (кде, крыса, какая угодно). Даже в юнити сделано лучше.

AX ★★★★★
()

на панели меню

Где, простите?

Иконка приложения на котором находится фокусировка теперь видна

А раньше?

d2
()
Ответ на: комментарий от AX

нормальной DE
кде

Хаха. Гном-шелл и юнити - единственные вменяемые десктоп энвайромент на линуксах. Остальное либо устарело, либо кде, либо всяческие боксы (котороые, может, и неплохи, но случай «поставил систему и всё работает» - это не про них).

erebtonge
()
Ответ на: комментарий от AX

На вкус и цвет. Если бы не лагало (в сравнение с awesome) и нормально поддерживало несколько мониторов - очень бы юзабельная штука была бы.

Dantix ★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Фу таким быть

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

А мне гомощель очень нравится, с каждой версией всё красивее.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erebtonge

xfce вполне вменяемо (не хватает только апплета charpick, хочется всякие ϰ,λ и другие ℏ вставлять за один клик ).

fluxbox годен, когда надо что-то лёгкое.

а гном3, который без systemd работает через раз, который без networkmanager не поднимает сеть, который без графики настроить тяжело... (,в доме который построил Джек)

у меня 32 компа (числодробилки), с доступом по ssh и vnc (и с matrox на борту), и нужен мне там gnome-shell?

samy_volosaty ★★★★★
()
Последнее исправление: samy_volosaty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от erebtonge

Гном-шелл и юнити - единственные вменяемые

r u serious?
тоньше надо быть

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xunnu

ну, не то чтоб ДЕ, графика нужна порой, поля посмотреть (промежуточные) и т.п, привыкли люди...

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

Ну, если ты предполагаешь доступ по vns то, наверное и флаксбокса за глаза. А на домашнем компе пресловутой домохозяйки - что ставить, если нужна

  • не страшноватая крыса
  • не кеды
  • не боксы и прочие осомы, они сами понимаете, как для домохозяйки подходят

?

Только гном-шелл, только хардкор. На убунте - йунити. Её допиливают до ума, медленно, но допиливают, утром обновлюсь, посмотрю как в 14.04 дела обстоят.

erebtonge
()
Ответ на: комментарий от AX

Нормальная ДЕ - это та, которая нравится конкретному человеку. То, что для вас гном - не удобен, ваше право. Изначальные задачи у того же кде 4 и гнома 3 несколько отличны были. Другое дело, что кде довели до ума более - менее, а гном до сих пор в стадии поломаем апи...

ruav
()
Ответ на: комментарий от AX

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

а мне на планшете самое то

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erebtonge

Так сразу стоило начинать с того, что ты говоришь о том, о чём не знаешь.

А то ведь люди начали воспринимать тебя всерьёз!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тем, что не 3 :) . Я могу кинуть ссылку на список отличий гтк 2 от гтк 3, но я думаю, что если ты хочешь, то ты сам посмотришь в гугле.

А когда там, кстати говоря, самая свежая версия крысы вышла-то?

erebtonge
()
Ответ на: комментарий от ruav

он в стадии, а чего бы нам придумать нового, такого этакого, а меню как в МакОС - во, давай запилим, будет убого выглядеть в других ДЕ? ну и ладно...

gdm - вообще загадка, у меня на одном ПК с openrc-force работает, на другом нет.

наверное к gnome-3.20 допилят.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для того, чтобы понять, что форк мёртвого гнома 2 - это не альтернатива современным дескотоп энвайромент, не надо его юзать. Впрочем, я не настаиваю.

erebtonge
()

Поздравляю всех причастных!

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

Думаю твой пост можно использовать как пример толстого тролинга.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erebtonge

Хаха. Гном-шелл и юнити - единственные вменяемые десктоп энвайромент на линуксах. Остальное либо устарело, либо кде, либо всяческие боксы (котороые, может, и неплохи, но случай «поставил систему и всё работает» - это не про них).

Два чаю этому господину.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

у меня 32 компа (числодробилки), с доступом по ssh и vnc (и с matrox на борту), и нужен мне там gnome-shell?

Зачем там вообще ДЕ?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erebtonge

Да я и сам читал список изменений. Не впечатлился.

Тем, что не 3 :)
когда там, кстати говоря, самая свежая версия крысы вышла-то?

Мсье любит онанировать на циферки? Никогда не понимал этой тенденции. Ну да, крыса вышла давненько. Но вот лично мне неочевидно, что в ней можно такого кардинального изменить, кроме перехода на GTK3 и поломки декорации экрана в силу этого.

Ну какой в этом смысл? Проект устаревает не из-за длительных перерывов между релизами, а из-за появления более удобных альтернатив. А гномощель навряд ли может являться годной альтернативой, ибо в ней ещё не придумали каштомизацию такую же, как в крысе, без пердолинга в JS+CSS и {d,g}conf.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

Не допилят, у меня одна ошибка прослеживалась с 3.2 и не разрешена до сих пор - когда ты банально не можешь залогиниться из-за старых файлов в хомяке. Вот со всеми DM нормально, а gdm решил отличиться.

Про DSL в NetworkManager я и вовсе молчу. Столько лет ждал, пока пофиксят. Но покуда сам в багтреккер не запостил - ничего не менялось. А ведь две строчки в JS поправить надо было!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Расскажи, пожалуйста, чем устарела, например, крыса?

Например меню аля «Пуск» само по себе атавизм. Нормальному человеку нужно максимум 10 приложений которые удобно запускаются в 1-2 клика вместо рысканья по дереву меню в поисках этих приложений среди сотни других.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Например меню аля «Пуск» само по себе атавизм.

И постой-ка, постой. По-твоему, меню аля перевёрнутый на 90 градусов айпад - это не атавизм и ок? То самое меню, которое, возможно, и удобно кому-нибудь с сенсорным экраном, но с мышкой приходится понервничать, а с тачпадом и вовсе неюзабельно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В чём проблема выпилить его и поставить какой-нибудь gmrun?

В чем проблема поставить гном3 и наслаждаться работой за компом вместо того чтобы поставить крысу и перепиливать ее пока не получится гном3? Ну если только just for fun.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

нужна графическая оболочка, что мне людей учить: так, там вот так, а там вот сяк. у меня других работ хватает, в частности, поддержка и развитие инструмента для увеличения энтропии.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

«нормальному» человеку достаточно знать, максимум, 10 команд, и запускать их из терминала.

Нормальные люди понимают, что текст набирать дольше чем сделать пару движений мышкой.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

гном3
наслаждаться работой

Поделил на ноль, чертяка! Я пробовал пользоваться гномом. Разными версиями щели, от 3.2 до 3.12. ИМХО ничего не изменилось - всё так же ненастраиваемо и неюзабельно.

И да,

оставить крысу и перепиливать ее пока не получится гном3

Я не представляю, насколько синусоидальными должны быть руки, чтобы так портить крысу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, как говорится, на вкус и цвет.

Хотя лично я как раз за предолинг JS+CSS и котирую гномшелл, ибо не надо учится 7 лет в мите, чтобы написать себе расширение несложное и заделать его на панель, к примеру.

erebtonge
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Нормальные люди понимают, что текст набирать дольше чем сделать пару движений мышкой.

:D Ты заставил меня ржать в голос!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И постой-ка, постой. По-твоему, меню аля перевёрнутый на 90 градусов айпад - это не атавизм и ок? То самое меню, которое, возможно, и удобно кому-нибудь с сенсорным экраном, но с мышкой приходится понервничать, а с тачпадом и вовсе неюзабельно.

Я про меню которое с лева выезжает если что. Глобальное меню которое на весь экран нужно только для того чтобы перетащить иконку приложения на меню слева, и забыть про него на пол года.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Нормальные люди понимают, что текст набирать дольше чем сделать пару движений мышкой.

да?

cd /tmp/КАКАЯ-ТО_ПАПКА F3 медленнее, чем сделать то же в наутилусе (учитывая автодополнения bash)

samy_volosaty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.