SystemRescueCd 4.7.3

вы делаете утверждение от имени разработчиков? может сразу дадите ссылку на откланненый фитчериквест, а то я не отправил еще?

systemd? хех, аллергия что ли?

После этого эпичного issue в репе тмукса от разработчиков systemd и предложенных (н?)ими вариантов решения (впилить в тмукс systemd-related код) — ни на что кроме как на рвоты даже само упоминание этой хери, не тянет.

а говорил что лень гуглить... я тут не оспариваю openrc у сабжа, а поинтересовался есть ли рядом с ним бинари для systemd. gentoo позволяет этим двум системам инициализации существовать совместно, каким образом наличие systemd у сабжа как стороней утилиты может повлиять на сабж?

p.s. мне, впрочем, по существу вопроса ответили, наверное воспользуюсь калькой как советовали выше если действительно окажется что разработчикам сабже это не нужно

не нужно - поэтому не добавляли, я имел в виду эту логику.

ну так на деле может оказаться что не добавили потому что не добавили - без какой либо логики :) спасибо за уточнение, а то я уж было подумал что и вправду придется самосборам заниматься.

для установки Gentoo

Ты так часто ставишь генточку?

Вообще, я юзаю сабж в основном для fsck после внезапного отключения электроэнергии и efibootmgr после вытаскивания дисков (было бы круто, если бы UEFI научился опционально не забывать данные о загрузке).

Генту я ставил с лайва генты, тогда я ещё не знал о существовании сабжа, или сабжа ещё не было, не помню уже.

Проблема не в systemd, а в том, что юзеры ниасилили запускать демон тмукса средствами systemd (что в принципе логично для демона — быть запущенным инитом).

в чем проблема иметь утилиты из комплекта systemd?

Для каких целей они нужны? Если система не чрутится или утилиты не работают в чтуре, то скоре всего проблема с файловой системой. Если просто хочется почитать логи, то логи должны читаться любым текстовым редактором в любой ОС, без каких-либо сторонних специальных утилит. Если это не так, то человек, который в системе пишет себе такие логи уже «выстрелил себе в колено». Systemd/Journalctl же позволяет параллельно писать логи в обычные текстовые фалы.

и переработать все воду на лутц

Сразу после загрузки - консоль!

И? Мне большего в 90% случаев и не надо.

да вроде же есть GUI на Gentoo LiveCD (KDE4). программы тоже есть. Каких конкретно нет? Да и сетка же вполне настраивается, тотже вифи - какая проблема стянуть что надо, если чего-то нет?

Один из лучших дистрибутивов Linux.

Будто что-то плохое...

SystemRescueCD

Совпадение? Не думаю!

anonymous

Совпадение? Не думаю!

Ubuntu server с тем что тебе нужно упакованный в squashfs

Что приятно, даже в gentoo minimal cd часто можно поднять wifi соединение через внешние usb устройства

А dd с этим не справляется.

нет он не для того нужен.

скорее всего
должен
если это не так

абы да как бы... в этом топике никто не агитирует за systemd, так что философию можешь оставить при себе.

в чем проблема иметь бинарники из комплекта systemd на cd диске помимо того что у некоторых припекает лишь от его упоминания? очевидно что технических проблем никаких.

Нафиг надо, этот твой GUI! Не нравится не юзай, вали в свой тред с KNOPPIX. И я туда не приду с критикой, что оно грузит то что мне не нужно.

в чем проблема иметь бинарники?

Для каких целей они нужны?

Зачем тащить что-то лишнее в данном случае? В чём проблема запихнуть туда же Blender? Никаких технических проблем же нет.

Тем, что не надо следить, чтобы ненароком не загрузились кеды (кто их только придумал дефолтной сессией поставить). Они в Gentoo LiveDVD не настроены, а каждый раз лазить отключать все эти наркоманские анимации — издевательство.

Плюс у генты LiveDVD, образ весит 4 гигабайта. У SystemRescueCD — 700 мегабайт. Спрашивается, что туда такого напихали, если в SystemRescueCD работает всё, кроме русских шрифтов в графических браузерах. (Неужели вот это вот занимает 3 гигабайта?)

Судя по issue, оно было добавлено разрабом systemd. Возникает вопрос: зачем пинать tmux, когда запуск - дело майнтейнеров?

Ну ты и шланг.

Как это отменяет то, что с SRCD можно зайти в интернеты?

Согласен

Чем это лучше Gentoo admincd (который включает немного больше, чем просто minimal)?

Судя по issue, оно было добавлено разрабом systemd.

Решили свалить с больной головы на здоровую, чо.

запуск - дело майнтейнеров

А причём здесь мейнтейнеры? Юзер ставит тмукс, читает ман, а в нём ни слова про systemd, они ноют куда? В апстрим systemd, конечно, потому, что именно он убивает пользовательский демон. А мейнтейнеры и не при делах, поди.

Читать научись вначале. Все они в интернеты выходят. Только SystemRescueCD предназначен в первую очередь для восстановления ПК. Функциональности надо различать.

Например для GParted

Я-то справлюсь! А вот моя подруга, которая может попросить загрузочный диск для разметки диска, скажет «ну и что это такое было?» и «ох уж этот твой линукс».

KNOPPIX - user friendly, умеет больше и существует дольше! Используйте его! А сабжу желаю развития и init 5

А причём здесь мейнтейнеры?

Ментейнеры очень даже причём: пользователь ставит пакет из репозитория дистрибутива, у которого есть дефолтная система инициализации, с которой должны быть совместимы пакеты из официальных репозиториев этого дистрибутива. И задача ментейнеров патчами или скриптами обеспечить правильное их взаимодействие.

Хочешь красноглазия - используй Gentoo. Хочешь диск вочстановления системы с богатым набором утилит - используй KNOPPIX. А это недоразумение непонятно кому нужно!

А вот моя подруга

Сразу говори таким подругам: «шел бы отсюда, петушок!».

Только SystemRescueCD предназначен в первую очередь для восстановления ПК. Функциональности надо различать.

Ты сейчас сравниваешь черненький и красненький ноутбуки, один из которых с яблочком, другой с грушей. Если на одном написано «мы умеем проигрывать музыку в любых форматах», а на другом «мы умеем смотреть кино в HD», ничего, в сущности, не меняется - умеют они, в реалиях, одно и то же.

В качестве начального условия - оные ноуты на x86/x86_64.

Я записал SystemRescueCD на miniDVD для папы. Он видел DOS, и консоль ему не страшна. Просто зачем? Я записал это недоразумение для замены Parted Magic 8 на диске REANIMATOR 2005 года! И ты реально думаешь, что он лучше? Нет, потому что Реаниматор не был кррасноглазым! А сабж - такой!

Хорошо что я успел это заметить, и поменять на KNOPPIX. Иначе папа бы окончательно уверился в том, что линукс - дерьмо.

Очень жалко, что Parted Magic сделали платным! Но когда новый утюг жгет белье, то из чулана достается старый, но надежный утюг! А сабжевая поделка - это как набор «Юный техник», когда мы получим утюг только после сборки

Да-да. Интерфейс тут уг конечно.

LiveDVD Gentoo выглядит сносно. Это то, что должно отражать Gentoo, даже при работе с разделами.

[шутка]А оно долго компилируется когда загружается?[/шутка]

cfdisk/fdisk?

Ну не знаю, я уже давно на самообеспечении. Проблемы мышей коты не волнуют. :3

Ага, потом e:, copy WIN98 c:, c:, cd WIN98, setupcyr

DVD же там вроде.

Хочешь красноглазия - используй Gentoo. Хочешь диск вочстановления системы с богатым набором утилит - используй KNOPPIX.

Никогда не навязывай никому свое мнение. Запомни это золотое правило.

А это недоразумение непонятно кому нужно!

Я бы сказал, кто здесь не нужен, но не люблю переходить на личности.

Там в меню загрузчика можно выбрать чтобы иксы сразу запускались, если лень startx написать.

startx, жи есть!

В чем красноглазие и каких утилит не хватает?

используй KNOPPIX

Почему именно knoppix? В чем его преимущество перед любыми другим liveCD? Не то чтобы я что-то имел против knoppix но как-то странный совет, тем более для 2016 года.

Там чуть больше софта для восстановления системы, чем в Ubuntu. Кроме того, он легче: там LXDE + Compiz. Если оперативки много, а надо только разметить диск или восстановить GRUB, то Ubuntu подойдёт!

Разве не логично если уж пользоваться для этих целей liveCD то в таком случае liveCD того дистрибутива которым пользуешься в качестве основного и того который восстанавливаешь? И что именно есть в knoppix чего нет в liveCD ubuntu? Всё-так странный совет. Сразу видно что ты не ищешь лёгких путей в жизни ))

Как сабжем стереть файл? Делал как-то rm -f, не получилось. После этого забил, перешёл на Кноппикс.

что за софт такой, которому для восстановления системы нужно много оперативки? Убунту шевелится и на 1Гб RAM. С трудом представляю себе современную не-embedded систему, где было бы меньше минимальных требований Ubuntu.