Sabayon 15.10

Так 15.10 как в заголовке или 14.05 как в тексте? И про что текст вообще: про 15.10 или 14.05?

спасибо, скопипастил со старой новости и забыл поправить.

Sabayon или Calculate?

Sabayon

Тогда буду смотреть. Интересует версия с GNOME3 :)

sabayon это как бы арч, только на генте, ну ты понел

Система инициализации systemd 226.

Уже написали, что ненужно? Дистрибутивы, использующий systemd уже есть, зачем плодить ещё?

Тормозной гуй на пистоне к пакетному менеджеру так и не выпилили?

Мой вопрос задал. Калькулятор рулит: http://www.googlefight.com/"sabayon linux"-vs-"calculate linux".php

Тормозной гуй на пистоне к пакетному менеджеру так и не выпилили?

Тебя заставляют пользоваться?

Гента постепенно протухает. Mate 1.10 до сих пор не запилили, например. Пора валить на Арч.

Им еще кто-то пользуется? Это действительно новость.

Sabayon Server Edition

:)

Mate 1.10 до сих пор не запилили

кому нахер оно нужно? Если любишь обмазываться всякими гуями и говноподелями, то ебилд можно смастерить самому, либо же наверняка энтузиасты типа тебя уже давно его смастерили.

И точно, уже кто-то обмазывается: http://gpo.zugaina.org/mate-base/mate-common

sabayon это как бы арч, только на генте, ну ты понел

/0

Как оно вообще? Если он пакетный, то зачем приписывать к нему генту, которая как раз и строится на идее source based и rolling release? И как с кол-вом пакетов? Sopcast, например есть?

С таким названием он должен песни петь.

Into the motherland the german army march!

очередное ненужно

Интересно, этим кто нибудь пользуется?

Простой дистрибутив, основанный на генте? :) Не смешите мои тапочки.

Разработчики заявляют о возможности одновременного использования портажа и их пакетника; по факту при их одновременном использовании система довольно быстро разваливается.

Интересно, этим кто нибудь пользуется?

Да. Я. Это самый зашибенный live dvd для установки gentoo. Мало того что всё свежее так ещё и в игрушки можно погамать параллельно.

по факту при их одновременном использовании система довольно быстро разваливается.

Ах ты гравитация portage, бессердечная ты с*ка!

Версия с КДЕ на 1 гиге оперативки даже не запускается. Просто констатирую факт.

кому нахер оно нужно?

Да какая хер разница? Тебе про то, что гента мертвая, некому ебилды поддерживать, толкуют. Бздя живее, ё.

Потому что нужно больше дистрибутивов, использующих systemd. В идеале — все.

ну не всем же нравится изучать талмуды поцтеринга, кому и мана по иниту хватит.

Петросян.

Больше дистров с systemd Богу systemd

Никчемное убожество. Неужное плазма и протухшие ядра.

Для переключения между ядрами используется Rigo.

Это что такое?

вово, а профит в чем, спрашивается?

Обоснуй

зачем тебе прям все? чтобы никакой конкуренции не было?

Так то Debian форэва ))

Фрагментация — очень плохая штука.

Ну не все, конечно. В эмбеддеде типа OpenWRT (и в ещё большем эмбеддеде) вполне можно обойтись и чем-то более легковесным. Хотя, признаться, мне иногда там не хватает systemd-шных фич.

А вообще — среди того, что в есть линуксе, по фичам и предлагаемым интерфейсам systemd _уже_ на голову выше остальных решений, а организационно — в сторону «академической» модульности и так далее — никто никуда двигаться не собирается.

Вот с инструментами из других ОС конкурировать есть смысл. По части инита/супервизора как такового — мне чем-то нравится солярочная SMF, например. Хотя не понятно, как её концепции можно перенести в systemd: там упор на жосткий self-healing и отсутствие (!) какого-либо вспомогательного состояния, хранимого в процессах супервизора, т. е. любой компонент может упасть, перезапуститься и спокойно продолжить работу. Хотя они просто запилили в ядре очень мощную абстракцию («контракты»).

А по части остальных вещей, если опустить хейтерство по поводу «systemd зохавал всё и утюг впридачу», конкурировать вообще не с кем. Можно бесконечно спорить про правильность подхода «вынесем всё на шину», но конкурировать не с кем.

Да. Но попытка всё объединить обойдётся дороже сохранения фрагментации.
Ксати, интересно, почему initng не взлетел, а systemd таки взлетел?
Подход чем-то похож.

о фичам и предлагаемым интерфейсам systemd _уже_ на голову выше остальных решений

, нужность которых и почему не устраивают имеющиеся стандартные альтернативы, не могут обьяснить даже сами фанаты поттеринга.

А по части остальных вещей, если опустить хейтерство по поводу «systemd зохавал всё и утюг впридачу», конкурировать вообще не с кем.

Участники забега специальной олимпиады вне конкуренции.

Можно бесконечно спорить про правильность подхода «вынесем всё на шину», но конкурировать не с кем.

Вот пока не сможете внятно обьяснить зачем это - не видать вам kdbus в kernel, ибо Линус прав, а краношапко-корпорасты - нет, и сидеть вам, криворучкам, в kernel-next, до просветления.

Фрагментация — очень плохая штука.

У вас подмена понятий. Не фрaгментация, а конкуренция.

Фрагментация — очень плохая штука.

Вендор-локинг - тоже очень плохая штука.

нужность которых и почему не устраивают имеющиеся стандартные альтернативы, не могут обьяснить даже сами фанаты поттеринга.

«фанаты поттеринга» — вероятно, не могут. Нормальные люди вполне могут.

Участники забега специальной олимпиады вне конкуренции.

Демагогия.

Разверну свою мысль: если разделить всё то, из чего состоит systemd, на независимые проекты (что устранит основную и единственную претензию хейтеров), мы получим, что полученные мелкие проекты превосходят любые альтернативы по фичам и качеству исполнения.

Вот пока не сможете внятно обьяснить зачем это - не видать вам kdbus в kernel, ибо Линус прав, а краношапко-корпорасты - нет

Линус не против kdbus. Иди-ка ты обратно читать рассылку.

eсли разделить всё то, из чего состоит systemd, на независимые проекты...превосходят любые альтернативы по фичам и качеству исполнения.

То, что это далеко не «независимые проекты», а комбайн - очевидно. Это далеко не первый и, конечно, не единственный недостаток системд. Основной его недостаток - противоречивая мотивация создания таких компонентов и принебрежителжное отношение к устоявшимся, рабочим, проверенным практикам в угоду корпоративным интересам красношапки абсурдных юзкейсов, ради которых необходимо все поменять и сделать так, как видится поттернго-фанатам, но самое главное - низкое качество исполнения. Именно поэтому kdbus все еще не в kernel. Именно поэтому Линус - прав.

Ты невнимательно читаешь рассылку.

А чем оно от калькулятора отличается и нужны ли они вообще?

В их livecd сразу установлен блоб nvidia например и прочие патентованные вкусности.

Каклька - это overlay для генты, настроенная для установки бинарных файлов в первую очередь, против компиляции из сорсов.

Сабайон - дистр, собранный на основе репозитариев генты, где «всё включено, работает искоробки», системд, собственный packet-manager с блэк-джеком и шлюхами, при сохранении бинарной совместимости с гентой.

Нормальные люди вполне могут.

Можно привести 1 значимую причину, почему мне на лаптопе необходима системд?

А как ты систему будешь загружать, глупый.

Петросян.

Вендор-локинг

Покажи мне, в каком месте systemd способствует вендорлоку (и назови вендор, разумеется). И обоснуй.

То, что это далеко не «независимые проекты», а комбайн - очевидно.

Мне неочевидно. Обоснование или демагогия.

Основной его недостаток - противоречивая мотивация

Претензии к философии ≠ претензии к софту.

принебрежителжное отношение к устоявшимся, рабочим, проверенным практикам

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

но самое главное - низкое качество исполнения

Кто будет выступать мерилом качества исполнения? Ты?

Именно поэтому Линус - прав

Конечно, он прав. Прав в том, что с systemd всё в порядке.

А ты не подменяй понятия. Речь шла о глобальной необходимости в systemd (с т. з. софтописателей и мейнтейнеров дистрибутивов).

Всем плевать, нужен ли он лично тебе или нет. Хоть с init=/bin/sh грузись.