LINUX.ORG.RU

Еще одно сравнение Linux vs Windows в Doom3


0

0

Популярный железячный сайт Anandtech провел сравнение Linux версии DOOM 3 с соотвествующей Windows версией. Кроме собственно сравнений, исследовались влияния настроек AF и AA на скорость и качество изображения. Интересный факт из статьи - 16xAA работает в Линуксовых Nvidia драйверах, хотя и медленно. Эта опция недоступна для Windows, кроме как для линейки продуктов Quadro.

Общий вывод статьи - Doom3 под Linux медленнее, чем под Windows на том же железе, разница достигает иногда 25%.

>>> Подробности

★★

Проверено: Demetrio ()

Ответ на: комментарий от init

Да ладно, я легко могу поверить что 3D драйвера под Линукс на 15-25% медленнее.
Чем больше юзеров будет под Линуксом, тем больше будут вкладывать в разработку драйверов для Линукса.

szh ★★★★
()

Ну и что это доказывает опять же? :-(.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от togusak

>и нахрен мне тогда этот лялик сдался?

Если только игры нужны, то можешь сносить. Но лучше играть на игровых приставках.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от togusak

>и нахрен мне тогда этот лялик сдался?.. Сегодня же его снесу и поставлю Windows XP SP2...

и не забудь за одно свалить отсюда

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad_Ts

>> Если только игры нужны, то можешь сносить. Но лучше играть на игровых приставках.

Да... А вообще-то я в игры не играю...

togusak
()

Сдается мне, что тут есть иные факторы... Не знаю как оформить мысль... Грубо говоря берем усб-девайс который мастдай еще не "знал". И в момент замера фпс - тыкаем. И то же самое в линухе с хотплугом. Сдается мне, что в виндах кол-во фпс дойдет до нуля, и "может" быть после двух-трех минутного посвапливания можно будет продолжить гаматся. В линухе все будет несколько иначе...

unsaid
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>>> Под Linux драйвера без заточек. ;)

И кому они нужны, эти драйвера без заточек?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pi

>> и не забудь за одно свалить отсюда

... ну вот сразу вали....

... в статье между прочим сказано: Linux - говно, а Windows это good...

togusak
()
Ответ на: комментарий от togusak

>... в статье между прочим сказано: Linux - говно, а Windows это good...

В статье сказано, что doom 3 работает быстрее под Windows. И только.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unsaid

> Сдается мне, что в виндах кол-во фпс дойдет до нуля, и "может" быть после двух-трех минутного посвапливания можно будет продолжить гаматся.

Однозначно, если у тебя в компе памяти 128 мб. И карточка riva tnt первая.

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от togusak

Windows и Linux для разных задач и типов людей... А в исследовании только про Doom3. Делать нечего компании nvidia, тратить миллионы долларов, чтобы под линуксом всё "летало". Большинство сидит в win, играет в игры и вот им нужна как можно более эффективная работа железа и драйверов. Это в интересах nvidia разрабатывать дрова под вин более тщательно.

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

> Однозначно, если у тебя в компе памяти 128 мб. И карточка riva tnt первая.

Памяти полгига, но карточка ТНТ только 2я. Одно НО,нет винды и дума ;). Нет, навинчивать железо долько для субъективно хорошего шутера.... лучше как кто-то сказал взять приставку... и не лохматить бабушку.

unsaid
()
Ответ на: комментарий от Selecter

Selecter, объясни мне, ассеблерщику с 10-летнем стажем, как можно под одну и ту же железку и архитектуру так по разному писать драва?

anonymous
()

imo дело не только в драйверах, но и в оптимизации сборки.. я уже об этом писал - похоже дум3 собирался под линуксом вообще без оптимизации выше -O2 и флагов архитектуры проца, в то время как под вин в визуал студио она была скорее всего использована, отсюда вам и расхождение в тестах..

NiKel
()

Вывод: ID сделала порт под linux, который работает медленее чем windows версия!

TarANtuL
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Selecter, объясни мне, ассеблерщику с 10-летнем стажем, как можно под одну и ту же железку и архитектуру так по разному писать драва?

отвечу за него =) Можно писать разные дрова - не включать в поддержку определенные фитчи, криво можно писать не учитывая платформы и прочее прочее, и после этого вы утверждаете про свой 10-и летний стаж ? =))

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

>тверждаете про свой 10-и ле

Да оно есть чмо по жизни с 10-летним стажем. Тьфу!

anonymous
()

Ну как? Интересно почитать так же и обсуждение. Мастдайку аднака тоже не лохи делают!

anonymous
()

Это уже не серьезно... Тема уже обсуждалась. Выводы тестов обоих статей совпадают(хотя многие с этим не согласны). ИМХО два раза обсуждать одно и тоже не имеет смысла. Да DooM3 ВЕЛИКАЯ игра от ВЕЛИКОЙ ID под руководством ВЕЛИКОГО программиста Кармака. Но всему должен быть предел. В конце концов это не сайт, посвященный компьютерным играм, здесь, ИмХО, должно быть все серьезнее...

Dr_UFO_51
()
Ответ на: комментарий от Foster

оптимизация компилятора. Под таким уровнем почти всегда компилируется без проблем, под более высокими уровнями проблемы почти всегда.

myprofile
()

>Selecter, объясни мне, ассеблерщику с 10-летнем стажем, как можно под одну и ту же железку и архитектуру так по разному писать драва?

>anonymous (*) (16.10.2004 18:49:47)

Научись сначала писать слово "ассемблер", а затем про стаж кричи ;)

Dr_UFO_51
()
Ответ на: комментарий от U-ZvER

Этот вопрос поднимался: в некоторых пакетах там прописаны исключения, чтобы вместо O3 использовался O2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init

> SUSE 9.1, 2.6.8, 6111 - думаю это не лучший выбор для таких тестов.

Почему? Как раз вполне распространенный десктопный дистр. Они его опять же не с Win2K сравнивали, а с XP, так что все по-честному...

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

>Они его опять же не с Win2K сравнивали, а с XP, так что все по-честному...

А почему мелкосакс XP называет быстрее 2K? При том, что win2k стоит дороже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Во фре вообще почему-то не рекомендуют O2/O3.

фря не линукс, в ней даже mysql говено пашет.

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А говорят в Рязани грибы с глазами.
А что сомневаешься что есть ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

он же сказал: ассемлищику с 10-ти летним стажем. вывод: иди нафиг, клоун :)

anonymous
()

мне надавно один клоун говорил, что Линукс не подходит для 90% пользователей, из-за отсутсвия поддержки директикса. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Selecter, объясни мне, ассеблерщику с 10-летнем стажем, как можно под
>одну и ту же железку и
>архитектуру так по разному писать драва?

Вы отстали от жизни :(
Сейчас, на ассемблере, дрова никто не пишет!
А то, что линуксоидов держат в черном теле и так все занают!

DRI дрова выдают значительно больше fps на glxreas (если сравнивать дрова на старых карточках, где dri работает (я про ATI конечно-же))

А философия тут старая - нефиг выжимать из железа максимум - а то дорогое железо станет никому не нужно ;)

А вообще - согласен! Doom3 под linux - это полный тормоз! Под виндой - он просто летает :(

nick
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А почему мелкосакс XP называет быстрее 2K? При том, что win2k стоит дороже.

Дык, если вы денюжку плотить будете, вас и новелл будет убеждать, что сузя - быстрее всех слак и дженту вместе взятых.

int19h ★★★★
()

К стати эта тема еще раз показала один момент. Есть linux OS, а есть проект GNU, это не одно и то же. Мы берем прогу, собранную GNU тулсами и компилером, запускаем под линухом и сравниваем с её версией под виндой, собранной в визуал студио. И делаем выводы насчет lin vs win, а не скажем gcc vs MS VS .. gcc далеко не идеален, под тем же линуксом его в тестах делает icc, причем не обязательно на интел процессорах. Опять же драйверы - даже под виндой разные версии драйверов дают разные фпс, что уж говорить о разных системах, уверен, что NVIDIA и ATI уделяют гораздо больше внимания драйверам под винду, чем под линукс. Может погоняем еще Doom3 на ATI под линуксом? :)

NiKel
()
Ответ на: комментарий от int19h

> Почему? Как раз вполне распространенный десктопный дистр. Они его опять же не с Win2K сравнивали, а с XP, так что все по-честному...

Ну тогда нефик им говорить, что doom3 быстрее на win, чем на _linux_. Надо так и писать - на XP быстрее, чем на Suse. К тому же я сомневаюсь, что на w2k будет больше fps.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут мне видится четыре причины:

1) Кривой линукс
2) Кривой драйвер
3) Кривой дум
5) Кривой обзор

Рассуждая логичски приходим к выводу, что слабое звено - дум. Ибо для них наиболее легкий путь - выпустить что-то "лишь бы работало". Что если проблема в звуке, например? Откуда такая потеря - 25%? Вопрос риторический.

anonymous
()

>We take our various video cards and run respective time demos while using our AnandTech FrameGetter utility.

Я не знаю что это за утилита.

Я не знаю как она считает кадры.

Я не знаю насколько прямо она написана под линукс.

Я не знаю насколько быстро под линукс выводятся обновления fps.

Я знаю, что процедура замера нестандартная. Поэтому в топку.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Рассуждая логичски приходим к выводу, что слабое звено - дум.

Рассуждая логически, приходим к кривому обзору кривого дума под кривым линуксом с кривым драйвером =)

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

> Рассуждая логически, приходим к кривому обзору кривого дума под кривым > линуксом с кривым драйвером =)

ЧИТД

Трудно меряться пиписьками одному в темной комнате, особенной, когда у тебя пиписьки нет (с) Конфуций (в нетрезвом виде).

anonymous
()

Опять типично флеймовая новость ;). Да если мне заплатят столько же, сколько глубокоуважаемым экспертам из Anandtech, то я с умным видом и пеной у рта буду доказывать, что Дум лучше всего работает из-под 95-ой Винды на 486-ом проце, и, поверьте мне, я найду какую-нибудь глючную прогу для бенчмарка, чтобы мои утверждения не были голословными ;) ! Ну а если серьезно, то никогда нельзя полностью доверять бенчмаркам, а тем более - на их основании делать выводы о том, что Linux хуже Винды.

V_L_A_D ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>мне надавно один клоун говорил, что Линукс не подходит для 90% >>пользователей, из-за отсутсвия поддержки директикса. :)
А где выступают эти клоуны ? Хотелось бы посетить этот цирк :)))

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.