A.Typical RPG

Кроме Сильвии

Без секса жизнь не имеет смысла. Инстинкт.

>> Без секса жизнь не имеет смысла. Инстинкт. Без страха жизнь не имеет смысла. Инстинкт. И бех еды не имеет. Инстинкт. Желание сбиться в стадо и навтыкать люлей соседу тоже инстинкты. Без них жизнь не имеет смысла.

Внезапно, жизнь вообще не имеет смысла.

Все перечисленное «мелочи жизни» , без которых жизнь не имеет смысла

>>Твой мозг не способен воспринимать и анализировать такую сложную информацию.

Ты предлагаешь заменить секс генератором импульсов. Но это нужно только импотентам, потому что сигналы в центр удовольствия можно посылать минуя твою неработающую моче-половую систему. Нормальным людям это не нужно, потому что есть куча других способов получить удовольствие. Так вот, для реализации твоих убогих больных фантазий потребуются опыты на людях. А их никто не будет ставить ради каких-то жалких импотентов.

>>В реале тратят настоящие бабки и не дают сохраняться. Это слишком хардкорно, в топку такие игры.

Зато и главный приз покруче 3-х нарисованных от руки картинок.

Крутой главный приз и драконовские условия игры - что-то мне это слишком напоминает азартные игры. Куда смотрит законодательство? Предпочитаю нормальные товарно-денежные отношения. Это во-первых.
А во-вторых - чем этот главный приз круче? Пробовал - профит ничтожен, мороки и неудобств выше крыши. Не стоит усилий. Лохотрон, господа.

>>Предпочитаю нормальные товарно-денежные отношения. Это во-первых.

Даже такие отношения лучше, чем 3 нарисованных от руки порногифа. Но некоторым нравится сам процесс. И азартные игры тоже. Или ты думал, что подарил букетик одуванчиков и тебе должны дать? Так ты подарил. Это слово значит отдал безвозмездно. И твоя задача сделать так, чтобы ей тоже хотелось бы что-то тебе подарить. А так как бабы песец какие жадные, то дарят то, что не жалко - себя. От них не убудет.

А во-вторых - чем этот главный приз круче? Пробовал - профит ничтожен, мороки и неудобств выше крыши. Не стоит усилий.

Ага, отношение к сексу после секса называют апатией. Но это после, а не до. А если вместо, то называют сексуальным расстройством.

Научись получать удовольствие от прогулок и общения с хорошим человеком и этап ухаживания не будет для тебя ахинеей :) Да и не обязательно каждый месяц с новой, тогда проблема вообще надуманной становится...

Без каждой по отдельности? А с ними, значит, жизнь смысл имеет?

Не смеши.

Логическое упражнение:

если сказано, что без библиотеки libfoo3.so не работает программа deadbeef, то значит ли это, что единственным условием работы программы deadbeef является наличие библиотеки libfoo3.so?

и смысл жизни - вещь субъективная и вряд ли может по этой причине может быть аргументом.

Где вы последний раз этого хорошего человека видели? Все считают себя товаром, который нужно загнать подороже, у нас же свободный рынок, понимаешь.

мне жена рассказала, как к ней в универе начал не очень умело клеиться какой-то не очень красивый и не очень приятный негр (тоже студент), а когда она его аккуратно начала отшивать, он с обидой сказал - «это все потому, что я чорный!».

>и не очень приятный негр

Наверно у него не было алмазной шахты или десятка нефтяных вышек, потому и неприятный.

И? Из вашего сообщения я так и понял, что она его отшила не потому, что замужем, а потому, что он - негр. Дальше что?
Ведь она не сказала ему чётко и ясно: я замужем. Значит, она не привыкла к этой формулировке и в принципе считает нормальным заинтересоваться тем или иным студентом или, там, Абрамовичем, который более потенциально много приятнее какого-то там негра.
И вообще, к вашей жене нужно клеиться умело, тогда и будут великолепные перспективы, кто же спорит-то в самом деле!

>Из вашего сообщения я так и понял, что она его отшила не потому, что замужем, а потому, что он - негр

нет, придется сказать мораль прямым текстом: для закомплексованного негра, который двух слов связать не может, все женщины - расистки. вместо того, чтобы осознать и исправить в себе какие-то очевидные для таких ситуаций недочеты (в том, что молодой человек может волноваться при общении с девушкой нет ничего плохого), он начинает мгновенно срываться в агрессию и обвинять в своих неудачах окружающих - в первую очередь бедную девушку, к которой он только что подкатывал, потому что ему показалось, что она с первого взгляда увидела всю его, как ему кажется, жалкую сущность - за долю секунды она превратилась из объекта ужаживания во врага номер один. Причем обвинения совершенно несправедливые (что вполне логично - в данной ситуации может сработать только заранее подготовленный защитный шаблон - в этот момент действительно увидеть, что происходит в голове у собеседника он в принципе не может) - уж расисткой она точно никогда не была - в школе, слушала реп и на стене висел плакат фифти-сента. И да, чтобы два раза не объяснять аналогии и уйти от темы негров - ситуации, когда группа молодых людей славянской наружности в спортивных штанах с неопрятными прическами пытаются пристать на улице к одной или нескольким девушкам, а через пару секунд не увидев в их глазах радости от предстоящего знакомства, кричат им вслед - что-то «да вы бл@ди и проститутки, хе-хе» - тоже видел.

Э... bender, вы к чему это? Главное, из всего это никак не следует, что ваша жена не принимает с радостью «правильные» ухаживания, несмотря на то, что она замужем. Я со своей за такие вещи и воспитательную работу могу провести (ну там... отлучить от интернета :) )

>слушала реп и на стене висел плакат фифти-сента

Кстати, чего-чего, а слушать реп - невозможно, потому что это вообще не музыкальное направление на мой взгляд (они же ничего не поют).
И все эти плакаты никак не говорят о её личном, так сказать интимном отношении к неграм именно как к потенциальным сексуальным партнёрам. Плакаты могут висеть сколько угодно и в каких угодно количествах, но она же с ними, извините, не совокупляется :)

Я это к тому, что мы здесь обсуждаем комплексы обделенных женским вниманием самцов, которые при малейшей неудаче свою внутреннюю неполноценность выплескивают на объекты своих ухаживаний в виде злобной агресии и навешивании стандартных ярлыков - маниакальном пристрастии к деньгам, расизме и т.п - список конкретных обвинений зависит от того, какие именно тараканы забили голову незадачливого ухажера. Понять простые вещи - если девушка не расистка, то это не значит, что она будет раздвигать ноги перед каждым негром, и если для девушки материальное состояние потенциального партнера является не решающим фактором (хотя в списке критериев оно конечно же в большинстве случаев будет присутствовать - кто бы спорил), то это не значит, что она с радостью побежит на свидание с любым пьяным гопником или заикающимся задротом - такие молодые люди не хотят.

Обсуждение сексуальных пристрастий моей жены и предпочитаемые ей способы отшития различных молодых людей в различных ситуациях оставим в стороне - я этот случай привел в качестве показательного примера из жизни, а все остальные далеко идущие выводы - это ваши фантазии.

> а все остальные далеко идущие выводы - это ваши фантазии.

Ну так то же Ваша формулировка, разве не так?
Мало того, я как бы не утверждаю, что деньги первичны при выборе - любому пикаперу известно, что первична альфасамцовость, а не деньги.
Я говорю лишь об узости, примитивности мировоззрения слабой половины человечества, более подверженной... ну, скажем так, «тлетворному влиянию запада». А по сути любому влиянию - в виду стремления самок быть со стадом и в стаде (инстинкт защиты потомства, даже если никакого потомства ещё и в помине нет).

>Ну так то же Ваша формулировка, разве не так?

смысл моей формулировки заключался в том, что молодой человек сходу вызвал негативную реакцию по целому ряду очевидных внешних признаков, но сам он эти признаки признать не может ни под каким видом - ему проще выставить блок и обвинить девушку в расизме, выставив себя при этом еще в более групом свете. про то что было бы, если бы он был более миловиден и красноречив, я не сказал ни слова - возможно бы мило пообщались и разошлись друзьями - к теме это в любом случае не относится.

Я говорю лишь об узости, примитивности мировоззрения слабой половины человечества, более подверженной... ну, скажем так, «тлетворному влиянию запада». А по сути любому влиянию - в виду стремления самок быть со стадом и в стаде (инстинкт защиты потомства, даже если никакого потомства ещё и в помине нет).

Подверженность женщин многогранным разнообразным животным инстинктам и банальные товарно-денежные отношения на «свободном рынке» - это все-таки разные вещи. Я бы даже сказал противоположные - если девушка выбирает партнера, прислушавшись к своему непонятному «внутреннему голосу» или «сердцу» (тем же инстинктам), то она неосознанно учитывает множество факторов, которые она бы логически не смогла бы сопоставить никогда и в этом смысле ее выбор гораздо мудрее и прагматичнее, чем выбор какой-нибудь курицы-интеллектуалки, которая решила, что познала смысл жизни и вбила себе в голову формулу с одним единственным критерием «количество денег». И раз уж все сводим к инстинктам - почему тогда из всех инстинктов например инстинкт «выглядеть хорошо, чтобы нравится самцам» в список минусов никто не записывает, а вот за инстинкт «забота о потомстве->самец должен иметь признаки материальной состоятелености» сразу ставят в один ряд с продуктами в супер-маркете.

Честно говоря, инстинкт «выглядеть хорошо, чтобы нравится самцам» я бы очень многим в минус как раз записал. Это самое «выглядеть хорошо» даётся от рождения... или не даётся. И чем меньше наслоений сверху (в том числе косметики и выпендрёжной одежды - тем лучше). Ну и признаки национальной самоидентичности лучше бы совсем уж не терять...
А второй инстинкт описан неверно.
забота о потомстве-> сильный, спокойный, авторитетный, способный подчинить или забороть других самцов. Он может быть вообще нищим, сути это не меняет. Самок привлекают альфа-самцы,хотя сама по себе альфовость с доходами прямо не связана и отнюдь не является признаком материальной состоятельности.
Зато вы правы в том, что всё определяет психология и древние животные инстинкты.

> Это самое «выглядеть хорошо» даётся от рождения... или не даётся. И чем меньше наслоений сверху (в том числе косметики и выпендрёжной одежды - тем лучше).

ну то, что дано от природы, нужно еще уметь сохранить - есть еще такие вещи, как спорт (здоровье + фигура), опрятность, вкус в одежде и т.п. - про то, что косметика (по крайней мере многослойная) - зло, сейчас даже тлетворный запад вещает.

А второй инстинкт описан неверно.

забота о потомстве-> сильный, спокойный, авторитетный, способный подчинить или забороть других самцов. Он может быть вообще нищим, сути это не меняет. Самок привлекают альфа-самцы,хотя сама по себе альфовость с доходами прямо не связана и отнюдь не является признаком материальной состоятельности.

т.е. в конечном итоге пришли к одному результату - «выбрать достойного альфу» и «продать себя за банальные бабки тому, кто даст лучшую цену» - не одно и то же. Т.е. высказывание «Все считают себя товаром, который нужно загнать подороже, у нас же свободный рынок, понимаешь.» верно как минимум не всегда.

>т.е. в конечном итоге пришли к одному результату - «выбрать достойного альфу» и «продать себя за банальные бабки тому, кто даст лучшую цену» - не одно и то же.

Да почти одно. С альфой (-ами) «потусовать» сколько влезет а потом потянуть бабки - и рыбку съесть и на !«№ сесть.

>Все считают себя товаром, который нужно загнать подороже

Ну так «подороже» - им имелось в виду «загнать себя за наиболее достойного гамадрила». Вы прямо плохо обо мне думаете: конечно же, я знаю, что ценность измеряется не только в деньгах (да и деньги - просто посредник при обмене).

ну приехали :) - значит или «богатый толстопуз» или «нищий гамадрил»?
а как насчет промежуточных вариантов - например «симпатичный молодой человек со средним достатком» или «не самый красивый, но очень обаятельный молодой человек с хорошим чувством юмора» или «сильный, спокойный, авторитетный, способный подчинить или забороть других самцов, а при этом еще очень веселый и мы с ним любим одни и те же фильмы» или просто «мне этот мальчик очень сильно нравится»? мне просто интересно, какое сочетание характеристик не будет вызывать такого циничного осуждения и как должны вести себя идеальные девушки в мире, лишенном навязанных ложных ценностей. ато получается, что будет разборчивой - называют «продажной», а будет давать всем подряд - так назовут бл@дью и вообще нос воротить начнут.

> Мало того, я как бы не утверждаю, что деньги первичны при выборе - любому пикаперу известно, что первична альфасамцовость, а не деньги.

На лицо тлетворное влияние пикаперства и книжек про альфа-самцов на мировоззрение. Стремление описать любое поведение девушек лишь через этологические модели, инстинкты и поиск альф - чрезмерное упрощенчество.

P.S. Достойных, хороших людей вижу часто, в том числе и на работе.

Всё мегагиперпросто: девушкам хотя бы иногда нужно интересоваться не только собой, но ещё и тем человеком, которого «выбирают». То есть интересоваться самим человеком, а не манекеном с ценником привлекательности по совокупности характеристик. Это называется... гуманитарной составляющей личности - искренний интерес к окружающим. А то трахаться-то мы все умеем, а вот взаимопонимания как правило ни на грош, и это обидно конечно.

>Достойных, хороших людей вижу часто, в том числе и на работе.

Они достойные и хорошие только до тех пор, пока это не касается секса и вообще слишком близкой интимной сферы.
Как только касается, включается «режим обезьяны» и достойные люди начинают вести себя очень и очень предсказуемо.

>Всё мегагиперпросто: девушкам хотя бы иногда нужно интересоваться не только собой, но ещё и тем человеком, которого «выбирают»

ну изначально разговор начался с того, что все внимание самок нацелено на материально обеспеченных самцов, потом решили, что и на необеспеченных альфа-самцов. сейчас же вроде пришли к соглашению, что все остальные - просто симпатичные и не очень симпатичные хорошие и не очень хорошие ребята и даже ботаны в очках также имеют хорошие шансы на продолжение рода, причем совершенно не обязательно по остаточному принципу - людей много и предпочтения у всех разные - за разнообразие генофонда можно не волноваться.


А по поводу взаимопонимая - я думаю это совершенно другие материи - называются обычно уже любовь, дружба, «искра» во время знакомства, взаимное притяжение и т.п - это или есть или нет, причем не «вообще», а между двумя конкретными людьми - считать одного человека черствым за то, что он не испытавает интерес к другому, а тем более обижаться на это - глупо. Не говоря уже о том, что для того, чтобы тобой заинтересовались именно так понастоящему, нужно и самому быть максимально открытым и искренне интересоваться этим человеком и очень желательно не ждать ничего взамен (иначе уже получается не совсем искренне) - быть охрененным психологом и иметь кучу терпения, потому что взамен рано или поздно все равно начинает хотеться - тут уже задача второго партнера уметь со своей стороны со всем этим балансировать. Короче, я не думаю, что это сильно зависит только от воспитания, каких-то внешних факторов или моды времени - каждый человек сам вокруг себя собирает окружение нужных людей следуя своим внутренним приоритетам и еще некоей внутренней «зрелости» - близкие остаются, другие - отсеиваются. Кто-то за всю жизнь не может найти «настоящую любовь», а у кого-то и друзей не остается - это не значит, что у других людей дела обстоят таким же образом. И я не думаю, что если прыгать из постели в постель и при этом заранее считать любую партнершу обезьяной, получится случайно наткнуться на взаимное понимание. И тем более, о каком настоящем взаимопонимании с девушкой может идти речь, если к процессу интимной близости относиться как к траханью - тогда уж как вы к ней, так и она к вам - все честно.

>>смысл моей формулировки заключался в том, что молодой человек сходу вызвал негативную реакцию по целому ряду очевидных внешних признаков, но сам он эти признаки признать не может ни под каким видом - ему проще выставить блок

Не неси чушь. Он может признать свои очевидные внешние признаки. В частности он как раз и признал - «Это потому что я негр». Точно также как сказать «это потому что я толстый».

>очевидные внешние признаки

«очевидные внешние признаки, из-за которых он по какой-то причине комплексует» - так правильнее.

«это потому что я блондин» или «это потому, что я брюнет» он бы сказал бы навряд ли.