Каталог игр «The A to Z of Dreamcast Games» опубликован в открытом доступе изданием «The Dreamcast Junkyard»

за бинарники то платить придётся

Тогда можно самому собрать, и платить не придется.

сорцы только тому кто купил бинарник, он может поделиться (нарушать торговые марки права нет всё равно)

сорцы только тому кто купил бинарник, он может поделиться (нарушать торговые марки права нет всё равно)

Ясно. Тогда ненужно.

Ну это лучше когда ты можешь изменить любой купленный софт по своему усмотрению с минимальными затратами, это и есть свобода.

сорцы только тому кто купил бинарник

Не ври. Есть куча разных свободных лицензий (BSD, GNU GPL, etc.) где НЕТ условия о необходимости покупки чего-либо для получения архива с исходным кодом.

Кроме того если разработчик выложил код для свободного скачивания, то платить не придётся. Есть куча сайтов где публикуют код в свободном доступе разработчики: SourceForge, GitHub, Bitbucket, GitLab, repo.cz, и т.д.

А кто тебе его даст? Это уже на усмотрение разработчика. ГПЛ например обязывает только предоставить объектные файлы вместе с бинарником (да, даже не исходники). С БСД можно спокойно посылать нахер всех. Даже если старая версия утечёт, новой ты не получишь. А торговые марки нарушать всё равно нельзя (читай, распространять то, что ты собрал).

А торговые марки нарушать всё равно нельзя (читай, распространять то, что ты собрал)

4.2

Замени название и распространяй. Firefox & MPL.

P.S.: Прекращай офтопить, или попрошу удалить всю ветку со спором «о сути opensource» из даного топика!

Если ты исключишь все торговые марки на которые у тебя нет прав, то да. В виде, в котором ты получишь файлы при покупке, нет.

то да.

О чём выше я и указал.

P.P.S.: Завязывай офтопить или иди в толксы!

Если вы агитируете за более осознанное использование свободного ПО, за понимание, что за ними стоят конкретные авторы, которым зачастую не помешают лишние деньги, то я всецело с вами.

Об этом и речь. Не знаю почему меня в штыки принимают. Просто проблема недофинансирования для Свободного ПО актуальна. И я не про гном говорю, а про те же пользовательские приложения или нужные проекты которые не развиваются и отстают.

Дело не в коммерциализации Свободного ПО, а привлечении финансов и грамотно донести мысль до простых пользоватей что Свободное ПО хорошо бы поддерживать либо кошельком либо кодом. Просто смотришь какие финансы текут в коммерческое ПО и думаешь какие проекты можно было бы сделать даже с малой долей этих денег.

сорцы только тому кто купил бинарник

Омг, не надо так пожалуйста.

Я не фанат стима, как и прочей «издательской» индустрии. Если бы мне хотелось поддержать финансово эти рогалики, то я предпочёл бы заплатить лично автору, минимизировав количество бесполезных посредников.

А это вам никто не запрещает. Многие разработчики используют несколько способов для сбора донатов. Просто магазины вроде стима или гугл плей бывают понятней и доступней простому пользователю.