LINUX.ORG.RU

Kerbal Space Program 1.4: Away with Words MK-II

 , , , ,


1

1

7 марта вышла новая версия мультиплатформенного космического симулятора Kerbal Space Program.

Игра позволяет конструировать и запускать различные аппараты - самолёты, ракеты, спутники, космические корабли, орбитальные станции, роверы и т.д. и исследовать с их помощью внутриигровую солнечную систему. Отличается от большинства других игр на космическую тематику более реалистичной физикой, в частности: орбитальной механикой, аэродинамикой и термодинамикой.

Основные изменения в этой версии:

  • Кербонавтам добавлены персональные парашюты (доступны только прокачанным до третьего уровня).
  • Добавлено переключение вариантов текстур для деталей при сборке аппаратов.
  • Наименование аппаратов теперь можно привязать к модулям управления прямо во время сборки. Все аппараты отделяющиеся от главного (посадочные модули, роверы и т.п.), теперь сразу будут иметь заданные имена.
  • Добавлена кнопка быстрого переключения между вертикальным цехом сборки и ангаром.
  • Добавлены три новые (два топливных бака и разделитель ступеней) и обновлены 12 старых деталей.
  • Добавлены французкая, немецкая, итальянская, и португальская-бразильская локализации.

>>> Подробности и полный changelog (англ.)

Все это здорово и я рад, конечно, за авторов игры (с релизом их и все такое), но сдается мне что казачок-то засланный... в смысле, игруля платная. А если так, то чего новость о платном (и закрытом!) софте делает на OSS-ресурсе? Но может я просто чего-то не понял об этой игре?

k0valenk0_igor ★★★ ()
Последнее исправление: k0valenk0_igor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

может я просто чего-то не понял

Именно так. Читай раздел «О проекте» на странице «О сервере»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

PS: на самом деле я хотел назвать к0валенк0 дурачком, но воздержался.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В связи с тем что мартышек купили тейкту теперь (с этой версии) там новый EULA, и этой новости действительно не место на ресурсе о опен-сорсе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

«Нашей целью является создание основного информационного ресурса об операционной системе Linux в России. Мы стараемся обеспечить возможность обмена различной Linux-ориентированной информацией, последними новостями, ссылками, документацией и другими ресурсами.»
Где тут opensource-only?

WatchCat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

теперь (с этой версии) там новый EULA

Можешь вкратце объяснить, в чём там принципиальное отличие от старого?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дурачком обозвать - много ума не надо.

Я вот в целом нормально отношусь к проприетарным играм, особенно если это игры - однодневки. Если игра сохраняет ценность спустя много лет - уже становится слегка обидно от невозможности пропатчить.

А что касается сабжа - в комментарии к предыдущей новости один бывший ЛОРовец объснил, почему ему не нравятся закрытые симуляторы. Хотя я понимаю, что многие ответят - «раз физик, напиши сам».

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

более реалистичной физикой

прокачанным до третьего уровня

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я вот в целом нормально отношусь к проприетарным играм, особенно если это игры - однодневки. Если игра сохраняет ценность спустя много лет - уже становится слегка обидно от невозможности пропатчить.

Полностью согласен. Мне вот нравится YSFlight своей простотой и возможностью кастомизации.
>>> http://github.com/ysflight-opensource

Но автор слегка упорот и не хочет открывать исходники, при том что на данный момент есть желающие помочь исправить существующие баги в YSFlight. Но даже ярые поклонники данного сима в последние несколько лет разочарованы из-за невозможности пропатчить код движка и интерфейса игры.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

Этот софт работает под Linux. Причём одно время работал даже лучше чем под венду.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

И как это относится к физике? Ну были бы там не уровни, а звания, сразу реалистичней бы стала?

MyLittleLoli ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyLittleLoli

Это относится к реалистичности. Как бы ни хотелось ребятам в армейке, звание не определяет уровень интеллекта :)

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Можешь вкратце объяснить, в чём там принципиальное отличие от старого?

Чего-то мне «VIRTUAL CURRENCY & VIRTUAL GOODS» не нравится. «You may purchase VC and VG only within the Software, or through a platform, participating third-party online store, application store, or other store authorized by Licensor (all referred to herein as “Software Store”).»

Надо смотреть. Как бы в donat to play не превратили...

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Но для этого надо выпилить моды. А без модов KSP нафиг не нужен.

KillTheCat ★★★★★ ()
Последнее исправление: KillTheCat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atrus

Причём одно время работал даже лучше чем под венду.

Вроде 64-битная версия была только под линукс, а 32-битной не хватало памяти. У меня он до 6гб отжирал.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Это относится к реалистичности. Как бы ни хотелось ребятам в армейке, звание не определяет уровень интеллекта :)

Но определяет доступные возможности: дослужился кербонавт до третьей звезды (в игре уровни как на ЛОРе - от 0 до 5 звезд), выдали ему на складе парашют. А с 2-я и менее — по уставу не положено.

cPunk ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А что касается сабжа - в комментарии к предыдущей новости один бывший ЛОРовец объснил, почему ему не нравятся закрытые симуляторы.

Ну так насильно-же никто не заставляет играть. В чём проблема?)

cPunk ()

А где вышла-то? На GOG все еще 1.3.1 висит...

segfault ★★★★★ ()

вау. а ченжлог-то неплох... по 3 пунктам из 6 нужнота. причем хотя и кажется, что изменения минорные, похоже, что не обошлось без глубокой переработки кода/рефакторинга

это, конечно, доверия к taketwo не добавляет, но я положительно удивлен

MyTrooName ★★★★★ ()
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Но для этого надо выпилить моды. А без модов KSP нафиг не нужен.

да, и да.

у TakeTwo в этом вопросе плохая репутация

MyTrooName ★★★★★ ()
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Нет, под Windows 64-бит версия тоже была доступна, но она работала столь криво, что по умолчанию не запускалась, а во многих модах стояла проверка «если windows && 64 bit - выключиться».

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Но для этого надо выпилить моды.

Моды лицензия разрешает. Но выпиливать их не обязательно. Можно просто «поделиться». Ну как с модами к скайриму было.

atrus ★★★★★ ()

вот можно было бы запустить красную машину грузом на марс и там ездить на ней.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cPunk

Ну так насильно-же никто не заставляет играть. В чём проблема?

Игра не opensource!!!11рас и фанатики от этого СТРАДАЮТ!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от segfault

А где вышла-то? На GOG все еще 1.3.1 висит...

В стиме вчера обновилась.

anonymous ()

В топку. Это ведь проприетарная гуано. Что это тут делает?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

я так понимаю играть без модов нет смысла в эту игруху?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Не очень понимаю какая связь. То что я показал это, насколько я понимаю, чистый сток. Что впрочем не отменяет того, что да, без модов там делать нечего.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

А может, это просто стандартная EULA для всех игр от той компании, и они не парятся вымарыванием лишних пунктов?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

Что впрочем не отменяет того, что да, без модов там делать нечего.

Новичкам лучше как раз моды не ставить. Во избежание.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Ну да, первые ~3 часа лучше без модов. Но я не рассматриваю игру на 3 часа как «игру», так что КСП без модов тянет максимум на демо-версию.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

Преуменьшаете. Как минимум начало карьеры, до посадки на Дюну. И в креативе освоить строительство аппаратов из стока. И самолётов. Потому что на некоторых планетах есть атмосферы. А то больно смотреть уже на ютубе, как попытки летать кончаются разгоном, задиранием носа вертикально вверх и падением. И это на самолёте, обвешанными sas и rcs.

А вы предлагаете такому человеку 100500 доп деталей, которые х.з. как сочетаются друг с другом, far, а то и ro с real fuels. Ой, а что это у меня водород исчез из бака, испарился что ли? А почему у меня двигатель не запускается? Я же залил нужное топливо!!! :-D

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Лететь на дюну без, как минимум, TWP я считаю извратом. Летать самолетами на стоковой аэродинамике — еще большим извратом. Бездумно загружать дополнительных деталей я считаю идиотизмом вне зависимости от степени продвинутости. Деталь имеет смысл искать какую-нибудь конкретную, которой не хватает, а не просто все подряд, абы было.

Так что без модов имеет смысл разве что туториал пройти, а потом сразу поставить джентельменский набор far, pm, twp, kac, ker, и уже можно будет делать что-то серьезное. Я бы еще правда докинул в набор chatterer и sve для красот, и science! чтоб не приходилось каждый раз лазать в этот тормозной научный архив. и atmosphere autopilot чтобы самолеты крупнее кукурузника было приятно пилотировать. и tca чтобы делать нормальные vtol-ы. и navhud чтобы нормально прицеливаться при заходе на посадку. и может еще пару вещей посоветовал бы, но это уже явно многовато для начала.

morse ★★★★★ ()

Демо версии нету штоле?

yvv ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WatchCat

А, ну теперь понятно. Значит берем разную-всякую проприетарщину и бесплатно рекламируем ее на ЛОРе, просто потому что пропритарщина эта работает на платформе ГНУ Линукс. Очень мило.

Вы 10-ку от Майкрософт рекламировать не пробовали, не? А стОит - очень помогает в деле «обеспечения обмена различной Linux-ориентированной информацией». А что не так-то?! Ведь поддержка выполнения Дебиана и Сусе там заявлена? - заявлена. Так что формально - все ОК. Даешь вантуз в массы!

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

PS: на самом деле я хотел назвать к0валенк0 дурачком, но воздержался.
воздержался.

Это правильно. Ибо в некоторых, более приличных чем ЛОР местах, за такие высказывания могут и того... рыльничек начистить. А рыльничек анонимчеГам надо очень беречь))

k0valenk0_igor ★★★ ()
Последнее исправление: k0valenk0_igor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

О-хо-хо-хо.
Очередной пурист и фонетег?
Иди-ка ты в игнор.

WatchCat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

k0valenk0_igor ст0ит ан0нимчегам

Использование нуля, вместо буквы «о» - это намек на разработанное очко?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если игра сохраняет ценность спустя много лет - уже становится слегка обидно от невозможности пропатчить.

Поддерживаю. Личный пример: есть GTA III/VC/SA. Есть давнее желание перепройти их с использованием игрового руля с педалями и КПП. Но эти игры, имея схожий движок, не поддерживают полноценное управление с помощью руля на ПК. Мне хотелось сделать поддержку плавной подачи газа или торможения. В идеале добавить ещё ручное переключение передач на соответствующих машинах. Самое интересное, что плавный газ и тормоз есть в GTA SA на консолях, но эту возможность убрали в PC версии, которая вышла значительно позже.

Так вот, если бы были исходники, то я думаю, что за несколько увлекательных выходных дней я доделал бы такую возможность. Учитывая, что в GTA III/VC/SA один игровой движок, который совершенствовался, то это сильно бы облегчило задачу.

А так — увы, без исходников я боюсь, что ничего не получится сделать, даже в виде модов.

Pravorskyi ()
Ответ на: комментарий от segfault

GOG очень часто этим грешит — не обновляет поддерживаемые авторами игры, либо обновляет крайне редко. Единственное, в чём он хуже Humble Bundle.

Если не путаю, когда на ЛОРе обсуждали 1.2, на GOG была 0.чтото.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Заходи к нам в качалку, Ботвинник, перетрём за жизнь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что там EULA новая предлагает? на GOGe вроде как просто версия новая обновилась.

И как это относится к физике? Ну были бы там не уровни, а звания, сразу реалистичней бы стала?

Назовите мне более реалистичную игру про космос? а вот нет такой))

maslakovvi ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.