Перевод руководства «Beyond Linux From Scratch»

супер, есть повод снова осиливать

По ссылке лор эффект.

BLFS включает LFS полностью, плюс настройка мультимедиа и иксов, или поднятие базовой системы описано не так как в LFS?

вы можете построить собственную систему Linux «с нуля».

да, но зачем

Ссылка открыась, но том не BLFS, а lfs, причем не самый свежий, по-моему.

Извиняюсь, открывал ссылку в тексе новости, а не «Подробности», так, все правильно.

не похоже чтобы BLFS включал LFS

Все, понял. BLFS - это дополнение к lfs, ее продолжение.

например, для изучения.

свой дистрибутив придумывать по-моему уже лет 5 назад стало занятием велосипедистов... не просто бесполезным, а ещё и вредным.

да, но зачем

+100 к ЧСВ, +10 к XP

Теперь надо поддерживать перевод в должном виде, иначе весь труд насмарку.

Хорошая новость! Главное что-бы поддерживали актуальность.

Спасибо этому доброму человеку

Глава «Получение пакетов с исходным кодом» улыбнула:)

+10 к XP

к винХР?

eXPirience. Ну, для слабых духом возможен и переход к WinXP ^_-

годно. надо будет почитать, для общего развития.

не нравится - не читайте

Спасибо Николаю Ромоданову за этот труд. Конечно, сложно представить, что красноглчеловек, собравшийся осилить LFS, не будет знать аглицкого, но все же приятно читать технические тексты на родном языке

Закопать. Человек решивший поднять ЧСВ сборкой BLFS, но не осиливший английский смотрится жалко и смешно.

+100 к ЧСВ, +10 к XP

-1000 к времени.

Вы знаете, я постоянно читаю какие-нибудь учебники. И английский осилил достаточно, чтобы понимать текст без словаря. И этот материал меня интересует - для лучшего понимания системы, конечно, а не для экспериментов, на которые все равно нет времени.

Но вечером после работы учебник все-таки напрягает уже уставшие мозги. Зачем увеличивать эту нагрузку?

Ага. А так же плюс 1000 к выделению тепла, если уж на то пошло.

Человек решивший поднять ЧСВ сборкой BLFS, но не осиливший английский смотрится жалко и смешно.

А у тебя две запятых пропущено :3

Я правильно понимаю, что в данном руководстве, достаточно данных, что бы собрать свой узко заточенный дистр под неклассическую платформу?

Допустим, программно-аппаратный комплекс беспилотного летательного аппарата?

Для этого существует CLFS.

годно

было бы очень хорошо, если бы сорсы валялись в едином надежном месте, а то многих архивов уже нет

Такие как ты никогда ничего нового не создадут.

зачем мне лишний раз только об этом напоминать?

В свете грядущей поттеризации всех (за исключением слаки) дистров очень даже актуально. Или Slackware, или {,C,+B}LFS, другого не дано.

В LFS-7.0 уже прикрутили /run.

Несмотря на это я имею полное право отклониться от руководства и экспериментировать самостоятельно. В дистрах обычно это затруднительно сделать.

надо будет почитать, для общего развития

для общего развития гораздо полезнее выучить английский и читать первоисточники.

документация

русский

А есть какая-нибудь FB2/TXT версия, чтобы читать читалкой длинными зимними ночами, укутавшись у камина?

Несмотря на это я имею полное право отклониться от руководства и экспериментировать самостоятельно.

Можешь, но тебе придётся править сценарии инициализации (lfs-bootscripts), а позже и некоторое ПО, когда туда забьют /run в код. Вопрос же написания сценариев в книжке не рассматривается.

А есть какая-нибудь FB2/TXT версия

pdf не устроит? http://www.linuxfromscratch.org/lfs/downloads/stable/LFS-BOOK-7.0.pdf

Можешь конвертировать в txt.

в интернете by design ставят все на свои места.
в смысле если нечто говно, то никто не будет (если он не под дулом пистолета) писать что это конфетка.

соберу свой FOBOS (Free and Open Bleat' Operating System) — напишу об успехе на ЛОР.

я про перевод

У всех свои цели и задачи, своя точка зрения, наконец. Поэтому сколько людей, столько и мнений. Я тоже как-то собирал, но абсолютно всё делать ручками заколебался, потому стал городить велосипеды, чтобы автоматизировать сборку хоть как-то, по итогу плюнул на это дело и вернулся к старой доброй удобной генте с прелестнейшим portage.

А я и не использую lfs-bootscripts. У меня свои писаные скрипты, которые я сам поддерживаю. Так что мне это не грозит. Насчёт пакетов, где это используется сложнее, но и там можно поправить на крайний случай.
(придуманные) проблемы решаемы, главное - иметь руки и мозг.