LINUX.ORG.RU

На www.opennet.ru выложена книга «C++ GUI Programming with Qt 3» на русском языке!


0

0

Книга представляет собой подробное руководство по разработке многоплатформенных графических приложений с использованием тулкита Qt.

Архив с одним плоским HTML:
http://www.opennet.ru/docs/RUS/qt3_pr...
Архив с разбивкой на страницы (chunky):http://www.opennet.ru/docs/RUS/qt3_pr...

>>> Ссылка на книгу

anonymous

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от aiker

> А она не устарела? Вроде 2001 год, там наверно про Gtk 1.x только

Конечно устарела! Тебе пытаются впихнуть галимую книжку, а ты ведешься...

asciiz
()

Мечтаю научиться программировать !

veent ★★
()

Эх, вот бы похожую книжку, но еще во времена qt-1. Она бы сэкономила мне много времени.

А сейчас я уж и на английском читать научился :-)

RoGer
()
Ответ на: комментарий от asciiz

Стоит кому-нибудь что-нибудь ответить по существу, как сразу найдутся "большие знатоки". Самовыражение, однако.

> Конечно устарела!

Ты ответь, что КОНКРЕТНО там устарело из ОСНОВ программирования GNOME и GTK, раз ты такой умный, а мы посмотрим, насколько ты умный.

PS. Если кто на Западе, то можно купить Matthias Warkus, "The Official GNOME 2 Developer's Guide" (c) 2004.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>PS. Если кто на Западе, то можно купить Matthias Warkus, "The Official GNOME 2 Developer's Guide" (c) 2004.

не обязательно покупать она есть в свободном доступе вроде как, хотя могу ошибаться.

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от aiker

не в курсе уже есть биндинки для java на gtk#?

o1o
()

ага

Error 404 - Page Not Found
The information you requested may have been removed or assigned to a different area. Please try the following:

CKulT
()

автору и переводчику большое спасибо...

давно ждал что-нить подобного

hoopoe ★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Ага, пока ГТКушники в псевдо обьектах и вынь подобном коде разбираются... Типа всем вынь программистам посвящается...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Javanese

>>Книга Артура Гриффитса по GTK+/GNOME издавалась "Диасофтом". Очень >>рекомендую вам купить ее.

>>http://www.ozon.ru/context/detail/id/149913/

во-первых устарела,а во-вторых такая дрянная книжонка. Я купил и пожалел потраченных денег. Фактически перепечатано на русском руководство к GTK+ с их же сайта. Половина книжки - распечатка хедеров.Полезность стремится к нулю. Так,по глибу кой-чего рассказали и несколько примеров для начинающих дали...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Kogda ja smotrju na GTK-programmu i vizhu imena funkzij v pol-ekrana razmerom, tipa:

int chtoby_takogo_plohogo_mne_sdelat_segodnja (blah, blah,blah)

mne hochetsa plakat, no ja beru v ruki knigu Kernigana & Ritche i mne stanovitsa legche

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aiker

не. к нам еще не подвезли колеса с логотипом мс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты главное библию или там коран не вздумай в руки взять

anonymous
()

Не на русском, а на 8859-5. Молочь, а все равно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты на wxwidgets писал? Тогда уймись - IMHO один из лучших тулкитов. Авалон

wx слишком сырой, особенно для embedded.

Dead ★★★★
()

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а- а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а- а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а- а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а! НАХУЙ! ЖАБА РУЛИТ! (Пошел жабить.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dead

для embedded может - не пользовал - но есть wxMGL, wxX11, wxGtk, wxWindows но для нормальной системы - очень даже неплох (11 лет розвития) для ембед - хочеш FLTK/MGL/пишисам Авалон

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что такое "галимая"?

По данным сайта gramota.ru:

"Слово ГАЛИМЫЙ в свойом первоначальном значении было синонимом словам ТОЧНЫЙ, ДОСТОВЕРНЫЙ, (он галимый мент - он точно сотрудник МВД)"

"слово "голимый" действительно пишется через О. а ноги растут от известного и вполне тривиального "голь". Прослеживается вполне четкая логическая цепочка: голь - голый - ничем не прикрытый, явный.

Так что "голимая ложь" - явная ложь. Ну а мент, соответственно, явный мент."

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>wxWindows но для нормальной системы - очень даже неплох (11 лет розвития)

Я его пробовал недавно, он почему-то очень некрасиво рисовался (намного хуже нативных GTK2 приложений, сами они чтоли часть виджетов рисуют?), и его примерчики падали в корку при энергичном их мучении...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Javanese

Хм. Кто-то еще и книжки читает. Уже давно доки в гипертексте надо читать и мануалы в крайнем случае на пальмах. Попробуй кликнуть в книжке "см ссылка такая-то" или пример из нее запихнуть в исходник чтобы покрутить (переобезьянивать надо всю толпу исходника из книжки). ИМХО познавательная эффективность есть конечно но гораздо ниже.

OpenStorm ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

У меня wxGTK 2.4 отрисововывает GTK 1.2 - соответственно виглядят и программы, некоторые виджеты тулкит отрисовывает сам(например диалог открытия файла) Падений не замечаю (дистрибутив Debian). GTK 2.x пока не пользую. QT тоже не падает, правда ресурсов побольше ест... IDE - motor + wxGlade + hands (пробовал MinGWStudio, chinook)

Авалон

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Я его пробовал недавно, он почему-то очень некрасиво рисовался (намного хуже нативных GTK2 приложений, сами они чтоли часть виджетов рисуют?) Сам он AFAIK рисует только TreeView и тулбары.

> и его примерчики падали в корку при энергичном их мучении... А ты часом не 2.4.x ветку гонял? Там поддержка Gtk2 и уникода на уровне "EXPERIMENTAL", хоть явно об этом и не говорится. Если это нужно - ставь 2.5.x.

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Kogda ja smotrju na GTK-programmu i vizhu imena funkzij v pol-ekrana razmerom, tipa:

> int chtoby_takogo_plohogo_mne_sdelat_segodnja (blah, blah,blah)

> mne hochetsa plakat, no ja beru v ruki knigu Kernigana & Ritche i mne stanovitsa legche

Супер! Прямо в точку!

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от OpenStorm

Глазки они не казенные. С экрана читать стоит справочники и референсы. А всякие введения и книги читать лучше с бумаги.

eXOR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.