Bacula

и dracula - братья навек!

Написал такую же статью для хабра с полгода назад и забил в последний момент, так и лежит в черновиках:)

Мне хостер (Hetzner) выделил халявные 100 гигов под бэкапы, но доступ только по ftp. Bacula умеет на ftp бэкапить?

через mount точно может. я так бекапы на smb шару кладу.

У curlftpfs, как я читал, проблемы со стабильностью.

> У curlftpfs, как я читал, проблемы со стабильностью.

На моей пред. работе работало без проблем.

Довольно подробно. годная статья

curlftpfs

у него проблемы с ресурсами(файлы целиком в оперативу засовывает, при аплоаде больших файлов это проблема), со стабильностью проблем не замечено(использую на debian lenny).

да, после удобных конфигурационных диалогов разных коммерческих продуктов, писать секуд руками несколько раздражает. не говоря уже о том что конфиг включает столько пересекающихся секций (storage, device, client, jobdefs, job, client и прочая) и все их сложно запомнить. ну и рестор тоже очень кривой.

Не столь сложно один раз понять как все работает и запомнить, а дальше все на автомате (сделайте sh скрипт для конфигов) будете делать и вопросов не будет. Восстановление удобное можно ресторить вообще на любую машину любой том. Кстати вы какую систему резервного копирования используете?

По описанию больше похоже на хрен моржовый.

Пора бы уж теги к новостям прикреплять:
[Курсы] Бакула

> файлы целиком в оперативу засовывает, при аплоаде больших файлов это проблема

и делай бэкапы туда с такой бодягой...

так есть же разделы новостей

А точно, ступил я. Но из-за того что это мини-новость, не видно что к чему.

в основном omni, там все это делается парой кликов без каких-то велосипедоскриптов. И как может восстановление быть удобным если его сперва нужно вписать в конфиг.

symantec netbackup. увы, коментатор прав, бакула не столь удобна в администрировании

>Довольно подробно. годная статья

Ты по ссылке чтоль ходил ? НЕ Ъ !

Платные продукты конечно носятся за пользователями и создают более удобные пользовательские интерфейсы. Но тут как раз бесплатное ПО больше рассчитанное не на Одминов. Возьмем к примеру Bind ну кто скажет что он удобен в администрировании? Но зато, он очень хорош как продукт и в работе даст фору многим. = Если есть $ плати и будут плюшки, а нет то тренируй мозги и пользуйся что имеется. А удобство интерфейсов это смотря как на это посмотреть.

Ъ это не Ъ !

backupninja, довольно фичастый и при том незамороченный, быстро настраивается, единственный недостаток его это то, что он не очень кроссплатформенный