6-й номер журнала «Практика функционального программирования»

Поздравляю!

Кроме этого, начат проект «Библиотечка ПФП»

Хорошо и хорошо весьма.

чем дальше тем больше журнал «Практика функционального программирования» оторван от той самой практики

Спасибо

чем статья Евгения Кирпичева вам не практика? Влад Патрушев тоже пишет про свой практический опыт

спасибо, как раз искал такой обзор по scala

> чем статья Евгения Кирпичева вам не практика?

я же не сказал, что практики совсем нет - я сказал, что ее все меньше и меньше, по сравнению с общим объемом

Спасибо

К сожалению, статьи про Scala и Node.js откровенно слабые (

Отличная новость. Всегда читаю с большим удовольствием.

Раздражает увлечение авторов джавой. Что за напасть такая?

Еще хуже выглядят проприетарные замашки. Например, авторам из прошлого выпуска не подходит GPL. Стоит ли после этого удивляться такой маргинальности функциональщиков?

>Еще хуже выглядят проприетарные замашки. Например, авторам из прошлого выпуска не подходит GPL. Стоит ли после этого удивляться такой маргинальности функциональщиков?

Их функциональный код столь страшен, что они стыдятся его. Отсюда любовь к проприетарщине =)

Хорошая новость.

Хороший журнал, вот только не осилю никак, нужно haskell освоить хотя бы для начала :) Вообще удивляет, откуда у людей берется время на подобный труд?

PS: девушку же надо было на обложку, ну

а можно обосновать почему GPL должен быть?

> Например, авторам из прошлого выпуска не подходит GPL.

LGPL наше всьо!

Потому что GPL, это работающая социальная модель развития.

А так идет быстрая сегментация по углам и угасание.

вирусные лицензии фтопку!

>LGPL наше всьо!

не наше все, а корпорастское все.

> не наше все, а корпорастское все.

будто не эти самые корпорации пишут лучший код для опенсорс

я такого не вижу - хаскелисты активно используют BSD, Clojure'щики - EPL, народ активно делится своим кодом, в том числе который применяется в продакшене.

В то время как GPL'ный код как раз таки и забрасывается из-за невозможности применения в реальных проектах

Вирусные, коммунистические - все это лживые ярлыки, которыми корпорастические придыхалы хотят отвратить девелоперов и пользователей от передовых технологий в пользу своих убогих велосипедиков.

а что у нас из передовых технологий под GPL? GNU C?

>я такого не вижу - хаскелисты активно используют BSD, Clojure'щики - EPL, народ активно делится своим кодом, в том числе который применяется в продакшене.

я ж говорю проприетарщики. А в итоге сколько там хаскелистов на душу программерского населения? НОль до девятого знака?

Ты же вроде раньше адекватным был? Сейчас что не сообщение от тебя, так какой-то неадекват прет, даже не хочется комментировать.

важно не количество, а качество

сравни список рассылки gcc и хаскела. Где движуха, а где выживание...

Понравилось интервью Пейтона-Джонса.

>а что у нас из передовых технологий под GPL? GNU C?

Emacs? :)

И что передового обсуждается в списке рассылки gcc? Реализация мертворожденного стандарта C++0x? или переход на обрезанный С++ в качестве языка реализации?

Ну, собственно, я то за хаскел. Просто наивно думать, что без социальных механизмов GPL проект вырастет до уровня гнутых проектов.

Вот и все.

я вас умоляю...

до уровня гнутых проектов - это когда дядя столлман говорит (без особой аргументации), что «вот это мы никак не будем включать, поскольку потенциально этим смогут воспользоваться враги»?

Алекс, а вы считаете, что использование BSD автоматически решит все проблемы ? :)

можно же Apache или bsd

Нет, не считаю. Я считаю, что не надо навязывать всем GPL...

упоротые фанатики есть с любой стороны. А ваш намек на полное отсутствие достойных («передовых») GPL-проектов выглядит странным :) Вы же серьезный человек и не троллить сюда пришли :)

достойные != передовые...

> Реализация мертворожденного стандарта C++0x?

ну функциональных языков он точно живее :)

> статьи про Scala и Node.js откровенно слабые (

А мне понравилась статья про скалу. В Node.js не разбираюсь.

Хорошо, давайте пример «передовых». Только то, что реально можно посмотреть, а не некие секретные разработки Пентагона :)

Не на меня надо обижаться. А на реальность.

Питон, руби и даже трижды ненужный моно обходят по популярности функциональные языки.

А нет популярности, нет биндингов, нет поддерживаемых платформ и т.д.

>можно же Apache или bsd

да все можно. Только bsd и apache предполагает финансирование. И вялотекущее прозябание в институтах.

Transaction Memory в Haskell и Clojure, например... На базе Haskell'я делается много вещей по исследованиям в части развития языков программирования.

LLVM также можно привести в пример проектов не использующих GPL

> достойные != передовые...

Слово передовые передает субъективную оценку. Слово достойные передает сравнительную.

Объективно ничего передового не может существовать принципиально. Могут существовать лишь проекты с какими-то характеристиками. А передовой, или непередовой - оставте маркетологам. Или вы маркетолог и есть?

Блажен кто верует... Я вижу активную работу над апачевскими проектами, не только людей из корпораций. И эти проекты используются потом повсеместно.

[url=http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B... слова «передовой»[/url] - также одна технология может быть «передовой» по сравнению с другой

Это всё хорошо, конечно :) Но как это доказывает корреляцию между использованием не-GPL лицензии и инновационностью проекта ? Я не спорю, что множество хороших продуктов имеет самые различные лицензии и это выбор их авторов. Мне просто не совсем понятна ваша позиция, что под GPL вообще не может быть ничего сопоставимого с тем, что вы называете «передовым». Вам не кажется, что это несколько некорректное заявление ?

а я вижу активную работу над GPL-проектами, в том числе людьми из корпораций (и очень крупных). И эти продукты используются повсеместно :)

то что крупным корпорациям применительнее BSD-like лицензии - это вполне логично, но и GPL'ом никто не брезгует, при необходимости, зависит от качества проекта.

я попросил собеседника привести пример передовых проектов, ответа нет

я не говорю, что их не может быть, я хочу сказать, что кроме GPL хватает лицензий, с которыми продукты развиваются и достаточно активно