FVWM - отличный WM - сам его уже лет 5-6 использую.
Русскоязычная документация не нужна.

Спасибо за наводку, обязательно пощупаю этого зверя

Мало ли кому что не нужно.

Пощупайте, коллега. Нужны комментарии, потому что у меня глаз замылен уже. Пишите по моему основному месту обитания.

lol

> юбутну, fvwm, документация

издеваетесь? какой енто юбунтер будет юзать что-нибудь окромя ГНОМЕ, да к тому же еще и требующее настройки?

Разве юбунтеры документацию читают? Разве дефолт не лучший его друг?

> издеваетесь? какой енто юбунтер будет юзать что-нибудь окромя ГНОМЕ, да к тому же еще и требующее настройки?

Ну меня fvwm на двух убунтах. И что?

Дада, издеваются :-). Продолжай жить со своим предвзятым мнением, так проще :-).

Трещал шаблон, деревья гнулись, бгггг.

Приведите пример таких уникальных и _необходимых_ возможностей, ради которых я полезу читать километровые маны fvwm.

2All: Ждем волны скриншотом на ЛОР?

paran0id, вы очень странный чел или просто предвзятый и ограниченный?

Чудесный WM, хотя у меня так и не хватило усидчивости для его полной настройки.

Awesome лучше.

> Приведите пример таких уникальных и _необходимых_ возможностей, ради которых я полезу читать километровые маны fvwm.

Он есть везде. Чтобы ты не установил - ты можешь с помощью уже имеющегося config в две секунды создать привычное окружение. Та же ситуация и с emacs.

Последний скриншот сделан в 2005 году.

Судя по тем скриншотам, что есть, это прямо-таки острие прогресса.

Блжад, попав на сайт подумал, что меня засосала машина времени.

Для особо «остро"умных, скриншот поновее: http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/3570386

Много лет назад довольно долго пользовался fvwm. А буквально на днях запланировал снова его посмотреть и теперь вот эта новость, это знак :-)

ЛОР - отличный сайт - сам его уже лет 5-6 использую. Пользователь lv не нужен.

>>это прямо-таки острие прогресса

С точки зрения функциональности у него мало достойных конкурентов.

> С точки зрения функциональности у него мало достойных конкурентов.

Ага - это приятно.. но у меня со временем почему-то вся функциональность свелась к запуску-развёртыванию/свёртыванию приложений по хоткеям + WindowList... Так что на любом современном менеджере бы наверное такое поведение настроить смог. Но всё равно приятно осознавать, что если вдруг какая нестандартная фича понадобиться - всегда можно на перле модуль написать :)

FVWMBUNTU?

Это произносить-то как?!

> о лёгком и функциональном оконном менеджере fvwm.

Самый *функциональный* — Xmonad, бхыхы.

Что-то не увидел, где там раскрыта тема WM.

А стили lassekongo83 известны тем, что всегда оставляется какой-нибудь баг или несколько багов, которые потом никогда не исправляются. Ему некогда их исправлять — лучше нашлёпать количество.

Приветствую инициативу и желаю всяческих успехов! Иных WM не признаЮ.

Для чисто визуального приложения с богатым набором настроечных ручек разработчики так и не предоставили визуального конфигуратора. Гвозди бы делать из этих людей...

>издеваетесь? какой енто юбунтер будет юзать что-нибудь окромя ГНОМЕ, да к тому же еще и требующее настройки?

Ну например я, сидел одно время на убунте, WM был флюкс, и что не так? О_О

и все-таки, чем он лучше fluxbox, кроме того что он родной и на него конфиг есть?

Ну вот, всё налаживается. Не прошло и 10 лет, а убунтоиды открыли для себя fvwm, про который для «просто линуксоидов» было давным-давно написано у Петерсена и прочих классиков.

А вы всё переживаете, что за убунтой они ничего больше в линуксе не увидят.

Всё будет хорошо.

Достаточно сложно это сделать. Качественный визуальный редактор, или точнее визуальное ide для разработки рабочей среды на основе fvwm будет сложнее написать, чем сам wm. Всё дело в том, что fvwm не конфигурируется, а программируется скорее:)
Хотя соглашусь в том, что подобное былы бы очень полезно, но кому это делать? Для этого надо будет привлекать и общественность, чтобы сделать удобно.

То-то за десять лет руководств понаписано, на русском особенно...

Хотя конечно лучше мана ничего нету в этом отношении.

Хотелось бы набрать какое-то количество примеров использования и конфигурации, причём чтобы оно не выглядело как привет из девяносто восьмого года. Что я и пытаюсь сделать.

> Приведите пример таких уникальных и _необходимых_ возможностей, ради которых я полезу читать километровые маны fvwm.

для вас нету таких. не лезьте и не мучайте себя и окружающих.

> Это произносить-то как?!

fubuntu, не?

Спасибо за проделанную работу! Я и сам уже более менее разобрался, но от русскоязычной документации не отказался бы.

Вот же людям делать нехрен. А небось еще будут кичиться тем, что якобы куда-то там какой-то вклад внесли.

В чем вообще отличительные особенности этого менеджера. Помнится несколько лет назад сидел под fluxbox версии в районе 0.9.2.х Хотелось бы вернутся на что-то легковесное, вот и думается мне чего сейчас есть выбрать?

хороший WM настраиваемый и мне кажется для любой творческой личности получше чем e17 будет в качестве design но пока с родного openbox слезать не хочу(хотя когда создавал тему выбора для нетбука в конце концов начал копать именно fvwm)

Опередил ;D

Сам хотел заняться сбором док, но пока что пишу масштабный конфиг..

P.S: Ubuntu... Fvwm...? Нет я не против, но более 60% гномы, а 20% кдешники)

Хоть и слишком толсто, но плюсую крайне много.

>>Сам хотел заняться сбором док, но пока что пишу масштабный конфиг..

РМС велел делиться.

Наверняка кто-то скачал конфиг на посмотреть и в каком-то месте подумал: «Вот же ерунда!».

Критика обязательно нужна.

Что бы я без него делал в свое время! Хотя после >5-ти лет постоянной донастройки с fvwm переползаю на kde4. Так как 95% нужных функций можно реализовать намного проще, а легковесность для меня уже некритична. Да и как WM развивается он довольно медленно и не в нужном мне направлении.

Классный менегер. Юзаю давно и почти везде (кроме основной рабочей машины в своей «родной» конторе - некогда)

В том, что комманды конфига предсталяют из себя некоторый шел подобный язык программирования. То есть биндить можно не только какие-то определённые действия, но и создавать собственные с применением любых сторонних утилит. Плюс сам wm довольно комбайнерского типа со всеми наворотами по части декораций, менюшек и действий с окнами на все случаи жизни. В итоге сделать можно любое окружение, но делать нужо самому, фактически программируя. Для тех, кому не нравится примитивность конфигоязыка - есть возможность писать модули на С и перл. Хотя мне кажется, что архитектура этого wm достаточно примитивно-монолитная, а интерфейс для модулей не очень удобен. Но лучше сегодня ничего нет в этом плане, ну разве что e17, который достаточно удобен для расширения.

ФВВБУНТУ!

Единственный толковый WM из всех, что видел. Пожалуй #1.

FVWM as Titled WM?

Можно ли сабж устроить? И будет ли профит по сравнению с другими titled wm'ами?

Убунта?

>издеваетесь? какой енто юбунтер будет юзать что-нибудь окромя ГНОМЕ, да к тому же еще и требующее настройки?

ИМХО сам убунту как дистр весьма не плох, хоть и тяжеловат несколько. Ну да, некоторые вещи сделаны через задницу, но все-же убунта НАМНОГО лучше, чем некоторые другие юзер-френдли дистры (Мандрейк, Альт, etc). Железо нормально поддерживается, и вообще, почти дебиан ;)

И в использовании его я вижу одну проблему: комьюнити. Включающее в себя немалое (в абсолютных единицах, но малое в относительных) кол-во профессионалов, но при этом огромное кол-во чайников.

В результате, если хочешь найти решение какой-то проблемы убунты, то приходится пробираться через тонны сгенерированного этими чайниками мусора (описания каких-то шаманский действий, лазаний по менюшкам, использование gui для тех вещей, которые нужно руками настраивать) не всегда осознанных), дабы добраться до написанных профессионалами инструкций. И на это тратиться время...

В результате, иногда проще найти ту же проблему у дебианцев и способ ее решения, и применить для убунты.

Ах да, когда что-нибудь по дебиану ищешь, то в поисковик надо вбивать "-ubuntu", очень экономит время;)

Ну, естественно, если не нужны чисто десктопные вещи, типа сглаживания шрифтов --- тут убунтоиды на высоте.

Теоретически можно, правда адепты тайлинга говорят, что не нужно. По поводу профитов, соответственно, не скажу.

Можно его заставить при открытии окна всё перерисовывать и перекладывать, но писать придётся самому.