Бухучет для Linux'оидов?
P.S. надо сначала подтвердить эту новость, а потом про GNUmed 0.7.0.
Типа, после разбирательства с бухучетом, идем сразу в амбулаторию =)

распилы и откаты учитывать можно?

а в чем собсно новость?

> Продукты

• Колбаса
• Пиво
• Хлеб

Прожиточненько.

Вот это хорошо. Поболее бы об этом GnuCash рассказали бы, а то информации на русском - ноль.

А зачем GnuCash тянет за собой пол гнома? Без гнома учет денежных средств вести нельзя?

ну наконец :)

без гнома нельзя

Одобряю.

Статью о GnuCash на русском языке одобряю.

> без гнома нельзя

Почему?

Распилы и откаты везде можно. А вот что там с аналитиками (субконто) счетов.

>>Без гнома учет денежных средств вести нельзя?

Можно. Используй OO.o Calc, либо напиши сам :-)

kmymoney, Skrooge. не?

без гнома есть kmymoney

>>kmymoney, Skrooge. не?

Не. Они KDE хотят. Ещё я худо-бедно знаю бухучёт, и мне действительно проще наваять систему под свои нужды.

>> без гнома нельзя

Почему?

Все остальное — убого.

> >> без гнома нельзя

> Почему?

Все остальное — убого.

Для меня что GNOME, что KDE убоги.

> Одобряю.

Статью о GnuCash на русском языке одобряю.

Все еще думаете, что заголовок помогает «смыслу»?

а на какой размер предприятия рассчитана эта прога? хоум фаундс онли?

> Всего можно выделить четыре основных типа счетов: приход, расход, активы и пассивы.

Вообще-то счета бывают активные (имущество) и пассивные (обязательства). Приход и расход — это обывательское название _статей_ зачисления и списания. Грамотеи, блин.

Если путать счета и статьи, то про учёт финансов лучше никогда и никому не рассказывать.

Помогает.

Все еще думаете, что заголовок помогает «смыслу»?

Всё ещё думаю, что с чего-то надо начинать.

> подступать

В нем есть учет деноминаций, дефолтов, мошенничества?

можно.

можно создать проводки с соответствующими значениями.

зависит от выбранной терминологии в конкретной программе. возможно, переводчики неудачно отобразили терминологии программы на терминологию российской системы.

> зависит от выбранной терминологии в конкретной программе.

Не от терминологии, а от реализации предметной области в программе. Например, в KMyMoney эти понятия чётко разделены.

терминология, естественно, отражает реализацию. нужно понимать, что бухгалтерский учёт - это довольно локальная предметная область, зависимая от законодательной базы и исторически сложившихся подходов в разных странах. плюс для различных видов хозяйственной деятельности нужны различные срезы информации. сабж прекрасно подходит для ведения домашней бухгалтерии, даже не смотря на то, что по нему не стОит обучаться концепциям 1С-бухгалтерии.

Как же сильно отличается

> нужно понимать, что бухгалтерский учёт - это довольно локальная предметная область, зависимая от законодательной базы и исторически сложившихся подходов в разных странах.

Не путайте основы бухгалтерского учёта и его регламентирование в России. Я уже приводил в пример KMyMoney — вполне себе нероссийскую программу, но по принципам учёта понятную и россиянам.

> Не путайте основы бухгалтерского учёта и его регламентирование в России.

не путаю, а поясняю: «сабж прекрасно подходит для ведения домашней бухгалтерии, даже не смотря на то, что по нему не стОит обучаться концепциям 1С-бухгалтерии.»

Я уже приводил в пример KMyMoney — вполне себе нероссийскую программу, но по принципам учёта понятную и россиянам.

россияне прекрасно понимают и gnucash. возможно, это те россияне, которые не обременены лишними знаниями в сфере бухгалтерского учёта.

дежавю

> Приход и расход — это обывательское название _статей_ зачисления и списания. Грамотеи, блин.

одноэсники-эникеи негодуют...

> Я уже приводил в пример KMyMoney — вполне себе нероссийскую программу, но по принципам учёта понятную и россиянам.

У вас есть какие-то определённые притензии к GnuCash, или вы хотите просто попиарить в этом топике программу на букву K?

P.S. Кратко, но исчерпывающе организация «счетов» в GnuCash показана в официальной документации - http://gnucash.org/docs/v2.0/C/gnucash-guide/accts-concepts1.html. Что не так?

> одноэсники-эникеи негодуют...

Возможно. Мне об их позиции ничего не известно.

> У вас есть какие-то определённые притензии к GnuCash, или вы хотите просто попиарить в этом топике программу на букву K?

Мне просто интересно, можно ли перевести деньги со счёта Income на Expenses, минуя Assets. А с Income на Income? Лично мне это кажется несколько странно.

Из статьи:

Всем умникам, специалистам в области бухгалтерии и просто говнокомментаторам

IMHO, подтверждая новости, пиарящие статьи, не худо бы и на сами статьи глядеть. Хотя бы одним глазком.

У ругаемого многими IBM(dw) всё же был некий порог приличия...

> У ругаемого многими IBM(dw) всё же был некий порог приличия...

Вы, уважаемый, видимо не заценили «тёплые» каменты к самой первой статье из серии. ИМХО, прежде чем высказываться о чём-либо, не худо бы и самому проглядеть, чё там было до вас. Угу?

> Вы, уважаемый, видимо не заценили «тёплые» каменты к самой первой статье из серии.

Уважаемый, ИМХО, аргумент не катит. Бредовых комментариев хватает к статьям на самых серьёзных ресурсах. Но если опускаться до их уровня - автор превратится в одного из них, увы.

Я понимаю и в чём-то сочувствую. Разгребать комментарии, среди которых много мусора - задача не из лёгких (кстати, к той первой статье и по делу вопросов было немало). Но если всё же уважать свой собственный труд и расценивать вторую статью именно как статью, а не как «говноответ говнокомментаторам» - то таким формулировкам там всё же не место.