LINUX.ORG.RU

Опубликованы курсы по новому C++ стандарту

 


0

0

Walter Brown, член интернационального комитета по C++ стандарту, опубликовал серию лекций, в которой рассказывает о нововведениях в этом популярном программном языке. Лекции сопровождены примерами конкретного кода. Новый стандарт ожидается к принятию ISO комитетом в 2009 году.

>>> Серия из PDF файлов

Ответ на: комментарий от k0l0b0k

man gcc , Luke!



-std=
Determine the language standard.

...

c++0x
The working draft of the upcoming ISO 0x standard. This option enables experimental features that are likely to be included in 0x. The working draft is constantly changing, and any feature that is enabled by this flag may be removed from future versions of GCC if it is not part of the 0x standard.

gnu++0x
GNU dialect of -std=c++0x. This option enables experimental features that may be removed in future versions of GCC.

ChALkeR ★★★★★
()

>программном языке

>ожидается быть принятым

Чорт! Как излагает, зараза! Новый стандарт на русский язык принят ISO комитетом?

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

>кого заКапать? C++, gcc или тебя?

ISO конечно.

anonymous
()

Хм, хороший тутор, да и фичи впечатляют. ХОТЕТЬ уже сейчас.

YesSSS ★★★
()

Те, кто не умеют писать компиляторы, пишут стандарты на них...

anonymous
()

Качество плюсосрача обратно пропорционально времени, прошедшему с момента предыдущего плюсосрача. Поэтому левая пятка подсказывает мне, что ничего интересного тут не будет :)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

>man gcc , Luke!
О! И от меня спасибо. Раз в гцц уже есть, можно начинать осваивать!
me скачал пдфки.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Тьфу. Разумеется, s/обратно пропорционально/прямо пропорционально/ :)

MYMUR ★★★★
()

бугагага, зачем на говне сметану делать? они сделают говнокресты еще более монструозными и еще более неэффективными. придурков везде хватает. не трогали бы это поделие, оно и так воняет.

anonymous
()

Человеческий спасиб за тутор! Уже использую -std=c++0x в GCC и юзаю static_assert и rvalue references :) жду лямбда-функции и остальной вкуснятины из нового стандарта :)

cool!

Ptomaine
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

Когда буит, зачем буит...

ISO себя диарескредитировал, пусть принимают и этот стандарт. Хуже чем есть уже не будет ;)

anonymous
()

и вообще тема флеймообразующая, забаньте плз анонимуса

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PM85

>Лучше бы развивали D и занялись нормальным компилятором к нему

D не нужен .. засунь себе его в DзаDниццу , и радуйся :-) :-) ..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> адекватные люди понимают, что без C++ GNU/Linux не существовало бы

без C++ не существовалобы и разных мега программ ..

правильно вот говорит ананимус :-) .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Holy shit! Вроде пару месяцев назад всего читал его, не узрел. Thx!

k0l0b0k ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>адекватные люди понимают, что без C++ GNU/Linux не существовало бы

Это почему? GNU/Linux прекрасно сушествовал даже когда поддержка C++ в gcc оставляла желать лучшего.

Yurand
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ПС. не выношу ламерья, которое смешивает эти два разных языка. и откуда пошла быдлосвязка C/C++?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правильно!

Типа "стандартный" С не есть (строгое) подмножество С++. С - это подмножество Objective-С. Какое счастье, что в нормальных и имеющих большую долю рынка архитектурах уже перешли с C++, "автору которого место в дурке или на погосте" (с) В.С.Луговский, на O-C 2.0! :)

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> без C++ GNU/Linux не существовало бы

Анонимус может "адекватно" доказать это конгениальное утверждение? :)

Надо же, а UNIX на plain С написАли, и ничего. Вообще-то сначала на ассемблере, но окончательно переписали на C и назвали UNIX. :))) Чудеса, да и только! :)

Bioreactor ★★★★★
()

ISO не только говно, но и 14882 и 9660 :-)

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Не осилившие LISP и C++STL поднимают голову. Молодо-зелено. Косят под кателелей-психиатров, а у самих ещё слюни текут на всякие быдлоязыки годовалые. Подтирайте, подтирайте, подтекает!

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С++0x наоборот устраняет самые отмороженные глюки прежнего стандарта. Чем скорее примут, тем лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да уж, без C++ он был бы как MacOS/X (где плюсами и не пахнет, там ObjC рулит).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alx_me

ObjC не моложе крестов будет. Так шта нинада.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поскорее бы его приняли и полностью реализовали. Тем кто его реально юзает тока лучше станет, а на счет пукающих слюнопусов - шавка лает караван идет. виват "Це крест крест ноль крет на боку" !!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не так. "Це крест крест, О, крест покатился!"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>шавка лает караван идет

Верным курсом в биореактор. В добрый путь.

morbo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

от стандарта к стандарту плюсы превращаются из алмаза в брильянт

anonymous
()
Ответ на: комментарий от morbo

Прости дурачка, и за доброе деяние воздастся тебе.

P.S. энтузиазм неофитов потрясает, ждём коллапса.

Gharik
()

Очень хочу обстоятельного объяснения от кого-нибудь вменяемого, чем плох C++

А то я как-то пропустил момент, когда его стали считать всем тем, что написано выше.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>А то я как-то пропустил момент, когда его стали считать всем тем, что написано выше.

Ты был в коме все эти годы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Очень хочу обстоятельного объяснения от кого-нибудь вменяемого, чем плох C++

diff C++ C++0x

Всё то, что пофиксили, и было плохим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PM85

>Лучше бы развивали D и занялись нормальным компилятором к нему

+1 Я вообще не понимаю, какой смысл дальше развивать с++, если есть D?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Лучше бы развивали D и занялись нормальным компилятором к нему

>+1 Я вообще не понимаю, какой смысл дальше развивать с++, если есть D?

D не разивать, его недоразвивать надо. Он сам себя душит функционалом.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.