Руководство по установке веб-фреймворка Django

Начинайте пока без меня, я через часик присоединюсь. :)

J2EE пожимает плечами...

Хе хе! А pylons что не тестировали? По теме: у django удодский ORM, sqlalchemy в разы симпатичнее

> Руководство по установке веб-фреймворка Django
А начиналось всё так безобидно... :)

Домен прикольный, ага :) http://m1nd1nm0t1on.blogspot.com/

> J2EE пожимает плечами...

++

> J2EE пожимает плечами...

Какой именно из кучи спецификаций или апокрифических фреймфорков? JMS? Да, пожалуй ей все равно.

ИМХО ничего сложного в установке и настройке там нет даже близко...

Весь стек. Гамузом.

Ruby побеждает J2EE, а Django побеждает Ruby?

> J2EE пожимает плечами...

...и за это движение съедает ещё полсотни мегов памяти.

Оно под BSD лицензией! Фтопку!

> А pylons что не тестировали?

Pylons полон маразма. Это доказано.

Ну и штаа? Зато оно на пятоне. А пятон - это сикредное оружие линупсоидов против микрософт-васика.

>J2EE пожимает плечами...

Если найдется свободная комната, где будет место пожать плечами... Комната в пару тысяч квадратным метров минимум... И помощник для пожатия плечами... Человек, способный смазать и скрепить все эти плечевые косточки не поседев и не спившись... И если после всего этого, пронаблюдав в top в течении 5 минут напряг мышц и не обкакавшись парой метров логов, мы наконец оживим EE, может быть тогда и состоится пожатие...

Зато сколько бабла будет прокручено за все эти операции!

Посматривал я как-то на Python через fcgi, но в одном из блогов мужики заговорили, что для веба питон шустрее всех через mod_wsgi, я на глазок мерял: отклик хеловорлда действительно меньше. А также очень важно, что такой подход не требует рестарта сервера после изменения кода проекта, и такая штука будет мирно соседствовать рядом с быдлоmod_php на котором очень много веб ПО. Писал по этому случаю заметки на рукава (начиналось именно как mod_fcgi, но затем пополнилось описание именно установки mod_wsgi) могу выслать если кому интересно.

/me зопесал: Django для сайтов, J2EE для бабла.

Только допишите в конце. Сайты - для бабла, бабло - для сайтов;)

>/me зопесал: Django для сайтов

/me удивилсо: хостинги стали с петоном предлагать что-ли?

аноним, жаль тут нет возможности плюсировать! ты еще забыл упомянуть что
этому человеку нужен будет дорогущий сертификат, дабы помазать свои сертифицированные плечи, непременно сертифицированной мазью.

все большие хостинги давно предлагает - возьми хоть тот же dreamhost дурачина

> /me удивилсо: хостинги стали с петоном предлагать что-ли?

Да. А что, много хостингов предлагают J2EE? :)

> шустрее всех через mod_wsgi, я на глазок мерял: отклик хеловорлда действительно меньше.

Отклик хелловорда, насанного на сях как исапи-модуль для IIS был бы ещё меньше.

> Да. А что, много хостингов предлагают J2EE? :)

А нафиг она на хостинге нужна - она-ж для бабла, а не для веба :-)

я сравнивал хеловорлд с хеловорлдом, а не с джангой или плоном, на mod_wsgi насколько я знаю оба настраиваются довольно запросто. Сам mod_wsgi действительно написан на сях.

Надо будет попробовать на RoR покодить просто для сравнения....

/me ждет django с интегрированным sqlalchemy

> /me ждет django с интегрированным sqlalchemy

Вот к сожалению, разработчики забросили эту ветку, так ничего толком и не сделав. Хоть сам начинай ковырять.

у любого mod_* есть врожденный недостаток - то, что он модуль апача, самого медленного веб-сервера.

И чем SQLalchemy лучше, чем Django ORM?

Что они так о производительности беспокоятся...

"FastCGI сервер запущен в threaded-режиме. Известно, что Питон в тредах работает существенно медленно из-за GIL (Global Interpreter Lock), из-за которого все треды очень часто просто ждут друг-друга, потому что интерпретатором может владеть только кто-то один. Поэтому в юниксах, если есть возможность, серверы с питоновским кодом стоит запускать в prefork-режиме - будет быстрее."

http://www.alrond.com/ru/2007/jan/25/rezultaty-testirovanija-6-frameworks/

там в тестировании еще очень много про затычки всяких экспериментальных решений. А PHP фреймворки и ROR вообще дружно сливают через чтоугодно.

> у любого mod_* есть врожденный недостаток - то, что он модуль апача, самого медленного веб-сервера.

Большинство модулей отдублировано в lighttpd. Пользуйтес.

Подтверждаю

python manage.py runfcgi method=prefork host=127.0.0.1 port=3033

наше всьо

если мне ничто не изменяет такой вариант будет жрать больше памяти, потребует рестарта сервера после каждого чиха и вообще и альтернативные порты это неэстетично :) (т.е. они просто могут быть закрыты у пользователя)

А какой ещё вариант? Через юниксовый сокет разве что. (:

>могу выслать если кому интересно.

Если можно то сюда: space_2003@ukr.net, pls

>у любого mod_* есть врожденный недостаток - то, что он модуль апача, самого медленного веб-сервера.
>HEBECTb_KTO (*) (01.10.2007 21:53:47)

Зело правда это естЪ! :)
Но - я плюнул - гоняю пачку Django'ов через FCGI сквозь Nginx ... и есть это ЛЯПОТА! :)

J2EE настолько круто, что оно само может предлагать хостинг =)

>все большие хостинги давно предлагает - возьми хоть тот же dreamhost >дурачина
У меня сеть сателлитов на дримхосте, вроде там только рельсы через fastcgi (работоспособные, крутится несколько проектов, не Mongrel но потянет для небольших нагрузок)
https://dreamhost.com/hosting.html - питон к сожалению не обнаруживается.

Сайты-сателлиты это то что загаживает сеть? Понятно... вот оно где зло-то...

>могу выслать если кому интересно.

И сюда пожалуйста: ates@hram.dp.ua

> J2EE настолько круто, что оно само может предлагать хостинг =)

Ну да, просто надо использовать библиотеку java.net.hosting с классами java.net.hosting.Shared, java.net.hosting.Dedicated ..

>> /me удивилсо: хостинги стали с петоном предлагать что-ли?

так в статье как раз и написано про настройку Django на хостинге (российском) где уже есть Python, все там работает, Ruby on rails , тоже кстати есть

Насчет производительности цитата из презентации Django (видео http://www.rit2007.ru/images/1.10.sagalaev_bakunov.avi), слова докладчика из яндекса:

---------- цитата 8<---------------------
...есть близкие конкуренты, которые по производительности примерно раза в три отстают, это самые близкие из конкурентов...
... три главных конкурента, остальные можно пока просто по функциональности не сравнивать.
... по влиянию на нагрузку, на первом месте стоит Django, с отрывом примерно в два раза стоит catalyst, дальше примерно еще на половинку от этого стоит symphony и только в самом конце стоит Ruby on rails. Мне Ruby on rails нравится больше, но в продашне он не живет к сожалению
---------->8 конец цитаты ----------------

> https://dreamhost.com/hosting.html - питон к сожалению не обнаруживается.

http://wiki.dreamhost.com/Python

http://wiki.dreamhost.com/Django

> http://wiki.dreamhost.com/Python

Дримхост рад предложить своим пользователям два варианта установки пЕтона:
а) Очень медленный с CGI
б) Чуть более быстрый, но совершенно ненадежный с fastcgi


До кучи про джава мне тоже понравилось: http://wiki.dreamhost.com/Java

> Чуть более быстрый, но совершенно ненадежный с fastcgi

Сверкнул компетентностью ага (:

> Сверкнул компетентностью ага (:

Просто сходил по ссылке и вкратце пересказал чо там увидел.

>линупсоидов

К логопеду, быдло!

> Просто сходил по ссылке и вкратце пересказал чо там увидел.

А что увидел, кто придумал, стоит ли верить - об этом мы не думаем (: