LINUX.ORG.RU

LaTeX - компьютерная типография


0

0

По согласованию с редакцией Linux Format выложил "Справочно-поисковый аппарат издания" или девятая часть из цикла "LaTeX - компьютерная типография" в открытый доступ.

LaTeX (произносится как "латех" или "лэйтех") - наиболее популярный набор макрорасширений к TeX, который значительно облегчает набор сложных документов.

В случае проблем, вопросов, замечаний и пожеланий обращаться непосредственно автору, то есть ко мне (e-mail есть в тексте).

>>> Подробности

>>> LaTeX (произносится как "латех" или "лэйтех") Ёптить, думал что будет произноситься как ЛатеКС или как ЛэйтеКС... Но что ЛатеХ...

Происки Слакваршиков!!!

anonymous
()

Ребят, объясните понятным для вендузятнега языком - чем это лучше офисного пакета?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Происки Слакваршиков!!!

Нет, это масонский заговор ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Трахаться с вордом на предмет форматирования не надо - просто используешь подходящий класс. Если пытались изобразить в ворде или екселе ЕСКДешную форматку или платёжку-квиток - то вы меня поймёте. Оно для этого самое то.

Формулы в нём набивать одно удовольствие, презентации делать можно и много ещё чего.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Говорю тебе как виндузятник виндузятнику: Если тебе нужно делать книгу (статья,публикация, руководство,...), то Латекс - хороший выбор. Но не все это понимают. WYSIWYG очень сильно повлиял на умы...

Свою курсовую и диплом писал в Латекс. Мне хватило 10 минут Ворда...

Советую: www.miktex.org www.winedt.com www.lyx.org Поиск в Google: Latex Editor

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И скачал все доки. Гы. Спасибо. Буду осваивать. Кто-то из знакомых настоятельно рекомендовал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> платёжку-квиток - то вы меня поймёте

>> Понял, переезжаю.

И я тоже в Москву хочу. Но дорого, блин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>произносится как "латех" или "лэйтех"

ну да, ага..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему нет, там на DVD бинарники исполняемые под оффтопик есть.

marsijanin ★★
()

А действительно, почему произносится "латех"? Ведь "x" произносится как "икс", "экс"!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ребят, объясните понятным для вендузятнега языком - чем это лучше офисного пакета? anonymous (*) (01.09.2007 21:38:07)

Это система генерации печатных документов на базе языка разметки ТеХ, широко применялась в 70-х гг. прошлого века. О как загнул ... эх ёёёё.

Короче говоря, мужик, ты Ворд видел? Так вот, Латех на него совсем не похож.

А HTML видел? Вот немного похож, только результат выводится на принтер, а не в окно браузера :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слово TeX - из греческого, от "искусство". Поэтому и произносится по правилам чтения греческого с "x", а не "икс".

vden ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно и в броузер - tex4ht.

Да и у TeX синтаксис, на мой взгляд, проще и понятнее неподготовленному пользователю. Сравнить, например, "Не очень краткое введение в LaTeX, или LaTeX за 37 минут" с каким нибудь "HTML за 21 день"

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может работать в режиме Редактор Латекс под Вин + Tex Live DVD?

Задолбал(и) уже своим латексом. Хотя бы книжку какую прочитал по теху.

ТеX - это греческая абревиутура, а не английская. Поэтому и произносится так. А исскуство будет ТЕХNH.

dave ★★★★★
()

По-моему, обязательно следовало бы упомянуть в разделе про BibTeX про замечательный "пакет" makebst.tex для создания bst файлов. Для новичков, не желающих разбираться с заковыристым языком bst-файлов, незаменимая вещь.

latex makebst.tex, отвечаем на пару вопросов и вуаля

anonymous
()

Огромное спасибо за документацию!;-)

georgii
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

Достаточно попробовать набраить в ворде работу с десятками формул, рисунков и таблиц (и ссылками на них), более сотни источников в списке литературы (и ссылки на них в тексте).

Begemoth ★★★★★
()

Евгений, сорри за глупый вопрос, но давно уже хочу задать:

В ваших и других учебниках приводятся стандартные команды для "русификации" латеха, и результат выглядит абсолютно идентично с тем, как выглядят ваши статьи. Однако же в других учебниках (например, lshortru.pdf) текст выглядит куда как качественнее (на мониторе), на мой взгляд. Почему так?

vit122
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может работать в режиме Редактор Латекс под Вин + Tex Live DVD?

Если установить на TeX Live на диск, то всё нормально. Там есть бага с кириллицей, которая не позволяет настоящей версии TeX Live 2007 работать прямо с CD под альтернативной операционной системой (под всевозможными никсами всё нормально, под MacOS - не проверял)

В качестве редактора под альтернативную систему, возможно лучше выбрать TeXniCenter

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> По-моему, обязательно следовало бы упомянуть в разделе про BibTeX про замечательный "пакет" makebst.tex для создания bst файлов. Для новичков, не желающих разбираться с заковыристым языком bst-файлов, незаменимая вещь.

O'k - посмотрю. В ближайшее время буду серьёзно переписывать именно эту главу.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vit122

> В ваших и других учебниках приводятся стандартные команды для "русификации" латеха, и результат выглядит абсолютно идентично с тем, как выглядят ваши статьи. Однако же в других учебниках (например, lshortru.pdf) текст выглядит куда как качественнее (на мониторе), на мой взгляд. Почему так?

Уточняющий вопрос: мои тексты выглядят не хуже чем lshortru.pdf?

P.S. Это вопрос к шрифтам.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Adobe Reader в винде, Evince - в линухе. В общем, параллельно чем смотрю, результат одинаковый - там просто другой шрифт. Как узнать какой, и использовать у себя?

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

Шрифты одни и те-же - это Computer Modern - для кириллицы других нет (почти)

Другое дело что я использую cm-super - Type1 версию шрифтов. Возможно дело в разных размерах шрифта при просмотре. При просмотре в kpdf я особо фатальных отличий не обнаружил, мне даже кажется что сравнению не в пользу моей копии lshortru.pdf (разве что что шрифт кажется более насыщенным).

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Но разница-таки есть? О чем и речь. А лучше/хуже это наверное субъективно. Так как же делают они? Хочу как они :-)

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

А что у Вас за дистрибутив LaTeX? Ну и вообще поподробнее, а то моё телепатическое чутьё в последнее время начало сдавать.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dn2010

> Ну есть ещё pscyr.

Нет потому что

а) то не pscyr

б) pscyr нет так как его нет - нерешаемые проблемы с лицензией

в) текстовые шрифты необходимо согласовывать с математическими. То есть у то, что у Computer Modern и Concrete+Euler из коробки

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vit122

> ИМХО дело как раз в каком-то особом указании шрифта у них.

Нет. Единственное что приходит в голову - это то, что Adobe Reader научился Type3 шрифты показывать наконец-то.

Никто не мешает взять исходники lshortru.tex и посмотреть своими глазами.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vit122

> Размер шрифта тоже роли не играет - при всех размерах шрифты явно разные :)

Пока Вы не дадите посмотреть на вашу копию lshortru.pdf Мне приходится только уповать на мои экстрасенсорные способности, а они в последнее время барахлят.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Взял исходники lshortru, сходу "собрать" не получается - постоянно чего-то недостает, в частности всякие freepsfonts требует. В общем там с моими знаниями латеха сложновато разобраться...

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

\def\fileversion{1}

\def\filedate{1997/05/06}

\ProvidesPackage{freepsfonts}[\filedate\space\fileversion

\space PSNFSS LaTeX2e package loading freeware PostScript fonts]

\renewcommand{\rmdefault}{College}

\renewcommand{\sfdefault}{Textbook}

\renewcommand{\ttdefault}{CourierKOIC}

\endinput

Как я понимаю это именно и есть разница?

vit122
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Пока Вы не дадите посмотреть на вашу копию lshortru.pdf Мне приходится только уповать на мои экстрасенсорные способности,

Я у себя на xpdf сравнил. Отличий, ИМХО, немного, но они какие-то есть. Насыщенность букв у lshortru.pdf повыше. Но мне в целом на экране больше нравится как раз статейный шрифт. Мне другое непонятно: почему тексты программ в статьях напечатаны пропорциональным шрифтом. На мой взгляд, это не очень красиво. Дело автора, конечно, но раз уж разрешили комментировать...

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

насыщенней и приятней на глаз, не очень комфортны для чтения буквы похожие на виньетки имхо. В какой-то документации видел шрифты соверше нно улетные, только не помню куда дел (как обычно) и наверняка они коммерческие

Syncro ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.