LINUX.ORG.RU

Статья о утилите find на linux-way.org


0

0

На linux-way.org появилась статья о поиске файлов с помощью утилиты find. Общие сведения. Выражения для поиска по имени. Поиск на основании различных критериев (времени, места, атрибутов). Операторы для построения выражений. Действия над результатами поиска. Поиск файлов с заданным содержимым. Подборка ссылок по теме.

>>> "find ушами" или Шерлок Холмс GNU-того уезда



Проверено:

И кто их учил такие херовые скриншоты делать, на которых ничего не видно ...

anonymous
()

статья для тех кто не умеет читтать ман

anonymous
()

для мандаков другие есть статьи

anonymous
()

Я просмотрел в основном скрины (ман уж я как-нибудь знаю)
и возник вопрос - а почему они пишут "*.c", а не \*.c
Кто-нить так пишет?

anonymous
()

Наверно потому что
1) "*.c" более читабельно чем \*.c;
2) при количестве метасимволов > 2, вариант с кавычками
мало того что более читабельный, но и более короткий.
Сравни "pre*mid*su*" и pre\*mid\*su\*

anonymous
()

согласен с anonymous (*) (2002-05-07 07:13:00.13) хотя, это скорее дело вкуса...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"*.c" более читабельно чем \*.c
эээ... а bash в кавычки не залезет до find'а? может правильнее '*.c'?

anonymous
()

Не боись, не залезет. В двойных кавычках раскрываются только переменные окружения, метасимволы не трогаются.

$ echo *
bin boot dev etc home lib lost+found mnt new opt proc root sbin tmp usr
$ echo "*"
*

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.