Исправление aist1, (текущая версия) :
Далеко не факт что всё состояние мозга поддаётся рефлексии... Такое можно исследовать только прямыми наблюдениями внутри мозга.
Резонное замечание, если мы говорим о прямой рефлексии, я полностью согласен. То, что я сказал выше нужно понимать расширительно, «в пределе». Дело в том, что еще может иметь место опосредованная. Например, когда состояние этих самых недоступных нейронов визуализируется и показывается субъекту на экране компьютера. Утверждение состоит в том, что человек будет способен выучить этот искусственный когнитивный код.
Важный момент состоит в том, что рефлексия «в принципе» может проникнуть сколь угодно глубоко, вопрос лишь в наличии (экспоненциальных) вычислительных ресурсов. Однако, поскольку таких ресурсов физически нет, то ограничения в рефлексии носят фундаментальный характер. И, более того, их субъективные манифестации полностью определяют нас как мыслящий феномен.
Например, «свобода воли» возникает из-за дефицита процессной интроспекции. И тот факт, что мозг просто физически не может увидеть всех детерминант, приводит к формированию переживания «необусловленности» и восприятия субъектом себя самого как «точки» (привет, анонимус с АПИ!). И вот такое переживание будет фундаментальным. Оно будет всегда, и у машин в том числе, если они будут обладать совместимой с нашей когнитивной архитектурой.
Доминирующее же мнение состоит в том, что рефлексия принципиально неразрешима независимо от ресурсов. И анонимус с АПИ просто озвучил её с религиозных позиций, где она наиболее отчетливо артикулируется.
Исходная версия aist1, :
Далеко не факт что всё состояние мозга поддаётся рефлексии... Такое можно исследовать только прямыми наблюдениями внутри мозга.
Резонное замечание, если мы говорим о прямой рефлексии, я полностью согласен. То, что я сказал выше нужно понимать расширительно, «в пределе». Дело в том, что еще может иметь место опосредованная. Например, когда состояние этих самых недоступных нейронов визуализируется и показывается субъекту на экране компьютера. Утверждение состоит в том, что человек будет способен выучить этот искусственный когнитивный код.
Важный момент состоит в том, что рефлексия «в принципе» может проникнуть сколь угодно глубоко, вопрос лишь в наличии (экспоненциальных) вычислительных ресурсов. Однако, поскольку таких ресурсов физически нет, то ограничения в рефлексии носят фундаментальный характер. И, более того, их субъективные манифестации полностью определяют нас как мыслящий феномен.
Например, «свобода воли» возникает из-за дефицита процессной интроспекции. И тот факт, что мозг просто физически не может увидеть всех детерминант, приводит к формированию переживания «необусловленности» и восприятия субъектом себя самого как «точки» (привет, анонимус с АПИ!). И вот такое переживание будет фундаментальным. Оно будет всегда, и у машин в том числе, если они будут обладать совместимой с нашей когнитивной архитектурой.
Доминирующее же мнение состоит в том, что рефлексия фундаментально неразрешима. И анонимус с АПИ просто озвучил её с религиозных позиций, где она наиболее отчетливо артикулируется.