LINUX.ORG.RU

Обзор Debian 6 Squeeze

 , , , ,


0

0

На сайте Desktop Linux Reviews появился обзор Debian 6.0 Squeeze. Он больше подойдёт для новичков, желающих попробовать Debian. Всё разбито на пункты:

  1. Что нового? Описаны принципиальные отличия от предыдущей версии (Debian Lenny).
  2. Установка.
  3. Загрузка, логин. Рассмотрено всё, начиная с загрузки GRUB и заканчивая небольшим обзором Gnome.
  4. Программы. Рассмотрено ПО, идущее вместе с дистрибутивом, а также показана установка новых программ.
  5. Мультимедиа. Рассмотрен свободный проигрыватель Gnash, а также рассказано о других мультимедиа-программах.
  6. Возможные проблемы.
  7. Галерея скриншотов.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Grub 2
На слаке уже более года есть, хотя и вне официальных репов.
Ни Гроб1, ни Лило, Виндус 7 chainloader'ом на моем ноуте не могли грузить. Я согласен, что BCD - кривое неудобное УГ, но гроб2 с ним таки работает.

ЗЫ: а где геморрой, кстати? Ставится элементарно. Что такое fs-uuid я не гуглил, не было необходимости, но mkconfig ее успешно находит, равно как и все имеющиеся ведра.

TerribleMutant
()

> Software Center

Вот уж не ожидал.

ufw
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какого черта в дебиан включили Software Center из Ubuntu?

А какого чёрта в Юбанту Ред Хатовский Гном включают? Воры!

Polugnom ★★★★★
()

6. Возможные проблемы.
7. Галерея скриншотов.
8. Как снести Дебьян и поставить Арч.

:)

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Это отрывок из пути мазохиста?

anonymous
()

Что его обзирать? Дебиан он и в ЮАР дебиан.

Lumi ★★★★★
()

какое оформление космическое :D

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>Учите человеческий язык

+1 конечно, но думаю закидают. страна нано-медведей.

Насчет обзора - он для абсолютных новичков, которые никогда линукса не видели.

тогда на кой он описывает конкретный релиз конкретного дистриба? В Сквизе есть что-то прорывное в плане адаптации пришедших с альтернативных ОСей? я нисколько не имею ввиду, что надо описывать в таком случае обязательно Убунту. я к тому, что для «абсолютных новичков» нужно описывать вещи типа отличий установки доп. софта в Линуксе от таковой в фенде и т.д. При чем тут именно шестой именно Дебиан? его обзор обозревает или особенности Линукса? ну и выбор для новичков странный, конечно.

то, что статья якобы «для абсолютных новичков» не значит, что она должна быть содержательностью на уровне глянцевых журналов для мущщинок. если для новичков, то как раз наоборот.

anonymous
()

Вот если бы кто-нибудь написал обзор арча или генты, срач на 100500 страниц был бы гарантирован.

Polugnom ★★★★★
()

Обычный пиар.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

> Учите человеческий язык

Если бы я был русским, мне было бы стыдно. За Александра Сергеевича Пушина стыдно, за Михаила Юрьевича Лермонтова стыдно было бы, за Фёдора Михайловича Достоевского.

uuu
()

Ребят хватит нести чушь,учите человеческий язык,совсем что-ли какой к черту человеческий мы живем в россии ,и язык у нас русский,кому не нравится ,у всех есть возможность взять сумку и поселиться с «людьми»,в штатах,Англии или еще где то ,мы себя так не уважаем,как меня раздражают такие ублюдки ,ничего святого нет!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> стабильный дебиан - он для серверов. На десктопах у правильных дебианщинов анстейбл
Не хочу глюкодром, чем он лучше убунты той же, особенно LTS?
Думаю что ли на ноуте поставить деб стабильный вместо Slackware64 Current или не поставить. А то в слаке изкоробки проприетарщина, хоть и немного — например, ява (но пакета с IcedTea для слаки не нашел), а из дебиана наконец-то выпилили лишнее и можно ставить несвободные пакеты только вручную, четко контролируя, сколько у тебя чего — собирась поставить только Unrar и абсолютно необходимую для работы железа фирмварь, а это должно быть безобидным, по крайней мере, для unrar есть публично-доступные исходники, а фирмварь не на CPU.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это называется «комплекс неполноценности». Причём, очевиднейший комплекс неполноценности.

uuu
()
Ответ на: комментарий от Xenius

в debian есть unrar-free и unrar-nonfree. только unrar-free вроде не совсем совместимый.

uuu
()
Ответ на: комментарий от o

Вообще-то это убунта тырит из Дебиана пакеты :-P

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Не хочу глюкодром, чем он лучше убунты той же, особенно LTS?

(Внезапно!) Тем что стабильней. Убунта основывается на дебиановском анстейбле и именно пакеты стыренные с дебиана собраны прямее всего

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lambrianov

>Учите человеческий язык

Где-то в Латвии: «Сто есть тцеловесецкий язык?»

Если ты про английский то это язык гопников и пиратов. Читай М. Твена «мы англосаксы»

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonimbus
root@aidaho-laptop:~# apt-get install software-center
...
обновлено 0, установлено 53 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 4 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 0 B/37,1 MB архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 112 MB.
Хотите продолжить [Д/н]? n
Аварийное завершение.

Не нужно.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

тем что
а)стабильный дебиан стабильнее убунтового LTS (хотя бы тем что на убунтовый LTS нельзя переходить сразу - надо как и с другими релизами ждать месяц минимум перед переходом, а на стабильный дебиан - можно даже за месяц до релиза спокойно).
б)баги в sid правят быстрее, чем в релизной убунте. т.е. убунта - это эдакий сид, который заморозили и за полтора месяца главные косяки попытались убрать + добавили нескучных обоев.

maloi ★★★★★
()

Попробовал этот стабильный дебиан на работе. Больше не буду с ним связывться. Evolution не работает с Exchange (бага известная, и уже пофиксанная), с проприетарными дровами NVIDIA жутко тормозит (та же слака работала на ура). При запуске опенофиса появляются артефакты в надписях, при запуске 2х - иксы падают.
Опять же после слаки это разбиение на кучу мелких пакетов сильно утомляет.
LILO в репозитории поставился без конфига вообще. Пришлось сдирать с домашней слаки (да, я ненавижу этот ваш GRUB2).
В общем, при первой же возможности заменю его на проверенную слаку.

some-body ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>>дебианщики смотрели, смотрят и будут смотреть на убунту как на говно

Я, дебианщик, смотрю на Ubuntu как на замечательный проект и пользуюсь убунтовым Linux-Mint на домашнем компьютере.
Что я делаю не так?

anonymous_ultimate
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не путай очепятки характерные для слепой десятипальцевой печати с элементарной безграмотностью типа твоей.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_ultimate

Я, дебианщик, смотрю на Ubuntu как на замечательный проект и пользуюсь убунтовым Linux-Mint на домашнем компьютере.

Что я делаю не так?

ты хреновый дебианщик

wlan ★★
()

Софт весь старье.

px ★★★
()

После того, как Debian начали исключать firmware, на многих серверных и некоторых проскых системных блоках он вообще перестал инсталироваться. Ну не Debil's ли они?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TerribleMutant

Там вся жесть в том, что действительно всё стало рассчитано на подозрительную автоматику автонахождения. Но содержимое grub.cfg при этом стало программой, а файлы, которые «я-ля макроопределения sendmail.m4», используемые для автосборки, непонятно как соотносятся друг с другом и что там за переменные. То есть какие-то одноразовые вещи сделать можно, но в целом полный контроль за содержимым меню можно получить, только прочитав всю документацию. А учитывая её объёмы и сложность... в особенности в сравнении с LILO или даже GRUB 1, это как-то... не кажется оправданным.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nocomer

>Адепты Debian все продолжают пичкать ЛОР новостями ни о чем.

Никого мы не пичкали!

adepto
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.