опять таки нет четкого разделения на «софт» и «библиотеки»

Репозиторий разбит на секции, и среди них есть lib. Что не так?

Так мессеж совсем не о том как не ладили люди с котом. А о том что кому нужны последние версии используют sid

> Репозиторий разбит на секции, и среди них есть lib. Что не так?

С каких пор?

Извиняйте, видимо не понял ход Ваших мыслей) A debian тем и прекрасаен, что выбор есть для каждого искушённого человека.

> Бекпортирование — маразм.

Частичное бекпортирование - маразм.

Пользователям нужно бекпортирование каждой программы, для которой выходит новая версия. В течении минимум пяти лет.

> Он хотя бы честно всё заявляет.

Му-ха-ха.

и правильно сделали

> Меня вообще шокирует тот факт что софт идет как часть ОС

Не хочешь поддержки со стороны дистрибутива - ставь откуда вздумается. Делов-то )

Кривая логика у разрабов дебиана. Ну не могут обновлять часто, так обновляйте редко, раз в несколько версий, а не выкидывайте софт которым кто-то пользуется. Если торрент качалка станет обновляться раз в неделю - то её тоже надо выпилить, чтобы не было. Типа если не поставить вот прямо сейчас самую свежую версию, то член ЧСВ уменьшится.

Это есть начиная с Debian Etch .
У меня amd64 и глубже леньки рыть.

>>> Репозиторий разбит на секции, и среди них есть lib. Что не так?

С каких пор?

Это есть начиная с Debian Etch .

И какие пакеты входят в секцию lib? Несколько имен, пожалуйста.

без проблем) :
$wajig list-section libs

> Исходные тексты доступны и, если кто нибудь проведет аудит кода, (если ещё не провел) то такие вещи выявятся. И зачем эти проблемы разработчикам?

Больше шансов что проведут аудит хромиума, или уже провели, чем какого-то безвестного айрона.

То есть, чтобы уж наверняка, лучше Iron.

На сайте про сникерс, сказали что сникерс лучше.

Частые апдейты -> накопление разницы в кодовой базе -> проблемы с портирование секурити фиксов. А держать в репах заведомо дырявый браузер - это как-то слишком.

Кстати, кто бурчит, что придётся черт знает как ставить - берёте PPA и подключаете в дебиане. Я уже с год так сижу - для корпоратианого gmail/гуглодоков идеальный браузер (что неудивительно).

Кстати:
----------------------------
В день двухлетия (http://chrome.blogspot.com/2010/09/back-to-future-two-years-...) проекта компания Google выпустила (http://googlechromereleases.blogspot.com/2010/09/stable-and-...) первую стабильную версию web-браузера Google Chrome 6 (http://www.google.com/chrome). Браузер построен на кодовой базе свободного проекта Chromium (http://dev.chromium.org/), отличающегося (http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-...) использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, системой автоматической установки обновлений и передачей при поиске RLZ-параметров (http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=10...). Пакеты с бинарными сборками web-браузера подготовлены для дистрибутивов Debian, Ubuntu, Fedora и openSUSE.
-------------------------------------------
Релизнули себе любимым и после заморозки Debian.
А собственно, если даже у разрабов язык не поворачивается назвать Chromium стабильным, то почему у Debian должны быть от этого проблемы и болеть голова ?))

Есть же уже прекрасный пример подлянок с firefox.

>берёте PPA и подключаете в дебиане.

Я уже с год так сижу

ананимус, ты позоришь своих собратьев. акстись, покайся.

При большой лени апдейты редкоиспользуемого софта можно и раз в год делать.

>>Как хорошо что я не пользуюсь такого рода дистрами, решающими все за юзера

хм и чтоже он за меня решает? Оо. Стабильность наше все будет необходим софт не из реп нет проблем поставить с пакета или собрать, непонимаю людей кричащих что Debian говносистема так как редко обновляется, старый софт и тд и тп, ну поставь в чем проблема?

Дебиан подхватил эстафету у убунты с новостями про пакеты (:

все что развивается быстрее дебиана ненужно?

>Вот теперь мне для проверки вёрстки теперь ещё и второй браузер нужно ставить не из репов

не из репов

use debian-unstable, Luke.

Это получается всё ненужно?

Пофик, я всё равно в опере сижу, а её как не было так и нету в репах

>debian тем и прекрасаен,

что его любят некроманты.

Наивный szh, здесь про Notscripts - это плагин не огнелиса, а хрома.

>берёте PPA и подключаете в дебиане

И как быть с зависимостями? Репозитории убунты и так основываются на Сиде

корпоратианого gmail

Оксюморон

> Ну сравните — http://ru.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron…
Потрясающая статья. Особенно чудесен факт, что все сноски ссылаются на сайт SRWare. Вот уж точно самый непогрешимый источник информации.

> При большой лени апдейты редкоиспользуемого софта можно и раз в год делать.

Если этот софт - не бажная пионерская недоподелка которой собственно хромиум и является

>Кривая логика у разрабов дебиана.

Это ты мозги на полке забыл. Про такую штуку как секьюрити апдейты слышал? Ну конечно.. в пионерских дистрибутивах типа арча и генты их нет... ;)

И не удивительно!!! Удивляет одно, как это было не сделано раньше...

>Про такую штуку как секьюрити апдейты слышал? Ну конечно.. в пионерских дистрибутивах типа арча и генты их нет... ;)

О GLSA и Hardened ты тоже не слышал?

извиняюсь, там опечатка, читать:

noscript не спасает от google analytics, так как его можно и без javascript на php прикрутить http://sourceforge.net/projects/galvanize/

и как ты google recaptcha собрался обходить?

кстати с включенным noscript на этом сайте часть функций не доступна, такие как ajax комментирование

сейчас осталось исправить 468 багов, предлагаю удалить все пакеты в которых есть эти баги и дело в шляпе!

а вот как поступает RedHat с клиентским софтом

NetworkManager-0.6.4-6.el5 Jan 17 2007
NetworkManager-0.7.0-10.el5 Mar 09 2010

cups-1.2.4-11.5.el5 Jan 17 2007
cups-1.3.7-8.el5_3.6 Jun 02 2009

evolution-2.8.0-33.0.1.el5 May 03 2007
evolution-2.12.3-19.el5 Jun 12 2009

firefox-1.5.0.10-2.el5 Mar 13 2007
firefox-3.6.9-2.el5 Sep 06 2010

gdb-6.5-16.el5 Jan 17 2007
gdb-7.0.1-23.el5_5.2 Aug 04 2010

openoffice.org-2.0.4-5.4.17.1 Mar 05 2007
openoffice.org-3.1.1-19.5.el5_5 Jun 04 2010

Вывод, Дебиановцы страдают пионерией.

Я например на уровне каждого пакета могу указать версию, выбрав или самую старую и стабильную, или наоборот самую новую. И могу даже взять версию из git или svn. Debian умеет устанавливать пакеты из svn?

P.S. Я тоже не понимаю людей, кричащих что Debian говносистема

А вот как поступает Debian с клиентским софтом. Версии актуальны для текущего стабильного дистрибутива Lenny.

network-manager 0.6.6-3
network-manager 0.7.3-1 (backports)

iceweasel 3.0.6-3
iceweasel 3.5.11 (backports)

openoffice.org 2.4.1
openoffice.org 3.2.1-6 (backports)

И т.д.

Вывод, ты не разобрался в вопросе, прежде чем делать вообще какие-либо выводы относительно Debian.

8 DVD

да там половину пакетов нужно повыкидывать, уже 8 двд.

>Этот хромиум собирается чуть ли не дольше опеноффис, тогда как возможностей у него на уровне какого-нибудь убого епифания.

А правда, что хромиуму при сборке нужно не менее 3 Гб на винте?

>да там половину пакетов нужно повыкидывать, уже 8 двд.

это чтобы изю троллить

>А правда, что хромиуму при сборке нужно не менее 3 Гб на винте?

а еще миллион долларов и вертолёт

Вы на сервер ставите пакеты с гуем ?
Вы на клиентские машины в офисе (если есть таковые) ставите самые последние по версии программы ?

тестинг уже заморожен и скоро станет стэйбл с вполне свежими программами
стэйбл для работы , тестинг\сид для дома , не хочется ездить за 200 км если что-то на сервер «подвиснет изза браузера» ;)

в чем переполох на 4 страницы ? изза того что выкинули из «десятка браузеров» один ?

Кривая логика у разрабов дебиана. Ну не могут обновлять часто, так обновляйте редко, раз в несколько версий, а не выкидывайте софт

проблема в том что в браузерах постоянно находят секюрити-баги, а если апстрим их фиксит выпуском новых версий, то майнтенеру их надо их бакпортить. сейчас коллектива разработчиков, который бы взял на себя такую миссию по хрому - нет. хромом мало кто пользуется: слишком он пока сырой и недоделанный

>>Я например на уровне каждого пакета могу указать версию, выбрав или самую старую и стабильную, или наоборот самую новую. И могу даже взять версию из git или svn.
угу, угу, и получить нестабильную систему ловя сегфолты в самых неожиданных местах

Debian умеет устанавливать пакеты из svn?

нет, это и не нужно

1x blu-ray iso

у debian есть вариант дистрибутива в виде 1 iso образа blu-ray диска

blu-ray писалки сейчас стоят 99 евро, blu-ray диски по 1-2 евро

цены на usb flash тоже ниже плинтуса...

Апологетам теории заговора.
Имеем два опенсорсных проекта: FF и Chromium, каждый может посмотреть код. Кто-то проверял наличие закладок в обоих продуктах, чтобы говорить о том, что за кем-то следят больше, чем за другими?
Мне правда интересно.

Как я понимаю Chromium != Google Chrome ?

>И могу даже взять версию из git или svn. Debian умеет устанавливать пакеты из svn?

В смысле? git-buildpackage, svn-buildpackage, cvs-buildpackage — не то? На выходе будет .deb. Но это все слишком грязные методы работы. Для личного использования в среднем может прокатить, но как решение для множества пользователей — нет, потому что надо лавировать между интересами людей и сделать так (выбрать опции компиляции, добавить нужную документацию, сделать правки, пропатчить), чтобы работало у большинства, а не только у тебя. В этом и заключается работа сопровождающего. Разработчик в апстриме несколько меньше этими вопросами озабочен.

>Chromium будет доступен в ветке sid

Значит в Убунте он останется. Это хорошо, а то я использую Хромиум как запасной браузер, умеющий флеш.

>Это именно ЧСВ
fix

Хочешь сидеть на нестабильном - сиди на сиде. А требовать от тех кому ты не платишь ничего, чтоб они для тебя бэкпортами занимались - это именно ЧСВ.

А что, капчи уже разучились работать без жабаскрипта? Это новость.

ajax комментирование

Оно не нужно. Жабаскрипт выключен — всё работает. Это вам не Хабр.