LINUX.ORG.RU

Debian Squeeze может стать последним релизом, поддерживащим Xen dom0

 , , ,


0

0

Технология виртуализации Xen объявлена устаревшей, и, хотя релиз Debian Squeeze будет поддерживать Xen dom0, но в следующем релизе Debian поддержка Xen dom0 скорее всего будет исключена. Также стоит отметить, что «ванильное» ядро (на текущий момент это версия 2.6.31) тоже не поддерживает Xen dom0.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

> Технология виртуализации Xen объявлена устаревшей
Шикарно. Че-то все от ксена избавляются.

power
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

хренасе... а что на замену?

anonymous
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

По ссылке херня какая-то. Автор, ты ради звездочек стараешься? :)

power
()
Ответ на: комментарий от anti_social

> Kernel Virtual Machine

Ну, а там честная отказоустойивость (xen+kemari) в kvm есть? Что-то не слышал о такой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dark_lord

Ну Вы народ даете. Как будто с Луны упали. Вы что не поняли давно что
Шапка правит балом ? Забили они на ХЕН так и остальные тоже потянулись ...

mx_
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

давно пора на dom2 переходить

bioreactor ★★★★★
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

[troll]
Порт для FreeBSD в настоящее время проходит тестирование и вскоре будет официально выпущен
[/troll]

devl547 ★★★★★
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

Xen for 2.6.18

теперь поняли?

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от mx_

>Ну Вы народ даете. Как будто с Луны упали. Вы что не поняли давно что Шапка правит балом ? Забили они на ХЕН так и остальные тоже потянулись ...

AFAIK после покупки XEN'а Цитриксом, тот стал зажимать патчи в апстрим. А вовсе не из-за того, что шапка правит балом :)

Deleted
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

Эм-м-м... как страшно жить.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не согласен.

Сейчас я уже по памяти не понмю но тогда писали что разрабы тама запутались окончательно и код их гнилой переписывать его не хотят
и тд и тп
А ЦИТРИКС твой как раз наоборот, обоср... после того как шапка его
бросила и выпустили сервак во ФРИИ. Но уже поздняк метаться...

P.S. Как тама ХЕН внутри хз а снаружи самое нормальное решение
текущии версии вар, боксов и всяких квм по отношению к нему В пролете !
( я про юзание его в кластерах на серваках )

mx_
()
Ответ на: комментарий от Ab-1

может быть, это уже моя память может сбоить, хотя у меня отложилось, что будет именно для 31го.
но факт, что обещали для свежих ядер.

ergil ★★★
()

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

Вроде же как Xen переделывают, чтобы он использовал инфраструктуру pv_ops, и, вроде, даже потом иннегрировать с апстримом ядра.

http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenParavirtOps

http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenDom0Kernels

http://fedoraproject.org/wiki/Features/XenPvopsDom0

noname2007
()

Что за бред ? Jeremy Fitzhardinge общеал к 2.6.33 добавить поддержку dom0 в мейнлайн.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

> хм, а можно подробней - чем он удобней в кластерах на серваках чем KVM или чтото другое?

Да, в сущности, ничем :-) Просто он первый появился, ну и еще, IMHO, это наиболее полноценный продукт для паравиртуализации: OpenVZ рядом с Xen выглядит ограниченным по возможностям гостевых ОС (больше никогда в жизни не соглашусь на openvz-шную виртуалку!), а Vanilla+KVM скорее для HVM.

P.S.: Xen это гипервизор и микроядерная операционка, в которой Dom0 линукс это один из серверов. А кончится Xen тем, что цитриксы сделают паравиртуальный HAL для винды и съедут на винду в качестве Dom0 :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Jeremy Fitzhardinge общеал к 2.6.33 добавить поддержку dom0 в мейнлайн.

А CPU speed settings в dom0 они к тому времени починят? :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Там по ссылке перед заголовком стоит знак 42, чего, собственно, и добились.

unt1tled ★★★★
()

Сходил по ссылке. План по vserver не понял.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergil

> И что?

И то, что Citrix так давно ходит под M$, что есть сомнения в степени его анальной чистоты. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

На Патрика забили еще раньше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> OpenVZ рядом с Xen выглядит ограниченным по возможностям гостевых ОС (больше никогда в жизни не соглашусь на openvz-шную виртуалку!), а Vanilla+KVM скорее для HVM.

Как можно сравнивать разные продукты паравиртуализацию с виртуализацией в виртуальной машине? У них ведь совсем разные рыночные ниши.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Как можно сравнивать разные продукты паравиртуализацию с виртуализацией в виртуальной машине?

Если что, у Xen может делать как HV (когда не нужен отклик от гостевой OS), так и PV (когда гостевая ОС должна знать о том, что она виртуализована). Второй режим вполне сравним с OpenVZ, хотя и ежу понятно, что OpenVZ скорей похож на FreeBSD jail, а Xen - на solaris zone. Ну а HV в Xen вообще как-то подозрительно смахивает на IBM LPAR :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> У них ведь совсем разные рыночные ниши.

У xen paravirt и openvz? Неа, кот как раз у них одинаковые - создать "контейнер" в котором юзер сможет "порутить" - то бишь ставить свои пакеты, поднимать свои сервисы, рулить сетевыми интерфейсами и делать прочие приятные мелочи, причем с минимальным оверхедом :-)

no-dashi ★★★★★
()

2Bebop: а вай бы и нот? Я и не собирался спорить с тобой, что LPAR в разы наворочанней - как бы сталкивался, соглашусь :-) Но по архитектуре Xen заметно ближе к гипервизорам, чем к "виртуальным окружениям" типа всяких зон (даже brandz), джайлов и прочих openvz'ов, так что тут я флеймить и не собирался.

no-dashi ★★★★★
()

Кто мне скажет, что такое GFX-passthrough ?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>так что тут я флеймить и не собирался

Да я бы технически с удовольствием подискутировал, но тут работы вагон, а я на лоре :(

PS Я в зене как-то разочаровался, особенно в его citrix инкарнации. Конструкция LVMoverISCSI и свой костыльный мультипасинг просто убила...

Bebop ★★
()
Ответ на: комментарий от mx_

Гы-гы-гы... А что теперь мне будут предлагать рашпили из Novell?

armik
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> У xen paravirt и openvz? Неа, кот как раз у них одинаковые - создать "контейнер" в котором юзер сможет "порутить" - то бишь ставить свои пакеты, поднимать свои сервисы, рулить сетевыми интерфейсами и делать прочие приятные мелочи, причем с минимальным оверхедом :-)

Я имел ввиду разные в пределах "контейнера". Первая аппаратная (с использованием аппаратных возможностей процесора), вторая чисто программная и потому более дешёвая как в цене так и в реализации.

Deleted
()

Походу наш старший координатор собрал в подвале машину времени.
Еще четыре года назад он решил делать dom0 на центосе. Он знал!
Респект мужику.

А дебиан благополучно продолжает свой полет на свалку истории. Когда они там на свой глибц переходить будут?

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как XEN в сравнении с hiper-v

Я не готов сравнивать коммерческий продукт неизвестной мне фирмы с Xen. Тут ведь понимаете какое дело, может сам этот hyper-v и бесплатен, а ставить Вы его на что будете? У меня на хост-системах GNU/Linux, на гвестах GNU/Linux, куда засунуть hyper-v? Вот туда и засовывайте.

ergil ★★★
()

Debian Squeeze может стать последним релизом

fxd

HighwayStar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.