LINUX.ORG.RU

Новый релиз-цикл Debian

 


0

0

Проект Debian переходит на новый цикл выпуска релизов.

Отныне заморозка тестируемой ветки будет выполняться каждые два года, по нечётным годам в декабре.

Следующая заморозка произойдёт уже в декабре этого года. Таким образом, выпуск следующего стабильного релиза 6.0 под кодовым именем Squezze ожидается в начале следующего 2010 года.

Чтобы большие организации, использующие Debian, не спешили с переходом на новый стабильный релиз, будет возможно перескочить один стабильный выпуск. Можно будет обновить систему со стабильного релиза 5.0 (Lenny) до стабильного релиза 7.0, кодовое имя которого сейчас ещё не известно.

>>> Подробности



Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от nu11

>я вообще не вижу смысла в стейбле на десктопе. Кроме того, стейбл это далеко не только ядро.

А я вижу, поэтому у меня stable на десктопе. :)

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Дебиан даже в testing хоть и отстает на год-два по функциональным примочкам

Может, пора поменять зеркало и слезть уже с Etch ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

>По теме, странное решение. Был свое видение на релиз-цикл и оно многим нравилось. А теперь придется им гнаться за датой релиза, что может негативно повлиять на качество.

Ничего и не странное. Это раньше для сопровождающих пакетов в Debian было менее понятно, а когда же объявят заморозку? Торопиться или нет? Новость-то про то, что дату *заморозки* фиксировали + полгода где-то на допиливание до момента "пока не будет готов". Итого 2,5 года. Цикл релизов тот же самый и остался.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BitCheese

>RIP?

>Надеюсь, хоть на сид это идиотство не повлияет.

Какое идиотство? testing/sid не имеют релиз-циклов вообще. Это постоянно обновляемые ветки (ну только на момент заморозки приостановочка бывает). Релизы Debian -- это только stable, и выходят они редко и готовятся к релизам тщательно (да еще и на 11 платформ). Некоторые дистрибутивы, основанные на Debian, однако, могут релизить и sid, наверное (Sidux?).

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proggi

>>Ядро зачем пересобирать? в сиде 30 ядро давно уже.
>Потому-что мне надо ext4 !!!


Перестань курить эту траву и поставь ядро из backports. Там уже сто лет ext4 поддерживается.

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>выходят они редко и готовятся к релизам тщательно

Это уже в прошлом. Теперь будут выпускать сырой недопил. Об этом и новость.

>могут релизить и sid, наверное


Ubuntu :)

nnz ★★★★
()

ребята, не гундите. речь идет только о начале заморозок. релиз как и раньше будет после исправления всех критикал багов

fsync
()
Ответ на: комментарий от awesome

>> LTS?

> LTS - это долгая поддержка, но на момент выхода пакеты все равно самые свежие.

самый свежие релизы. значит что зафиксана бОльшая часть багов известная разработчикам или вообще все.

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от morbo

>Зато, я так понимаю, теперь Ubuntu и Debian будут развиваться синхронно. А это значит, что багрепорты исправлять будут совместными усилиями. Экономия труда сопровождающих и багрепортеров.

+1 ну хоть один просек тему.

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

> А мне больше нравился принцип "когда доведём, тогда и выпустим".

man законы Паркинсона

Paul_N
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Может, пора поменять зеркало и слезть уже с Etch ?

Погорячился насчет 2х лет, от 3 месяцев до года точно, в зависимости от бажности и т.п. ньюансов. Но это даже хорошо, чем плохо.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>ньюансов.

>Но это даже хорошо, чем плохо.

рузская езыка мало-мало тред наш обижацо сильно-сильно

Нда.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

Ничего такого, просто ваши посты очень веселят меня.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

>тестинге ext4 есть.

разве в 2.6.26 нормальный драйвер ext4? Вроде в следующих версиях исправляли какие-то жуткие косяки в нем

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>А я вижу, поэтому у меня stable на десктопе.

в чем причина? Я вижу смысл только при отсутствии нормального инета

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>в чем причина? Я вижу смысл только при отсутствии нормального инета

Во-первых (это главный для меня довод), у меня очень мало времени, чтобы лечить баги, которые приходят с обновлениями. Для меня важна стабильность найденных мной workarounds. Стабильный релиз не лишен багов, как многие ошибочно думают, и некоторые программы из используемого мной набора оказались даже чуть более глючными, чем в Etch. Я поступаю так: нахожу способ, как обойти проблему, и больше не скипидарю себе мозги два с лишним года. Обновления безопасности и proposed updates ничего не испортят. А вот обновления в testing (я не говорю уже о sid) могут быть куда более глобальными (смена версии xorg, например). Каждый раз что-то прилаживать, подкручивать и выяснять, где какая новая опция появилась и "как там сейчас это делают", мне не хочется.

Во-вторых, меня вполне устраивают версии из стабильной ветки. Однако, если мне нужно что-то более свежее, то я делаю бэкпорт, но таких случаев у меня крайне мало.

В-третьих, это мне удобно, когда я ставлю Debian кому-то другому. Я сразу же ставлю stable, настраиваю все, рассказываю, как делать safe-upgrade, и не волнуюсь, что завтра мне позвонят и скажут, что вот раньше работало, а после обновления не работает. Если же какое-то оборудование не хочет работать, то пробую ядра из backports.

Zubok ★★★★★
()

Говорю с позиции пользователя. На фоне ubuntu не понятно зачем нужен debian. Даже сам Мердок признал, что debian надо рассматривать как базу для создания дистрибутивов. Напоминает iceweasel=firefox - теже яйца только в профиль.

ayt-fantom
()
Ответ на: комментарий от proggi

> Самое главное при таком переходе, замаскировать ядро, котрое сейчас стоит, иначе оно удалится, и поставится дебиановское. И юзвер будет репу чесать почему это оно паникует...

Какие суровые админы нынче на ЛОРе.

oc
()
Ответ на: комментарий от gotf

> договорённости с убунтовцами предполагают некоторую синхронизацию выпусков. Где-то такое мелькало

Сам Марк говорил, что он даже готов подвинуть релизы бубунты ради такого дела. Вроде было в оригинальном его сообщении по топику.

oc
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>справедливости ради ;)

>root@o1:/usr/src/etc# du -hs /usr/src/

>651M /usr/src/


На FreeBSD 7.2-STABLE:
> du -hs /usr/src/

500M /usr/src/

А что за хлам в OpenBSD, Xfree86, что ли?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

да, xenocara называется. это только во фре иксы отдельно

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oc

>Сам Марк говорил, что он даже готов подвинуть релизы бубунты ради такого дела.

Чего только не сделаешь, чтобы уничтожить основного конкурента...

nnz ★★★★
()

Эти мудаки не профиксили Bind9 в testing, но профиксили в sid. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3915655&cid=3918009
Всем пользоваьелям testing добавить
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

У меня появилось 22 обновления после подключения security stable/updates. Тут они пишут "Temporary suspension of testing security support after release of 5.0 (lenny)" http://lists.debian.org/debian-testing-security-announce/2008/12/msg00019.html

yurikoles ★★★
()

Как много здесь комментариев не по существу такое мнение складывается, что базарные бабки стали линуксоидами. Хотите все новое юзайте попсовую ubuntu или windows 7 и не лезте постить в данный топик. По-моему мнению в ПО главное стабильность, а не гламурные рюшечки и этим и берет наш великий и могучий Debian. Ext4 услышали, да вы почитайте хоть маленько в сети сколько в ней недоработок еще, а уже загорелись ставить, честное слово как блондинки "Вау новая кофточка:)".Обидно что на лоре полно людей так называемых попсовых линуксоидов которых даже линуксоидами язык не поворачивается назвать.

SmallTalk
()
Ответ на: комментарий от yurikoles

> Эти мудаки не профиксили Bind9 в testing, но профиксили в si

Читайте о различиях в обновлениях безопасности разных веток!

И кстати, зачем в testing на сервере с Bind9, который известен своими приколами?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proggi

driver@driver:~$ df -h; systemsettings -v
Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/sda2 28G 5,4G 23G 20% /
tmpfs 1,5G 0 1,5G 0% /lib/init/rw
udev 10M 160K 9,9M 2% /dev
tmpfs 1,5G 12K 1,5G 1% /dev/shm
/dev/sda3 435G 397G 39G 92% /home
//192.168.1.65/diskh 136G 103G 34G 76% /mnt/diskh
Qt: 4.5.2
KDE: 4.2.4 (KDE 4.2.4)
System Settings: 4.2.4 (KDE 4.2.4)

ЧЯДНТ? ставил с нетинсталла - базовую и сверху ставил кеды

Suicide_inc ★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

Говорю с позиции пользователя. На фоне debian понятно что ubuntu нужен только хомячкам.

исправлено во имя Лун^W справедливости.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

> Говорю с позиции пользователя. На фоне debian понятно что ubuntu нужен только хомячкам.

глупый школьник такой школьник

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>я вообще не вижу смысла в стейбле на десктопе

а я слез с винды, потомучто заколебала багами, падениями, тормозами и необходимостью переустановки каждые 3-4 месяца. Перешел на дебиан стэйбл, именно ради стабильности :)

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yurikoles

> Эти мудаки не профиксили Bind9 в testing, но профиксили в sid.

Это ты, мягко говоря, в анабиозе. Так постоянно происходит уже давно.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Conficker

> Не гони. Дата заморозки не влияет на стабильность, влияет дата выпуска.

> Заморозят они в декабре, а выпустят релиз когда будет все вылизано.

А если вылизывание займет время до следующей заморозки? ;)

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от frozen83

> Debian не трожь! он хороший!

Я сам использую везде Debian. Но он потихоньку плохеет, хотя, может быть, это и временные флюктуации

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от undertaker

Lenny пилили очень долго. В итоге это заняло полгода. Период между релизами, насколько я помню, меньше двух лет получился.

Conficker
()
Ответ на: комментарий от Conficker

> Lenny пилили очень долго. В итоге это заняло полгода. Период между релизами, насколько я помню, меньше двух лет получился.

Ладно, посмотрим, что из этого выйдет. Уходить все равно пока некуда (source-based я не люблю). Разве что на Nexenta :)

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Не могу с вами не согласиться в данном вопросе, уважаемый коллега. :)

ptah_alexs ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.