LINUX.ORG.RU

Принято решение о включении проприетарных бинарных прошивок в состав Debian Lenny

 ,


0

0

Завершилось голосование, касающееся изменения политики включения в состав дистрибутива Debian Lenny проприетарных бинарных прошивок (firmware). Большинством голосов разработчики приняли решение о поставке спорных проприетарных бинарных компонент в составе дистрибутива, отложив на неопределенный срок работу по проверке и чистке неоднозначных бинарных вставок для ускорения выпуска релиза. Варианты полного устранения всех проприетарных BLOB-ов или задержки релиза для дополнительного разбирательства были отвергнуты голосовавшими разработчиками.

Напомню, что правила проекта Debian запрещают помещение в состав дистрибутива компонент, для которых отсутствуют исходные тексты, в то время как у большого числа драйверов из состава ядра Linux имеется привязка к проприетарным бинарным прошивкам, для которых исходные тексты недоступны. Изъятие подобных BLOB-компонент привело бы к необходимости модификации частей ядра Linux и существенно сократило бы объем поддерживаемого дистрибутивом оборудования.

Само решение: http://www.debian.org/vote/2008/vote_...

>>> Источник opennet.ru

ОМГ, оно из коробки?!

Неужели так сложно поставлять отдельными пакетами/метапакетом?

GFORGX ★★★
()

чем это грозит, не осознаю, но если хоть что-то кроме бубунты будет поддерживать вай-фай модуль "искаропки" - то тут же на это и убегу.

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>но если хоть что-то кроме бубунты будет поддерживать вай-фай модуль "искаропки" - то тут же на это и убегу.

мандрива? опенсусе?

thevery ★★★★
()

забыли тег "история успеха"
впрочем, этого тега достаточно в "Важнейшие инновации в GNU/Linux. 2008", где инновация всего одна, и та интелом подарена.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

нету там.
а ndiswarapper свой пусть себе и оставят..
/броадком юзер.

SplindeR
()

Десятки красноглазиков в отчаянии режут вены...

anonymous
()

Хорошая новость, меньше проблем с пересобираниями.

anonymous
()

Решение крайне спорное, настолько, что в некоторых случаях gnewsense теперь приобретает смысл.

anonymous_incognito ★★★★★
()

автор новости в школе плохо учился. Решение бывает положительным или отрицательным. Какое оно в данном случае - из новости понять невозможно. У автора проблемы с русским языком?

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

ПГМ? Решение бывает верным и неверным. Положительное или отрицательное решение - это что-то из религии.

anonymous
()

А если вы купили железку с открытым драйвером, но с закрытой прошивкой, прошитой во флэш? А что если процессор на железке не содержит флэш и прошивку надо грузить при каждом включении устройства? Меняет ли это что-то кроме как избавление от гимора? :)

fpga
()

с пользовательской точки зрения хорошо. Послушаем теперь комментарии Столлмана.

hexenlord
()

Прощай Дибиан. Вместо борьбы за свои принципы, они начали лизать жопу долбаным корпоративщикам. Это их выбор, я никого не осуждаю.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

А скажите мои недалекие други, нахрена вам вообще сдался линакс? Ведь для таких как вы давно есть маки. Самый что ни на есть кошерный unix, и все работает из коропки. Даже микрософт офис, если не врут.

Sun-ch
()

Ade Debian! Ade! Ade! Ade!

Кому как, а Я прощаюсь с дебианом, ораз ни изменили идеологии, значит могут поступится ещ чем нибудь.

Фтопку проприетарщину!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Прощай Дибиан. Вместо борьбы за свои принципы, они начали лизать жопу долбаным корпоративщикам. Это их выбор, я никого не осуждаю.

Да что вы говорите, мусье. Сам ТОрвальдс неоднократно заявлял, что он не против вхождения в ядро закрытых модулей. Челоек наверное понимает, что комьюнити уже не может своими силами наклепать дрова на весь зоопарк оборудования. Дрова должен писать разработчик девайса и точка. А какие они будут закрытые, открытые, запаянные в железо, это уже неважно. Лишь бы у пользователя работали сканеры отпечатков пальцев, вайфаи, блетузы и все то что юзер в состоянии купить в магазины компьютерной электроники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фтопку проприетарщину!

Как недалекозорно. Проприетарщина есть была и будет, а вот выживет ли в новом мире слабенький и больной ОпенСорс это вопрос. Он же живет только за подачки корпораций, которые иногда бросают ребятам гроши. Я не против ОпенСорса, но четко понимаю, что в чистом ГПЛном виде - это такая же утопия как и светлые коммунизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе скажу чувак, что Торвальдс тут ничего не решает. Свободное ПО != ядро линакса. А о каком свободном ПО можно говорить, когда твою свободу контролируют дяди из больших корпораций и органов?

Sun-ch
()

Вот разорались то, а если бы они решили выкинуть прошивки вы бы всеравно кричали "debian УГ, теперь он не поддерживает столько оборудования". Если не нравятся проприетарные, не кричи, а помоги сделать открытые

H5N1
()
Ответ на: комментарий от thevery

>забыли тег "история успеха" впрочем, этого тега достаточно в "Важнейшие инновации в GNU/Linux. 2008", где инновация всего одна, и та интелом подарена.

А ты почаще проверяй неподтверждённые и в жаббер стучись - может и успеем подправить)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Я тебе скажу чувак, что Торвальдс тут ничего не решает. Свободное ПО != ядро линакса. А о каком свободном ПО можно говорить, когда твою свободу контролируют дяди из больших корпораций и органов?

Да дело тут даже не в мнимой свободе, которой и так нету! А в элементарной отсутсвии поддержки большинства современного оборудования. Я бы даже сказал больше, чужие дяди контролируют мою свободу не позволяя покупать то железо, которое мне нравится, а то которое хоть как работает в Линуксе. Это разве не нарушение моих свобод?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну тебе же сказали, купи венду или мак, там этих проблем нет, а качество софта, как отмечали многие заметно выше. Зачем тянуть линакс в это отстойное болото?

Sun-ch
()

Однако долго держались, молодцы.

/me пофигу

mint
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А скажите мои неfarнатичные други, нахрена вам вообще сдался линакс?

Ну это какево, у меня есть бокс, ему нужна операционная система. Не?

> Ведь для таких как вы давно есть маки. Самый что ни на есть кошерный unix, и все работает из коропки.

1. В советской россии они неадекватно дороги.

2. DRM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Ну тебе же сказали, купи венду или мак, там этих проблем нет, а качество софта, как отмечали многие заметно выше. Зачем тянуть линакс в это отстойное болото?

Ну вот началось: "Не нравится - вали. Мы тут тебя не держим. Дуй отсюдова... и тд и тп.".

На венду у меня денег нету, на Мак тем более, хотя Мак я бы себе купил если бы была возможность, но стоит очень дорого.

А если помрет Линукс, то что же я тогда буду делать? Я же потенциальный пользователь, сообщество должно бороться за меня всеми силами, а тут на тебе распугивают только да посылают.

anonymous
()

Я понял!

Просто в стан дебианщеков затисались враги, их надо изобличить и торжественно распылить на атомы.

Их основная цель сорвать релиз Ленни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты анальный раб? Давно делаешь это за деньги? Что за подход вообще Линукс ничего никому не должен, ему начхать на твоего пользователя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На венду у меня денег нету, на Мак тем более, хотя Мак я бы себе купил если бы была возможность, но стоит очень дорого.

А бушный что совсем негде взять?

>А если помрет Линукс, то что же я тогда буду делать? Я же потенциальный пользователь, сообщество должно бороться за меня всеми силами, а тут на тебе распугивают только да посылают.

Открытое не помирает по определению.

>Ну вот началось: "Не нравится - вали. Мы тут тебя не держим. Дуй отсюдова... и тд и тп.".

А не нравится? Тогда вали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линукс ничего никому не должен

Вот эту фразу я ожидал услышать больше всего. Раз Линукс хочет на десктоп, то он _ДОЛЖЕН_ обеспечить возможность комфортной работы для большинства пользователей. При этом было бы неплохо, если бы еще он и не потерял свои классические особенности Юникс системы.

Если я покупаю в магазине электропечь, я же почти с 100% уверенностью знаю, что когда я воткну ее в розетку - т овсе будет работать. А с Линуксом, когда я покупаю очередной девайс - 90 процентов того что он не заработает в течение одного часа после его подключения... и 60 процентов, что не заработает вообше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Дибиана была идея, весьма выгодно отличавшая его от основного зоопарка дистрибутивов. Теперь все это катится в сранное говно. Будет еще один недолинакс который никому не нужен.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А в элементарной отсутсвии поддержки большинства современного оборудования.

список большинства фстудию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Молодец Саныч, поддерживаю!

Такими темпами дебиан исдохнет очень быстро.

anonymous
()

"Всё равно его не брошу, потому что он хороший" (c)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линакс никуда не хочет. Голое ядро на десктопе никому не нужно. А голое ядро с бинарными вставками тем более. Завтра там будет DRM можете не сомневаться.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>список большинства фстудию

Кстати если прибавить к этому большинству еще слабо поддерживаемые или криво - то количество нормально работающих девайсов под Линуксом сократятся до нескольких штук.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну вот началось: "Не нравится - вали. Мы тут тебя не держим. Дуй отсюдова... и тд и тп.". На венду у меня денег нету, на Мак тем более, хотя Мак я бы себе купил если бы была возможность, но стоит очень дорого. А если помрет Линукс, то что же я тогда буду делать? Я же потенциальный пользователь, сообщество должно бороться за меня всеми силами, а тут на тебе распугивают только да посылают.

ты не потенциальный пользователь, ты вполне реальный тролль. то, что тебя послали - вполне конструктивно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Линакс никуда не хочет.

А как же заявы Шатловортов о том, что они до конца прошлого года собирались пересилить Леопард ОС. А как же истории успеха о внедрении Линукса там и сям, да начитавшись этих баек несознательные люди просто могут наделат ьв штаны от такой неожиданности. Оказывается Линукс чуть ли не захватил весь мир, а тут оказывается, что никуда он не хочет и вообще скромно курит не при делах в сторонке...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Линакс никуда не хочет. Голое ядро на десктопе никому не нужно. А голое ядро с бинарными вставками тем более. Завтра там будет DRM можете не сомневаться.

Стареешь, Саныч. Очень толсто и уныло.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати если прибавить к этому большинству еще слабо поддерживаемые или криво - то количество нормально работающих девайсов под Линуксом сократятся до нескольких штук.

я жду список _большинства_. т.е. в списке неработающих д.б. хоть на одно устройство больше, чем в списке работающих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот эту фразу я ожидал услышать больше всего. Раз Линукс хочет на десктоп, то он _ДОЛЖЕН_ обеспечить возможность комфортной работы для большинства пользователей. При этом было бы неплохо, если бы еще он и не потерял свои классические особенности Юникс системы.

он это делает.

>А с Линуксом, когда я покупаю очередной девайс - 90 процентов того что он не заработает в течение одного часа после его подключения... и 60 процентов, что не заработает вообше.

наглый пиздежъ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты удивишься, но это так. Маки зарулили со страшной силой. Даже люди, которые всю жизнь сидели на *BSD, покупают их.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я жду список _большинства_. т.е. в списке неработающих д.б. хоть на одно устройство больше, чем в списке работающих.

А ты сначала покажи мне список "работающих"? Хотя для начала, дай определение, что такое "работающий девайс под Линуксом"? Если это просто воткнутая плата в материнку и жрущая электричество, то мне тебя никогда не переспорить. Вот мой твтюнер - тоже в списке якобы работающих, но радио слушать не могу, записывать видео не могу, скриншоты делать тоже не могу, более того при очередном баге в АТИшных дровах я даже смотреть его не могу...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.