>Попробуйте сконфигурировать в дебиане сеть во время инсталяции, если у >вас не нашелся сетевой адаптер.

А у вас это вызывает сложности ?
или вы выкинули ae из root имиджа ?
конфигурация сети в доебане состоит из модуля адаптера,
алиаса eth0 на него, файлика /etc/network/interfaces
и установленного netbase

Причем тут сложности? Просто если модуль адаптера кривой (а этим к примеру болеют интеловские карты), то инсталятор забудет вообще о идее настройки сети. Или из той же серии - сколько адаптеров можно настроить в инсталяторе? По моему, ровно один. А остальные придется дописывать потом самому. Или к примеру возможность инсталяции на Software Raid от него очень бы хотелось увидеть.

доебан - это мне очень нравится, вчитайтесь в это доебан доебан доебан доебан доебан доебан доебан доебан доебан доебан (не я это придумал, смотрите выше)

Это идиотский снобизм, а не способ разобраться в потрохах. Меня всегда веселили дебильчики, кончающие кипятком от собственной крутости, которая заключается в умении сказать make install. Такие (особенно этого говна среди любителей Slacware хватает) абсолютно бесполезны для linux community.

>Винды не бывают голые, там всегда в комплекте куча ненужного дерьма
>идет, а в WinXP так от него и отказаться нельзя! А занимает она не гиг,
>а 400 мегов, без swap и hibernate файлов. Linux с иксами и с KDE никак
>не меньше займет. только у Linux важное преимущество: там можно
>выбрать, какое дерьмо ставить, а какое нет!

В debian нельзя не поставить одно дерьмо - perl, т.к. debconf весь на перле совсем.

А так, debian конечно релит. Везде его ставлю.
Нука, скажите-ка, в каком дистре есть последние-распоследние sylpheed-claws или, скажем, evolution. На 2 день после выхода сорца!
хехе...

> Нука, скажите-ка, в каком дистре есть последние-распоследние sylpheed-claws или, скажем, evolution. На 2 день после выхода сорца!

Для боевого сервера это конечно ужастно полезное свойство дистрибутива ... Кто там на Unstable жить предлагал?

>Нука, скажите-ка, в каком дистре есть последние-распоследние >sylpheed-claws или, скажем, evolution. На 2 день после выхода сорца!

Ты будешь смеяться, но Evolution (и еще много чего) с такой скоростью появляется в Slackware (читай changelog).

>Нука, скажите-ка, в каком дистре есть последние-распоследние >sylpheed-claws или, скажем, evolution. На 2 день после выхода сорца!

gentoo !!

Слколко доебана не доебань, а SuSE всеравно лучше

a u menja ,,pipiska,, vseravno bolshe chem u vas.

Не болтай ерундой, в слаке туева хуча пакетов перекрывающих друг друга по функциональности. Причем нужных все равно нет :-))) А в контрибе лежит "хакерский рулез" типа cmatrix'a или фиглета :-)))))))))

Debian - Это что дистрибутив OS LINUX или свалка всего софта какаой есть К томуже все это не усперает своевременно обновляться Не понимаю какой вообще смысл в таком дистрибутиве ?

Debian - это дистрибутив для тех, кто хочет работать с Linux - быстро, безопасно, надёжно...

рпм-базед дистры рулят адназначна! А шапкины инит-скрипты самые простые и понятные!!!!!!!!!! (я не шучу).

2Allter да какая разница блин какой линух -ОНИ ПОЧТИ ВСЕ ОДИНАКОВЫ-И МОГУТ РАБОТАТЬ И быстро, безопасно, надёжно...

Не знаю на счет unstable, а на testing вполне приятно сидеть, трафик небольшой, софт обновляется своевременно.

бла-бла

А меня давно занимало, что дебиановцы не участвуют в холи-ворзах :)

А по поводу 10000 пакетов: http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=fastcgi&se... равно, как и http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=fcgi&searc...

И нет конифигурялки для pam'ов и nsswith'ей.

Так, что ещё есть куда пилить.

А так, конечно, штука замечательная.

>рпм-базед дистры рулят адназначна! А шапкины инит-скрипты самые простые и понятные!!!!!!!!!! (я не шучу).

Ой! Счаз уписаюссс......... несите ведро... Самые простые инит скрипты в Слакваре. Но RPM весчь действительно хорошая...

2dsa дебиановцы для конфигурирования всего юзают cat и echo ;))

2dsa
fastcgi в виде libapache-mod-fastcgi там есть не знаю почему через веб не находится.

А я пару раз из интереса пробовал ставить доебана через мудем и обламалси ;(
Соединение порвалось - и бздец, при следующем коннекте он начинал тащить все сначала.
Я плюнул и бросил нафиг такое счастье. Плюс та хрень, что позволяла выбрать группы
пакетов для установки была жутка кривая. Геморрой да только. Впечатление
осталось крайне мерзопакостное. Правда давно это было, года два назад.
Может сейчас и поправили, но возвращаться уже как-то не хочется.

Рассматривал я тогда внимательно список из тысяч пакетов. Собственно дистр и заинтересовал меня
этой фичей. Но интерес быстро пропал после ознакомления. Даже на беглый взгляд
по названиям пакетов можно было понять какого "качества" там софт. В итоге вывод был
таков, что при некоторых отдельных преимуществах в общем и целом ничем
этот дистр принципиально не лучше красной шапки. Те же яйца. То же дерьмо.
Местами даже хуже.

2anonymous (*) (2002-06-25 06:44:44.627)
Пастернака не читал, но осужаю. Мальчик, ну ты бы поставил его для начала. А dselect'ом пользоваться вообще опасно для не окрепшей психики.
apt-get и пошел.

Да че вы спорите, педики, ядро то одно и тоже бля. Любой дистр Linux нормальный. Хоть Debian хоть RH etc. Все дело в ядре, а вы тут колбаситесь, уроды

Да че вы спорите, педики, ядро то одно и тоже бля. Любой дистр Linux нормальный. Хоть Debian хоть RH etc. Все дело в ядре, а вы тут колбаситесь, уроды

Даааа, а я смеялся над РХ с их тыщями :-Ъ Цитирую себя же, только в другом треде : "Надо создать базовый дистр (1-2 кд) с минимумом всего, все остальное с option discs и Инета); И вообще : Лучше меньше, да лучше! П.С. Дебиан я ставил, потом сбежал под Слакварь.