LINUX.ORG.RU

Debian Etch - основные причины задержки выпуска


0

0

Debian Release Team сообщает об основных причинах задержки выпуска Etch. Из хороших новостей только одна - Etch теперь полностью поддерживает обновления безопасности. Все остальные не очень хорошие. Баги фиксятся быстрыми темпами, но не менее быстрыми они добавляются. Присутствует очень неприятная ошибка в ядре, которая вызывает крах файловой системы. Ошибка связана с msync-патчем, и присутствует также в "ванильном" ядре 2.6.19 Тем не менее, данный патч является необходимым условием для соответствия LSB 3.1 еобходимо закончить документацию, в основном release notes и руководство по установке. Также необходимо описать в документации шаманские методы работы с обновлениями, или "как сделать так, чтобы при обновлении kde aptitude не снёс полсистемы".Не в последнюю очередь необходимо дождаться выпуска Debian installer RC2.Так же упоминается о проблемах с libpng, которые к счастью были успешно решены. Никаких сроков выпуска уже не называется, как всегда довольствуемся "скоро", "вот-вот" и "надо поднапрячься, и выйдет ещё скорее".

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от JB

>....при внимательном изучении треда становится ясно, что разжигателем флейма является некто navotno_stoechko - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1714158#1714247

При ВНИМАТЕЛЬНОМ изучении треда становится ясно совсем другое: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1714158#1714213

=)))

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> инерция, друг мой. летом на убунту было порядка 3000 хпд. сейчас эта цифра в полтора раза меньше. посмотри статистику со сроком накопления 3 мес и меньше - будешь весьма удивлен

Хмм, наверное это связано с тем, что edgy получился не совсем удачным

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Ну не важно, главное я тут не причем 8)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> Хмм, наверное это связано с тем, что edgy получился не совсем удачным

скорее с тем что на халяву его не рассылали ...

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Ждем стабильного Etch с нетерпением! Сижу сейчас на срезе Etch от 31.10.2006, уже пережил несколько неприятных и нестабильный сюрпризов...

fifajan
()

Основная проблема не техническая. Она в dunc-tank, что здорово раскололо девелоперов и привело к прекращению работы нескольких.
Потом -- Sven Luther vs Others здорово ударило по инсталлеру.
Ну и то, что несколько человек, включая основателя Ian Murdock, сообщили (хоть и своими, красивыми словами, но достаточно ясно) что им не интересно создание хорошей операционной системы, им интересно world domination.

Несмотря на это, Дебиан остается технологически лучшей системой.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от fifajan

>Сижу сейчас на срезе Etch от 31.10.2006, уже пережил несколько неприятных и нестабильный сюрпризов...

Просто рекомендую обновится - много к лучшему обновлений.

elipse ★★★
()

как-то все про это забыли но есть еще пара нововведений
1) теперь генерируются имиджи дисков как с гномом (как и раньше) так и с KDE и даже XFCE по дефолту
2) рассматривается вариант создания livecd

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zulu

> Основная проблема не техническая. Она в dunc-tank, что здорово раскололо девелоперов и привело к прекращению работы нескольких.

Да , все это так . Но и похоже еще идет смена поколений. От Debian много ожидают , но полностью без денег выкладываться - это вчерашний день. Возросли обьемы ,темпы и уровень задач. И как бы эта публика не вставляла палки в колеса - за dunc-tank проголосовало большинство проекта.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от fifajan

> Ждем стабильного Etch с нетерпением! Сижу сейчас на срезе Etch от 31.10.2006, уже пережил несколько неприятных и нестабильный сюрпризов...

я на Etch с пол года сижу (десктоп). неплохо так. особых глюкачеств не заметил. на паре некритичных серверов поставил - опять же глюкачеств не заметил...

может не занимаюсь жестокими экспериментами с системой?..

mar1ner
()
Ответ на: комментарий от Tester

>другая - которой важнее десктоп - та выбирает сюзю
тенденции очевидные для тех кто интересуется дистровотчем

Что такого есть в CуСЕ, чего нет в Убунту? Что такого есть в Дебиан, чего нет в Убунту?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

> Что такого есть в Дебиан, чего нет в Убунту?

Вычти из debian/main ubuntu/main - узнаешь.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

>Что такого есть в CуСЕ, чего нет в Убунту?

В SUSE есть инсталятор - это вэщь, машина времени :)))

> Что такого есть в Дебиан, чего нет в Убунту?

Свобода и иные принципы. И с какой бы скоростью Ubuntu не козлила Debian только на финансах и африканских сказках - достигнуть масштабов Debian будет невозможно.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Что за патч, как он пролез в ваниллу из -mm и какой именно ФС наступает кирдык?

Понятия не имею. Кто в теме по ядрам - объясните, пожалуйста. "ванильное" - это мой (возможно кривой) перевод "upstream". Про конкретную ФС в сообщении не сказано :(

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

> Что такого есть в CуСЕ, чего нет в Убунту?

яст и прочие графические конфигурялки
к тому же _теперь_ это дистрибутив "избранный"

> Что такого есть в Дебиан, чего нет в Убунту?
грамотное и зрелое комьюнити

и кстати - что такое есть в убунте чего нет в дебиане и сюзе, кроме халявных дисков ?

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Можно конечно.

http://ianmurdock.com/?p=388
http://ianmurdock.com/?p=391

http://wiki.debian.org/DebianInstaller/FransPopAndOthersVs.SvenLutherIssue/

и конечно http://planet.debian.org -- сейчас все тихо, но на прошлой неделе половина постов крутилась именно вокруг танка.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tester

> и кстати - что такое есть в убунте чего нет в дебиане и сюзе, кроме халявных дисков ?

В отличии от сусе в убунте нормальный пакетный менеджер и нет тормозов на пустом месте

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>> А я о чём говорю. Нафига равняться на это ублюдище, нафига считать ЭТО эталоном всего?
> Странные ассоциации. Работа из "коробки" - равнение на венду?

Венда --- из "коробки"? Ну, насмешил, так насмешил! :-D

Работа из коробки характерна разве что только для Debian GNU/Linux. Ubuntu этим не страдает, всё так или иначе приходится затачивать если не рашпилем, то надфилем точно.

До нового года планирую перевести последние две машины с Ubuntu обратно на Debian GNU/Linux. :-P

Etch
()
Ответ на: комментарий от fifajan

> Сижу сейчас на срезе Etch от 31.10.2006, уже пережил несколько неприятных и нестабильный сюрпризов...

Не надо я никуда резать! Аа-а-а! :-D

Etch
()
Ответ на: комментарий от JB

> В отличии от сусе в убунте нормальный пакетный менеджер и нет тормозов на пустом месте

Кому бубунта обязана своим нормальным пакетным менеджером?

Etch
()

Etch должен выйти не раньше чем через 4 года после Sarge, ибо
slink->potato = 1год
potato->woody = 2года
woody->sarge = 3года

а прошел всего год, чегож вы хотите то? еще как минимум 3 ждать :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Etch

> Венда --- из "коробки"? Ну, насмешил, так насмешил! :-D

Смех без причины сам знаешь что? :)

> Работа из коробки характерна разве что только для Debian GNU/Linux.

Только вот "коробка" эта у дебиана очень маленькая ;) Несколько сотен мегабайт base system, а остальное ручками

> Ubuntu этим не страдает, всё так или иначе приходится затачивать если не рашпилем, то надфилем точно.

Какое то голословное утверждение, список того, что приходится затачивать надфилем в студию

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Etch

> Кому бубунта обязана своим нормальным пакетным менеджером?

Дебиану, но причем тут это?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>Кстати, ubuntu server очень неплох для небольших серверов

+1, и для весьма крупных тоже неплох

Noord
()
Ответ на: комментарий от Tester

>и кстати - что такое есть в убунте чего нет в дебиане и сюзе, кроме халявных дисков ?

25000 пакетов в репозитарии, своевременное обновление, стабильность, большое и дружелюбное сообщество.

Отсутствие графических конфигурялок в ubuntu - это плюс.

Noord
()
Ответ на: комментарий от Noord

> Отсутствие графических конфигурялок в ubuntu - это плюс.

Вы это вообще про что? Про убунту для негров говорите?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Вы это вообще про что? Про убунту для негров говорите?

Ничего, читают Ubuntu Guide (http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_dapper_ru) и правят ручками. Дайте кому-нибудь ubuntu и это руководство и через месяц получите нетупого линуксойда.

Noord
()
Ответ на: комментарий от JB

>Еще успеет дорасти до дебиана ;)

Я как-то не горю желанием "ждать" когда кто-то там "дорастёт" до дистрибутива который я с 2000 года использую. К тому же такого количества архитектур Ubuntu поддерживать никогда не будет, что для меня, например - сильное ограничение (прежде всего - Sparc и ARM)

Zloy_Krys
()
Ответ на: комментарий от Zloy_Krys

>К тому же такого количества архитектур Ubuntu поддерживать никогда не будет, что для меня, например - сильное ограничение (прежде всего - Sparc и ARM)

Туда ubuntu даже и не смотрит. Если вам нужно - используйте debian.

Noord
()
Ответ на: комментарий от Noord

> Отсутствие графических конфигурялок в ubuntu - это плюс.

Ну так само собой, с apt и dpkg грех использовать всякие подобия drakconf

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от Zulu

Ну и что такого страшного наговорил Мёрдок? Вполне правильные и своевременные проблемы мужика заботят.

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rain

>Вы бредите.

Нет, именно из-за этого и из-за хорошего руководства многие сомневающиеся виндузятники попробовали ubuntu. И перестали быть виндузятниками.

Быдлобухгалтерша или школьник полугеймер не будут ставить ни Suse ни Mandrake.

Noord
()
Ответ на: комментарий от Noord

> Туда ubuntu даже и не смотрит. Если вам нужно - используйте debian.

То что она туда не смотрит я и сам знаю. Цель данного высказывания была опровергнуть утверждение JB о том что ubuntu, де, подтянется.

Zloy_Krys
()
Ответ на: комментарий от Zloy_Krys

>Цель данного высказывания была опровергнуть утверждение JB о том что ubuntu, де, подтянется.

Моё личное мнение: это дебиану нужно подтягиваться до ubuntu десктопа. Уж очень хорош.

И на сервер можно поставить Ubuntu Server 6.06 с пятилетним циклом поддержки. Не хуже дебиана, но в принципе и незнаю чем лучше. На серверах почти все линуксы одинаковы - настроил - забыл :)

Noord
()
Ответ на: комментарий от Noord

>Моё личное мнение: это дебиану нужно подтягиваться до ubuntu десктопа. Уж очень хорош.

Он кмк отличается только хардваре-детектом. Т.е. теми вещами которые изначально есть везде но работают либо вручную либо автоматически, и то 1-2 раза за период жизни ОС на компе. Это никакое не преимущество. А вот перманентно глючный софт это недостаток.

>И на сервер можно поставить Ubuntu Server 6.06 с пятилетним циклом поддержки. Не хуже дебиана, но в принципе и незнаю чем лучше.

Таки можно или ВЫ лично ставите? А то я тоже могу теоретически раздавать советы что можно и Солярис впихнуть, а там выяснится что драйвера нет. Debian - проверенное временем, компетенцией и поддерживаемое решение. Ubuntu - другая ниша. Это bleeding edge, для пионеров и как морковка мигрирующим с других ОС

> На серверах почти все линуксы одинаковы - настроил - забыл :) +1, за исключением разнообразного коммерческого софта который привередлив до дистрибутива

Zloy_Krys
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Ну и что такого страшного наговорил Мёрдок? Вполне правильные и своевременные проблемы мужика заботят.

Довольно гнусные вещи его заботят - как бы нам сделать свое подобие быдлоос, которая сама лучше всех знает, как и что надо делать.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Noord

> Моё личное мнение: это дебиану нужно подтягиваться до ubuntu десктопа. Уж очень хорош.

А вот это только не надо - Как готовят Kde в Kubuntu - это мерзость. Ubuntu 6.06 - это единственное сопоставимое по качеству с Debian изделие.

> с пятилетним циклом поддержки.

Я погляжу,как через два года Ubuntu 6.06 будет устанавливаться на современные десктопы. Ядро 2.6.15 - уже сейчас на ~15 типах МБ поставить невозможно.

И вообще может хоть одна новость сугубо по Debian обойтись без обсуждения Ubuntu ? Пионэры ,( радостно докладывающие) что у них нет ошибок и проблем и принципе и быть их не может по определению - так как у них Ubuntu Они просто уже "задрали".

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Как готовят Kde в Kubuntu - это мерзость

Недопиленный KDE в Debian ничуть не лучше. Поставив с netinstall testing систему и выполнив apt-get install kde, сколько потребуется налаживать мои любимые кеды? Позор, что из коробки не идет gtk2-qt-engines, например.

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Debian уже быдлоОС. В нём есть apt, который сам лучше знает, что и как надо делать. Это вам не труЪ слака!

Xellos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

ОТ - но никак не минуту. Но я в принципе нигде не видел отлаженного из коробки KDE, хотя вроде на VMware ставил в свое время почти все, что было под рукой.

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от Noord

> большое и дружелюбное сообщество.

Оно и видно, как убунтушные болваны приходят в debian-russian@ с мольбами о помощи: то то не работает, то сё. :-D

Etch
()
Ответ на: комментарий от Zloy_Krys

>> Еще успеет дорасти до дебиана ;)
> Я как-то не горю желанием "ждать" когда кто-то там "дорастёт" до дистрибутива который я с 2000 года использую.

+1

Etch
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Давайте не будем путать теплое с мягким. apt выполняет строго свою задачу, ради которой он и был создан - установка из репозитария. Это автоматизация рутины, и никакой отсебятины. Тов. Мердоку хочется как раз другого - клацнуть мышкой на любой какашке из веба, и чтобы все само усвоилось.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от zodiac

> Недопиленный KDE в Debian ничуть не лучше 1.Уточню - Kde в Debian не изуродован дурновкусием по умолчанию 2.В Edgy konqueror в корне системы что показывает по дефолту ? а скрытые папки это /bin , /usr ,... - уродов плодят ,затем перучивать надо будет 3.Замена и выбор тем в Kde 6.10- только из репозитария

4.работа в konqueror с терминалом заточена под nautilus

5.Два года не локализованный adept - хотя synaptic лучше по всем статьям , и не глючит , ан нет - это только для Gnome.

6 .gtk2-qt-engines - в Debian называется gtk-qt-engine

http://packages.debian.org/testing/source/gtk-qt-engine

> сколько потребуется налаживать

7. у меня это занимает максимум 10 минут

elipse ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.