LINUX.ORG.RU

Выбран новый лидер Debian GNU/Linux


0

0

Выборы состоялись.
17 апреля пост лидера займет Anthony Towns, который обещает увеличить темпы развития проекта.

На голосование было представлено 7 кандидатур:
Jeroen van Wolffelaar, Ari Pollak, Steve McIntyre, Anthony Towns, Andreas Schuldei, Jonathan (Ted) Walther и Bill Allombert.

Branden Robinson(действующий лидер проекта), свою кандидатуру на голосование не выставил.

>>> Подробности на английском

★★★★

Проверено: Obidos ()

>Anthony Towns, который обещает увеличить темпы развития проекта.

Да, развиваться ему есть куда. В плане десктопа он сливает той же мандряке по полной программе.

mr ★★
()
Ответ на: комментарий от mr

>Да, развиваться ему есть куда. В плане десктопа он сливает той же мандряке по полной программе.

Чёртес-два, нихрена он не сливает, у меня есть знакомый, ему уже за сорок, человек военный далекий от консоли, ему КДЕ или Гном подавай. Он говорит что Debian такойже по юзабильности но что ему больше нравится по сравнению с мандраками так это то что в нем глюков на порядок меньше.

pacman
()
Ответ на: комментарий от mr

>В плане десктопа он сливает той же мандряке по полной программе.

вот уж извините, но у меня другое мнение. Мне трудно припомнить дистр, которому мандряка не сливала бы по полной программе :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от mr

> Да, развиваться ему есть куда. В плане десктопа он сливает той же мандряке по полной программе.

Ты забыл добавить "ИМХО".
Твою точку зрения разделяют не все.

Rain ★★★★
() автор топика

мандрэйк рядом с дебианом даже не стоит ... мандрэйк -- кусок глючного говна. А если вы судите о юзабельности и превосходстве дистрибутива такими критериями как автоматическое монтирование дисков и bootsplash, то увы сэр, вы не правы

anonymous
()

Да ладно вам :)) Это я так, чисто ради "провокации flame". Я с демьяном и не имел дела почти. Сами ж говорили, что скучно на лоре стало, спорить не о чем :)

mr ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что с автомонтированием? У меня вот почти дошли руки до написания конфига к ivman. И оно почти работает.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Как и все в линуксе ... "почти работает" :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> А что с автомонтированием? У меня вот почти дошли руки до написания конфига к ivman. И оно почти работает.

Фтопку такой Debian. У меня во FreeBSD автомонтирование заработало прописыванием 1 строки в fstab (в Linux-е mtab называется). Что я делаю не так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня во FreeBSD автомонтирование заработало прописыванием 1 строки в fstab (в Linux-е mtab называется). Что я делаю не так?

Звездишь по-ламерски:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Дебиан по задумке наверное самый лучший дистрибутив, но проблемы с командой у него по моему перманентные , вот к чему приводит демкоратия , растудыть ее..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фтопку такой Debian. У меня во FreeBSD автомонтирование заработало >прописыванием 1 строки в fstab (в Linux-е mtab называется). Что я делаю >не так?

убей себя ананимус :) rtfm сцуко

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В КДЕ есть свой демон автомонтирования, если я не ошибаюсь. В описании написано – для ленивых пользователей :-).

Julius
()

Дебиан --- ИМХО, лучший дистр. Надеюсь, что будет развиваться в нужном направлении.

caddr
()
Ответ на: комментарий от Julius

>> У меня во FreeBSD автомонтирование заработало прописыванием 1 строки в fstab

>Это в консоли или КDE/WM?

В GNOME ессно. Кому нужно автомонтирование в консоли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В GNOME ессно. Кому нужно автомонтирование в консоли?

Это не интересно. Лучше ещё про mtab - замену fstab "для прописывания одной строчки для автомонтирования", плиз:)))

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

>Лучше ещё про mtab - замену fstab "для прописывания одной строчки для автомонтирования", плиз:)))

Это как? Местами что-ли? :-)

Julius
()
Ответ на: комментарий от Julius

>>Лучше ещё про mtab - замену fstab "для прописывания одной строчки для автомонтирования", плиз:)))

> Это как? Местами что-ли? :-)

/dev/acd0 /home/LameUser/mnt/cdrom cd9660 ro,noauto 0 0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

> Это не интересно. Лучше ещё про mtab - замену fstab "для прописывания одной строчки для автомонтирования", плиз:)))

В Linux-е уже не только внутри ядра совместимость ломают? Раньше точки монтирования в /etc/mtab писались...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> убей себя ананимус :) rtfm сцуко

Коллега! Если у вас руки кривые, то это не ко мне, а к доктору. Я в документации GNOME прочитал что нужно сделать и счастлив. Когда-то тоже потирая красные глазки писал конфиги к amd, но это поделие ещё в 90-х забросили. А сейчас мне работать надо...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Раньше точки монтирования в /etc/mtab писались...

вау, после лоботомии уже в интернет выпускают?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я в документации GNOME прочитал что нужно сделать и счастлив

А при чем тут FreeBSD? Это реализовано средствами GNOME, а как быть в вне GNOME? Частное решение проблемы - это почти как не клеить обои за шкафом.

Julius
()
Ответ на: комментарий от Julius

>А при чем тут FreeBSD? Это реализовано средствами GNOME, а как быть в вне GNOME?

Тихо-тихо. Пусть пишет ещё как GNOME "настраивается путём прописывания строчки в mtab":)))

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Julius

> А при чем тут FreeBSD?

По посту Xellos (*) (10.04.2006 10:18:46) я понял, что при сборке Debian всё это беспощадно вырезают ибо не тру.

> Это реализовано средствами GNOME, а как быть в вне GNOME? Частное решение проблемы - это почти как не клеить обои за шкафом.

Купить себе наконец P2 и перестать использовать *Box (у всех остальных эта проблема каким-либо образом решена). Использованию автомонтирования в консоли вообще нет никакого разумного объяснения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По посту Xellos (*) (10.04.2006 10:18:46) я понял, что при сборке Debian всё это беспощадно вырезают ибо не тру.

Что вырезают, не понял? gnome-volume-manager в Debian есть. kde-volume-manager наверное тоже, в отличие от первого он не лежит в отдельном пакете. Проблема в том, что... я не использую ни гном, ни кде. Некрасивые они. Неинтересные. Виндоподобные до безобразия. От таскбара и кнопки "Пуск" меня тошнит.

Xellos ★★★★★
()

Может увидим наконец Xgl, да пошустрее будут гномы появлятся на, ато это никуда не годится на.

Oceanborn
()

Если это ускорит неоправданно тормозной релизный цикл, то будет здорово... может даже федору с убунтой на десктопе догонят...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если это ускорит неоправданно тормозной релизный цикл, то будет здорово... может даже федору с убунтой на десктопе догонят...

Зачем?

Julius
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Linux-е уже не только внутри ядра совместимость ломают? Раньше точки монтирования в /etc/mtab писались...

Ржачно написал! :)

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>> По посту Xellos (*) (10.04.2006 10:18:46) я понял, что при сборке Debian всё это беспощадно вырезают ибо не тру.

> Что вырезают, не понял? gnome-volume-manager в Debian есть. kde-volume-manager наверное тоже, в отличие от первого он не лежит в отдельном пакете. Проблема в том, что... я не использую ни гном, ни кде. Некрасивые они. Неинтересные. Виндоподобные до безобразия. От таскбара и кнопки "Пуск" меня тошнит.

Пускаем dbus, и любой volume manager. Или freedesktop.org тоже религия не позволяет?

anonymous
()

Жжоте товарищи!
/etc/mtab для автомонтирования - наше фсё!

А если серьезно, то имхо всякие [gnome|kde]-volume-manager'ы - полнейший бред. Автомонтирование устройств не должно зависеть от того что там под иксами запущено.

W98
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

> Может увидим наконец Xgl, да пошустрее будут гномы появлятся на, ато это никуда не годится на.

Зачем? Вроде и в KDE собрались cairo+glitz добавить. Тогда и отрисовываться побыстрее будет. В GNOME 2D у меня уже и так на карте рисуется.

Куда уж быстрее? Обновляться каждый день? А работать когда?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот для этого я и начал писать конфиг к ivman.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от W98

> А если серьезно, то имхо всякие [gnome|kde]-volume-manager'ы - полнейший бред. Автомонтирование устройств не должно зависеть от того что там под иксами запущено.

Значит в каменный век? amd? autofs? Чтобы не зависеть "от иксов" поднимаем RPC сервер (RPC через loopback стало быть тру), portmapper -- потому что никто не знает на каком порту ему вздумается жить. Спасибо, мы уж как-нибудь dbus обойдёмся...

Флэйм начался с изобретателей велосипеда ivman. Зависимости от GTK+/Qt им не понравились и они стали зависеть от ... GTK+.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ivman зависит от gtk+? давно?

>Чтобы не зависеть "от иксов" поднимаем RPC сервер

>Спасибо, мы уж как-нибудь dbus обойдёмся...

А dbus и hal зависят от X?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Флэйм начался с

> У меня во FreeBSD автомонтирование заработало прописыванием 1 строки в fstab (в Linux-е mtab называется). Что я делаю не так?

Julius
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> А dbus и hal зависят от X?

Нет. Но нашлёпки над ними имеют тенденцию зависеть...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если это ускорит неоправданно тормозной релизный цикл, то будет здорово... может даже федору с убунтой на десктопе догонят...

Чем testing (testing/unstable mix) на десктопе не устраивает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Если это ускорит неоправданно тормозной релизный цикл, то будет здорово... может даже федору с убунтой на десктопе догонят...

> Чем testing (testing/unstable mix) на десктопе не устраивает?

Тем, что очень немногим платят зарплату за тестирование. Ужос! Но остальным приходится заниматься чем-то полезным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тем, что очень немногим платят зарплату за тестирование. Ужос! Но остальным приходится заниматься чем-то полезным.

А FedoraCore этого не требует?

Julius
()
Ответ на: комментарий от Julius

>> Тем, что очень немногим платят зарплату за тестирование. Ужос! Но остальным приходится заниматься чем-то полезным.

> А FedoraCore этого не требует?

Это вообще дистрибутив для тестеров по жизни.

Неужели не осталось бесплатных *аккуратно* собранных дистрибутивов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Debian Stable

Сам же говоришь, что приходится тратить время на ковыряние ivman. Потому что example config положить в пакет поленились.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.