LINUX.ORG.RU

Дистрибутив CrunchBang больше не будет поддерживаться

 , ,


0

1

Ведущий разработчик дистрибутива CrunchBang Philip Newborough решил приостановить разработку дистрибутива.

Прекращение разработки объясняется тем, что «...чтобы двигаться дальше, мне нужно оставить CrunchBang позади. Я делаю это, потому что искренне верю, что смысла в нём больше нет... Пользователям лучше перейти на «ванильный» Debian»

Дистрибутив основан на Debian и использует оконный менеджер Openbox.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

У него вроде как и так ванильные репозитории, ЕМНИП.

Solace ★★ ()

Кто пользовался этим ненужно, какие там преимущества перед «ванильным»?

alozovskoy ★★★★★ ()

Побольше бы так все делали. Пусть останется пятёрка дистров, а остальные ненужно.

YLoS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Хорошо приготовленный openBox. Репы и так из дебиана, так что норм. // сам почти не тыкал, иногда советую

anonymous ()

нуфф саид, попросите поддержать разраба бодхи и других полудохлых дристобутивов, может кому надо :)

Жизнеспособный дистрибутив это не только сомнительной модности обои и форум со школьниками, это нечто большее.

redhat ()

Адекват

То есть человек ради одного только OpenBox пилил целый форк Debian'а? Хорошо хоть остановился.

Camel ★★★★★ ()

Мир праху его. Спасибо дистрибутиву за то, что в своё время показал мне как строить легковесные и не отвлекающие от работы среды.

P.S.: по старой памяти даю ноутбуку хостнейм nb-crunchbang, хотя у меня давно уже ванильный Debian.

like-all ★★ ()
Ответ на: комментарий от YLoS

Пусть останется пятёрка дистров, а остальные ненужно.

а это уже так, тот мусор, которым пользуются пару школьников не играет никакой роли, в чем мы смогли убедиться по бодхи и этому крюнчю.

redhat ()

а что атм в дебияне нельзя сделать просто репозиторий и там выложить свой опенбокс, обязательно нужно целый дистрибутив форкать для нескучных обоев?

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: Адекват от Camel

Это не форк. Это просто хорошо приготовленный инсталлер со своими особенностями. Если что - на страничке Debian Wiki описано как собирать свои инсталлеры. Более того, никто не запрещает их собирать. Для меня дистрибутив был хорошей основой для рабочей операционной системы, например.

like-all ★★ ()

А потом он победоносно вернется с systemd.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от like-all

Тщеславие

Это не форк. Это просто хорошо приготовленный инсталлер со своими особенностями. Если что - на страничке Debian Wiki описано как собирать свои инсталлеры.

а что атм в дебияне нельзя сделать просто репозиторий и там выложить свой опенбокс, обязательно нужно целый дистрибутив форкать для нескучных обоев?

Однако он это не выпустил под названием Debian with OpenBox или DebianOBox.

Camel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)
Ответ на: Тщеславие от Camel

не выпустил под названием Debian with OpenBox или DebianOBox.

ты что, это же не солидно.

redhat ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Очень годнонастроенный Опенбокс там был, очень симпатичный.

ipeacocks ★★★★★ ()
Последнее исправление: ipeacocks (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ipeacocks

бле, настроить опенбокс - это дело даже не на вечер, это дело на полчаса. А зачем кто-то выбирает дистрибутивы по инсталлерам я вообще никогда не понимал - их видишь пару раз в жизни 10 минут.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

ZadrotBox

Очень годнонастроенный Опенбокс там был, очень симпатичный.

OpenBox — выбор задротов. Если задрот не в состоянии самостоятельно настроить OpenBox, то ему лучше оставаться на GNOME/metacity.

Camel ★★★★★ ()

Очередной болгенос сегодня издох, но сколько родилось?

Reset ★★★★★ ()

ЕМНИП, он сначала на базе убунты был, ну и благодаря ему появился archbang, что радует

overmind88 ★★★★★ ()

Жаль. Лучшее из коробочки для нетбуков и т.д.

Спасибо, что столько времени его «пилили».

dodevich ()

Хреново, блин. На старый нетбук, если не хочешь заморачиваться с настройкой, было самое то.

Dude ()

Думаю, правильно. Если там был хороший Openbox, то лучше вместо того, чтобы пилить целый дистр запилить скрипт, который ставит Openbox с нужными конфигами и нескучными обоями.

#Сам сабжем не пользовался.

Klymedy ★★★★★ ()

чтобы двигаться дальше мне нужно оставить CrunchBang позади

и куда же он движется?

reprimand ★★★★★ ()

Вот, кстати, еще одна проблема современного линуксостроения.
Есть «дистрибутив» и есть «пакет». Никаких промежуточных вроде «солюшн». Как раз для того, чтобы можно было заковырять любовно запиленный ВМ, например. С конфигами ессно, +окружение, в смысле всякие полезные фигни. Так чтобы было хорошо искаропки.
И вот было бы возможно запиливать «солюшены» + пользовательские репы = профит. И минус тридцать три тыщщи «дистрибутивов, основанных на».
Бензин ваш - идеи наши (с)

olelookoe ()

Космонавту есть с кого брать пример.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YLoS

Побольше бы так все делали. Пусть останется пятёрка дистров, а остальные ненужно.

Pidora, BolgenOS, RedStar, Android, LFS. Это будет успех!

anonymous ()

Закономерный итог нескучных обоев.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Главное что он повзрослел и понял, что занимался бесполезной херней.

Reset ★★★★★ ()

Взвешенное решение. Куда удобнее поддерживать дополнительный профиль в хорошем дистрибутиве или на худой конец набор пакетов и вики по инсталляции с базовой системы. Нам вообще не нужна вся эта куча дистрибутивов...

backspace ()
Ответ на: комментарий от Reset

Все дистрибутивы, основанные на Debian никогда не будут такими универсальными как сам Debian.

backspace ()

R.I.P, сила Linux в разнообразии, жаль, что энтузиазм со временем остывает...

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Когда в шкафу лежат аккуратно сложенные в стопочку 100500 пар носков - это разнообразие. А когда они разбросаны по всем помещениям, причем разной степени свежести - это бардак.

olelookoe ()
Ответ на: ZadrotBox от Camel

ну так задрот не один день делается. сначала он попробовал кранч, потом...

ipeacocks ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от backspace

а как назвать то, что выходит в результате этих руководств?)

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Программа установки если есть - должна быть хорошей. Если что-то делаешь - делай хорошо. Пример отстоя наши глаза видят каждый божий день: Fedora, Ubuntu, Mageia, в прошлом Arch и множество других.

Примеры хороших программ установки тоже известны нам: CentOS 6, Debian, SLED и др.

Дистрибутив должен быть продуман и так как это «дистрибутив», программа установки - часть процесса распространения пакетов, она должна быть хорошей или отсутствовать. По программе установки (по ее возможностям) и нужно оценивать дистрибутив. Это же дистрибутив.

backspace ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хорошо приготовленный openBox

И ради этого - отдельный дистрибутив? :) Сильно

yoghurt ★★★★★ ()

Вот

Ну тогда пожелаю удачи всем переезжающим — найти удобный для себя дистрибутив.

aes_ultimum ★★ ()

Никогда не понимал зачем нужны такие дистры вообще, и данное поделие в частности.

...чтобы двигаться дальше, мне нужно оставить CrunchBang позади. Я делаю это, потому что искренне верю, что смысла в нём больше нет...

Он не испражнения Лёни имел ввиду?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

а как назвать то, что выходит в результате этих руководств?)

Обычно получается какое-то ненужно под снос.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от redhat

попросите поддержать разраба бодхи

Недавно вышел третий релиз кадидат бодхию На 20 февраля обещают выпустить стабильную версию. Так что еще не сдох.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Засунь в пакет все свои конфиги, скрипты и фигни, ну и в зависимости пихни все нужные пакеты, вот тебе и солюшен

не надо плодить сущности...

Бензин ваш - идеи наши (с)

Надеюсь потный лёня не читает лор, а то себе утащит :)

anonymous ()

CrunchBang

«Как вы яхту назовёте так она и поплывёт» © :)

quickquest ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.