LINUX.ORG.RU

Первая конференция Devuan

 ,


1

2

В четвертую годовщину проекта команда Devuan анонсировала свою первую конференцию, которая будет проведена в Амстердаме 5-7 апреля 2019 года.

В настоящий момент проводится предварительный этап, принимаются заявки от желающих принять участие, спонсоров и принимаются пожертвования. Конференция носит некоммерческий характер и организаторы намерены лишь покрыть затраты на её проведение. Если взносов и пожертвований хватит на покрытие всех расходов, то запись на конференцию будет бесплатной.

Организаторы заявляют о том, что будет производиться прямая трансляция всего мероприятия, а позже все записи будут свободно доступны всем желающим.

Все предложения, вопросы необходимо направлять на conference@devuan.org. Подписаться на список рассылки анонсов проекта https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/devuan-announce.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Поэтому он так быстро и разошёлся по дистрибутивам.

Самому-то не смешно? Этот хлам разлетелся, потому что к нему гвоздями стали прибивать гном и прочее, а также его активно втюхивал редхат.

IPR ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ты лучше не шути так. Вот что сам Поттер пишет:

People have started multiple 'petitions' on petition web sites, asking me to stop working (google for it). Recently, people started collecting Bitcoins to hire a hitman for me (this really happened!). Just the other day, some idiot posted a 'song' on YouTube, a creepy work, filled with expletives about me and suggestions of violence. People post websites about boycotting my projects, containing pretty personal attacks."

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Весь этот корявый, запутанный, переусложнённый и, как следствие, хрупкий стек надо хоронить, вместе с большей частью принципов и привычек.

Devuan запилили примерно с той же целью.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

А инженера которые не хотят костылять свои велосипеды, сделали и приняли системд, вот и всё, в дебиане тоже умные люди голосовали

Угу, с третьей попытки приняли, после того как голос одного засчитали за двоих.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Так всегда бывает, чему ты удивляешься, это голосование.
Они встали перед выбором, ресурсов на поддержку всего нет (ситуация фаерфоксом в дебиане тоже показательна).
Хочешь выбор — сам поддерживай нужные патчи к ванильным репам.

Денег и волонтёров им не хватило чтобы поддержать широкий выбор (скажи спасибо за кажется десяток архитектур).

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Это же просто репак (ну или ребилд) дебиановских реп по большей части.
И никто не знает работает ли рабочий стол на этом дистре.

Они не разрабатывают штуки типа апта и прочих инфраструктурных софтин.
Ещё один распбиан или *бунту, вот и всё.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

А что, для того, чтобы поддерживать разные системы инициализации дебиану пришлось бы разрабатывать по две копии апта и прочих инфраструктурных софтин?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Тут бы пруфцов. Что именно ты не можешь установить в своей системе без системд?

Почитай, сколько нужно заглушек было написать, чтобы присобачить к другим системам Gnome 3.

IPR ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Дебиан сейчас и так доминирует все остальное в хлам... Чего уж больше желать?

Просто он мог бы стать ещё круче, обзавестись фишечками из других дистрибутивов

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Вынести sd-часть в отдельный пакет, сделать дополнительную версию пакета без привязки sd, если она есть в коде, но отключается опциями при конфигурации, например. Вот это вот всё надо будет еще тестировать при выпуске обновлений безопасности. Трудоёмкость возрастёт без видимого профита ИМХО.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Простота, скорость, продуманность, гибкость, наглядность, удобство сборки/пересборки пакетов. Если ты хотя бы пару дней пользовался pacman-ом, на дебиановскую груду тормозных взаимодублирующих инструментов без слёз не взглянешь.

meliafaro ★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Они разработали не дистрибутив, а небольшой набор патчей к нему и всё.

Насколько я помню дебиановцам, да, мотивацией для всего голосования было снижение нагрузки на проект.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Да-да, очень сложные разработки, которые процентов на 90 делят пакетную базу и используют родительские инструменты.
Убунту удобный репак дебиана, распбиан репак с драйверами.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

дебиановскую груду тормозных взаимодублирующих инструментов без слёз не взглянешь.

Кому интересны «выводы» арчешкольника? Уроки сделал на завтра?

Простота, скорость, продуманность, гибкость, наглядность, удобство сборки/пересборки пакетов.

Ты про это говно, которое создает .pacnew, .pacsave, .pacorig? Это говно даже не умеет управлять ими в интерактивном режиме. Так что вывод один. Ненужный продукт, которого пиарит ненужный лоровец, знатный вендузятник meliafaro.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

pacman

Если бы apt и иже с ним научить работать с зависимостями, чтобы все необходимое было или в одном пакете, или само знало откуда брать зависимости, то его было бы достаточно.

А вот какой-то AUR... было бы здорово, наверное.

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Не понял что именно в пакмане ты называешь «простота, продуманность, гибкость».
«наглядность» - наверное про цветастый выхлоп который тупо непарсябельный.
«удобство сборки/пересборки пакетов» - некоторый обрубок/гибрид емерга, портажей и гбп, не берусь судить о его недостатках/преимуществах, но каждый раз когда мне надо было действительно пересобрать что-то диковинное - обычно заканчивалось конфигур/мейкмейк инсталл, но топик скорее про «гибкость», да?

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

шатлврот этот тот чувак, как легендарный Мидас, только наоборот. Все, к чему прикасаются его липкие рученьки, превращается в говно.

Он и за язык тебя схватил?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Я уже не помню об чём я вёл речь и что конкретно имел ввиду, но я бы хотел, чтобы нужные пакеты поставлялись вместе с нужными зависимостями, чтобы не было: это нельзя установить, потому что в репозитории нету вот этого.

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Я уже не помню об чём я вёл речь и что конкретно имел ввиду

Напомню

Если бы apt и иже с ним научить работать с зависимостями
А разве apt не умеет работать с зависимостями?
Умеет, но делает это весьма своеобразно
но я бы хотел, чтобы нужные пакеты поставлялись вместе с нужными зависимостями

Он давно так делает. А разве может быть наоборот?

это нельзя установить, потому что в репозитории нету вот этого.

Ну так и должно быть. Все ясно и логично.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

apt(-get) научился выдавать полную информацию по ошибке в случае если при установке пакета притянулась зависимость, которая в свою очередь не смогла притянуть другую зависимость?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Он давно так делает. А разве может быть наоборот?

Вы не так поняли или я не так объяснил. Я не об этом. Если я не ошибаюсь, то есть дистрибутивы, которые при установке пакетов не просто подтягивают необходимые зависимости из репозиториев из source.list, а точно знают где они есть. Чтобы потом не приходилось бегать по интернету и проверять, где лежит необходимая либра - устанавливать - заново пробовать ставить ПО, а потом снова окажется, что в репозитории нет нужного и так по кругу.

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Вы не так поняли или я не так объяснил. Я не об этом.

Вы про компеляцию? Если да, то есть волшебная команда-apt-get build-dep <имя проги>. Автоматически подтягиваются зависимости.

Odalist ★★★★★ ()