LINUX.ORG.RU

IBM представляет концепт компьютера, приводимого в действие «электронной кровью»

 , ,


4

2

Группа специалистов из лаборатории компании IBM в Цюрихе, возглавляемая доктором Патриком Рушем (Dr. Patrick Ruch) и доктором Бруно Мичелом (Dr. Bruno Michel), представила опытный образец вычислительной системы, компьютера, который имеет сложную трехмерную структуру и который приводится в действие субстанцией, которую исследователи называют «электронной кровью», окислительно-восстановительного электролита, который несет энергию для работы компьютера и одновременно отводит выделяющееся тепло. Разрабатывая такой необычный компьютер, специалисты компании IBM стремились максимально точно подражать принципам строения головного мозга, который охлаждается и черпает энергию для своей работы из потока жидкости. Благодаря этому, в достаточно небольшом объеме, занимаемом мозгом человека, сосредоточена огромная вычислительная мощность, а для работы мозга в целом требуется всего около 20 Ватт мощности в сутки.

Разработка столь необычной вычислительной системы делает исследователей на один шаг ближе к их конечной цели. А этой целью является разработка компьютера петафлопс-уровня, который будет иметь размер, сопоставимый с размером обычного настольного компьютера, а не занимать площадь, равную площади футбольного поля. Для реализации этой цели, которая, согласно прогнозам, может осуществиться к 2060му году, потребуется изменение основополагающих принципов и парадигм в современной электронике. «Электроника должна по своему строению и по принципам функционирования вплотную приблизиться к головному мозгу» - рассказывает доктор Бруно Мичел, - «Ведь головной мозг человека в настоящее время в 10 тысяч раз более эффективен, чем самый эффективный компьютер, и имеет минимальное отношение вычислительной мощности к занимаемому объему».

Опытный образец вычислительной системы, созданной специалистами IBM, имеет трехмерную «бионическую» вычислительную архитектуру, в которой процессорные чипы складываются в объемные структуры, чередуясь с устройствами памяти. А всю эту структуру в целом пронизывает сеть капилляров, по которым течет охлаждающая жидкость, которая наполняется энергией в специальных «зарядных» устройствах и отдает эту энергию прямо внутри чипов процессоров. Подобная система Aquasar уже была опробована на практике, благодаря чему германский суперкомпьютер SuperMUC только за счет высокоэффективного охлаждения потребляет на 40 процентов меньше энергии, чем обычные суперкомпьютеры с таким же уровнем вычислительной мощности.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

«очередная говноаналогия ГСМа»

Я не сомневаюсь, что до уровня своих учителей ты не дойдешь никогда, потому что дебилоид и вырожденец. Из-за того, что таких как ты в детстве не сбросили со скалы, интеллект человечества постоянно падает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Даже если роботы город выпилят, этим можно принебречь.

Ну хз. Ты бы даже не забеспокоился, если бы где-то там, в америках, организованные разумные роботы выпилили бы какой-нибудь тамошний Мухосранск? :)

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Типа трех законов?

Нечто вроде, да. Только на более низком уровне. Как инстинкты.

роботы нашли способ обойти и такое.

Обойти можно что угодно. Вопрос времени и желания. Но чтобы переступить свою природу нужна очень сильная мотивация. Я пока не вижу причин опасаться.

feofan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Такого уровня интеллект обойдет любую защиту, поэтому обсуждать тогда вообще нечего.

Ну почему же любую? Если подумать, можно и придумать чего. А так - да, если че, жить станет страхово :)

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты бы даже не забеспокоился, если бы где-то там, в америках, организованные разумные роботы выпилили бы какой-нибудь тамошний Мухосранск? :)

Во всяких арабских странах америка города выпиливает сколько себя помню, и никто особо не беспокоится :)

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну почему же любую?

Потому что робот без багажа инстинктов и комплексов по умолчанию разумнее и эффективнее человека, его практически невозможно победить.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofan

Я пока не вижу причин опасаться.

А если я случайно создам ИИ? Я вот пробовал ставить эксперименты с эволюцией программ, на мой взгляд, такое вполне может привести к возникновению разума. Прям вот сегодня.

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Потому что робот без багажа инстинктов и комплексов по умолчанию разумнее и эффективнее человека, его практически невозможно победить.

Значит в него этот багаж нужно заложить =)

feofan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Во всяких арабских странах америка города выпиливает сколько себя помню, и никто особо не беспокоится :)

То америка, от нее все знают чего ждать. Хотя, если бы они в открытую развернули парочку авианосцев возле моей уютненькой виллы на лазурном берегу, я бы и их возбоялся

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Людям результаты исследования тоже полезны, пусть выпиливают

Все. Теперь я официально тебя боюсь :)

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Потому что робот без багажа инстинктов и комплексов по умолчанию разумнее и эффективнее человека, его практически невозможно победить.

Как только поймем что начинается писец, вообще вырубить все электричество на всей планете, сжечь все датацентры - вообще все. Хреново жить станет, но терминаторам взяться будет неоткуда. Заново все построим. Чем не метод?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я не о том. Это я на

Я вот пробовал ставить эксперименты с эволюцией программ, на мой взгляд, такое вполне может привести к возникновению разума

feofan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

«Потому что робот без багажа инстинктов и комплексов по умолчанию разумнее и эффективнее человека, его практически невозможно победить.»

Базука несогласна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

В «матрице» пробовали уже. Роботы нашли другой источник питания — людишек :3

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

«Такого уровня интеллект обойдет любую защиту, поэтому обсуждать тогда вообще нечего.»

Если защита управляется другим ИИ сравнимой силы интеллекта и вычислительных ресурсов, то не факт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такого уровня интеллект обойдет любую защиту, поэтому обсуждать тогда вообще нечего.

Если защита управляется другим ИИ сравнимой силы интеллекта и вычислительных ресурсов, то не факт.

Кстати, тоже хороший вариант.

feofan ★★★★★ ()
Последнее исправление: feofan (всего исправлений: 1)

к десятой странице тред превратился в окончательный парад дебилов-фантазёров

всего хорошего, лор, когда-то ты доставлял

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«к десятой странице тред превратился в окончательный парад дебилов-фантазёров

всего хорошего, лор, когда-то ты доставлял»

Дебилоид не выдержал конкуренции?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Кажись,не пригодится. С такими темпами прогресса, уже лет через 20 мы увидим этот «Мозг»

moskvadeluxe ()

А этой целью является разработка компьютера петафлопс-уровня, который будет иметь размер, сопоставимый с размером обычного настольного компьютера

А вы тут за си ратуете -_-, что, млять, с этим всем делать!

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Да ладно. Не так уж сложно его затормозить будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего тут не понять, твои дебильные фантазии растерли в пух и прах, и ты в слезах убежал из треда. Чего вернулся, неужели свежую порцию бреда выдумал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от special-k

«А вы тут за си ратуете -_-, что, млять, с этим всем делать!»

Даешь тру-ИИ на ASM!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Не путай пылесос и интеллект. Интеллект с тобои и поговорить сможет и изобрести пылесос сам.

А где разница между интеллектом и его тщательной эмуляцией? Он будет говорить, осмысленно отвечать на вопросы, что-то от себя говорить как бы разумное. Но это внутри просто может быть программой с огромным количеством вариантов, выпрыгнуть за пределы которой всё равно не выйдет.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

То, о чем ты говоришь, можно описать конечным автоматом. Сильный ИИ — нельзя. КА не сможет изобрести ничего нового.

feofan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

А где разница между интеллектом и его тщательной эмуляцией?

Ну вот ты сам себе и ответил. Интеллект - способен к творчеству, тщательная его эмуляция - нет.

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

А этой целью является разработка компьютера петафлопс-уровня, который будет иметь размер, сопоставимый с размером обычного настольного компьютера

А вы тут за си ратуете -_-, что, млять, с этим всем делать!

Ну блин капец! То же мне проблема! Сделать майнкрафт с кубиками, размером с молекулу?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Надо ИИ писать, а все втупливают со статической типизацией.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Ага. «В любой непонятной ситуации изобретай велосипед пылесос.»

Есть тесты на определение сообразительности животных. Они изучают разные аспекты мышления. Например, способность к аппроксимации. Чтобы понять, разумен ли ИИ, нужно помещать его в необычные условия, давать задачи, требующие нетривиальных алгоритмов для решения.

feofan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

«но он не сможет иррационально мыслить »

Не хватало еще слабоумных дебилов среди ИИ. Не сможет, потому что не произошел от животного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от int13h

«а почему от животного?»

Потому что «иррациональное мышление» - это когда в мозгу впрыскивается какой-нибудь гормон, и тут же принимается «решение».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

В мозге миллиарды нейронов, которые постоянно образуют и разрывают связи. Мозг, как и сознание - динамическая система, которая всё время меняется. Как это можно реализовать в рамках техники?

man нейроморфный вычислитель 0a 0b 0c 0d 0e 0f

1 2 3 ( 4  — там ссылки на публикации по теме)

ещё близко к нейроморфным вычислениям лежит мемристор как основной узел построения новой электроники. эти мемристоры (и прочие мемкапаситоры, меминдуктивности и т.п.) где только не находят — аналогии в кровеносной системе, аналогии с перцептронами, в конце концов, просто переконфигурируемые вычисления типа FPGA, нечёткая логика и т.п.

но вокруг мемристоров много хайпа, и готовых чипов-вычислителей на основе оных что-то не видно.

вроде как начинает появляться память.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

lisp

что именно «ЛNСП» ?

ЛИСП это идея модели вычислений на основе метациклического вычислителя (я про Eval-Apply цикл и метаязыки поверх всего этого).

речь ведь о аппаратной платформе. есть аналогии например, с естественными языками: про понимание смысла написанного, это одна часть из Eval-Apply. про понимание синтаксиса, формы — это другая часть. то есть, каждый человек, общающийся на языке и передающий какое-то понимание, знание — реализует модель вычислений ЛNСПа.

ЛИСП как аппаратная платформа должен быть поидее перенастраиваемым, переконфигурируемым, нейроморфным метациклическим вычислителем.

так, чтобы базовые примитивы, реализованные в спец. формах ЛИСПа и/или базовые операции SECD вирт. машины делались в одно действие на этой платформе. а в идеале, и чтобы любой макрос тоже делался за одно действие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

man нейроморфный вычислитель

и дальше что? Хотелось бы верить, что это что-то даст лет хотя бы через 30. А то японцы лет 10 назад уже грозились на прологе написать ИИ, и всё никак. А пафоса было много.

Я надеюсь, что это что-то даст, а не очередной тихий слив. Мы уже 30 лет слышим, что вот-вот, и ИИ будет создан. Если только не предположить, что он уже давно создан, а мы все живём в Матрице.

http://www.youtube.com/watch?v=QYftFYWKX4w

ещё близко к нейроморфным вычислениям лежит мемристор

который известен уже 40 лет. И как правильно замечено - ничего.

вроде как начинает появляться память.

ох уж это «вроде как» :] Базовые элементы уже давно известны. Нейроны, синапсы, дентриты, образование связей, назначение полей и пр. Механизм работы мозга и различных полей изучен довольно хорошо. Где ИИ?

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

образование связей

да вы что? а википедия говорит, что образование нейронных связей на данный момент является нерешённым вопросом

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.