А когда кдешники успели из фреймворка оконный менеджер сделать?

Ты о чем вообще?

Исправление Lautre, 2 минуты назад (текущая версия) :
Новая версия дистрибутива работает на оконном менеджерфреймворке Plasma

логичней было бы назвать CLDL(ight) ...

Э-э-эх накатить чтоль? Хапануть проблем?

Зачем блин нужен калькулят линукс? Хочешь source-baced - ставь генту, хочешь попроще - ставь бубунту. Ну бред де, согласитесь?

Очень годно выглядит из коробки. Редкость для нынешних дистров.

Опциональный systemd уже появился?

Когда там уже в генте в стейбл запилят кде5?

А я не хочу корявую бубунту.

KDE 5? что это?

Когда KDE5 станет Stable?

inb4: года через три, к моменту выхода Qt 6.

Годится (с)

Лень читать? http://www.calculate-linux.org/ru

Калька - это для рабочих групп. Когда я на предприятии «внедрял» Gentoo, то у меня крыша ехала. Потом я наткнулся на сабж и пищал от радости. Тогда-же они начали лабать свои «шаблоны», собственно нечто подобное у меня уже было. Но ребята тогда запилили (почти) «как надо». Для локалхост-админа калька ничем не выделяется, а вот для сети предприятия - самое оно. Gentoo, workgroups, AD и «шаблоны» - только мечтать.

калька и для малого бизнеса хороша.

Как будет работать с старым железом ?! Ибо 15 версия калькутора с кде 4 просто отказалась даже устанавливаться Как можно изменить дрова в Live-cd Calculate Linux ссылаясь на старую видюху. Помню те времена форум разработчика прям оккупировали пользователи карточек нвидиа. У пользователей ати проблем не наблюдалось!

Для локалхост-админа калька так же хороша как и вам - удобные и понятные утилиты , свой профиль (не всех хомячков устраивает «жуй что дают») ... а если готов подружится с гит (не просто так про гит в калькодоках) , то калька и вовсе торт :)

Ну наймите уже дизайнера, пусть логотип нарисует плоский, и также дизайнера для инсталлятора.

Я тоже не хочу бубунтовских костылей, и в месте с тем не хочу углубляться в линукс и собирать по нескольку часов в день исходники. Поэтому я арчевод.

С таким же успехом ты мог внедрить убунту. Зачем тебе на предприятии source-baced, если можно объяснить сотрудникам самые азы в линуксе и заставить юзать ubuntu. Чем не маркетинговый план?

Ненужное говно в кубе, да ещё и с кде. ))

Зачем блин нужен калькулят линукс? Хочешь source-baced - ставь генту, хочешь попроще - ставь бубунту. Ну бред де, согласитесь?

+1

У юзверей стояли их любимые хрюши, а весь «торт» был в «профилях». Они даже не знали что в сетке заправляет. Гента мне нужна была из-за оптимизации под сервак и к тому времени я нещадно «красноглазил» уже лет 10 или больше. Это был где-то 9-10 год. А первый генту я «соптимизировал» ещё в 90-ых, чтобы на 486-ом смотреть видео в режиме asci-art в консоли 130х48 без иксов.

Ну если так то молодец. Признаюсь, я тот ещё неосилятор. В типичном программиста ВК (не сочтите за рекламу) я тест прошёл на 7 из 8 баллов. Но самостоятельно я ни разу не курил манувлы (за исключением мануала по установки арча). Всё, что я знаю в этой сфере, я узнал из контакта. Но даже конфиги для i3 у меня не моего авторства, я их тупо собоал из фрагментов чужих конфмгов на основе дефолтного, при этом сам подбирал только цвета и кейбилды. Вот так.

А первый генту я «соптимизировал» ещё в 90-ых

ты же знаешь, что это был не генту

Рад что нашёл единомышленника.

1) http://mirror.yandex.ru/calculate/grp/ можешь юзать бинари ... канпелять будешь если : а) нужен пакет с каким то не включенным по умолчанию юзом б) нужна версия пакета , которой нету в виде бинаря (тестовые или 9999 .. или старый хлам) в) Хочешь оптимизаций . Выбор есть ... да и канпеляешь не ты а машина (линчно твоих затрат по времени на обновление системы , при условии канпеляния , пару минут ... при условии что ты не «тупая абезяна» и читанул доки по ПМ )

Уродский ланчер из Mac OS - зачем он?

На многих десктопах видел внизу экрана здоровенную панель для запуска программ - все знают, откуда корни этого уродца. Вопрос: зачем копировать высер эппла? Это не просто говно по юзабилити, но и занимает такую долю экрана, что просто жалко смотреть!

В оффтопик мире есть такая вещь, как TrueLaunchBar - небольшая панелька справа от Start, позволяющая сделать несколько подменюшек. В результате получается как бы несколько Start'ов, каждая со своим типом программ - дико удобно, потому что позволяет ровно в ДВА клика запустить ЛЮБОЕ приложение в системе без надобности возявкать мышой и пробираться сквозь дебри подменю, ожидая выпадания подменю. Почему Линукс не скопирует себе эту тулзу? Она и места мало ест, и удобна, и главное - всегда доступна, независимо от открытых окон.

Всё бы хорошо, но чего же этот портаж такой тормозной. Вроде бинарные пакеты качает, а всё равно как будто он их заново компилит.

А про интерактивность вообще промолчу. Запустил cl-update и хз, что он там вообще делает и на сколько процентов выполнено. Фряшные порты и то быстрее и понятнее на порядок.

На многих десктопах видел внизу экрана здоровенную панель для запуска программ - все знают, откуда корни этого уродца. Вопрос: зачем копировать высер эппла? Это не просто говно по юзабилити, но и занимает такую долю экрана, что просто жалко смотреть!

Если такой док автоматически скрывается, то он может быть весьма удобным. Сам плевался от подобного, пока не попробовал plank.

Для локалхост-админа калька так же хороша как и вам - удобные и понятные утилиты , свой профиль (не всех хомячков устраивает «жуй что дают»)

«Хорошо» скачет от версии к версии. Временами в ней даже fpc с лазарусом не компилялись. То одно нужное замаскировано, то другое, то слишком много всего и получается что не лучше федоры, там кроме бубунтоигр и бубунтоверсий ПО, с наличием нужностей для компиляемости, намного лучше.

ты же знаешь, что это был не генту

=)

Я после доса сидел на полуоси. Потом где-то в середине 90-ых знакомый подбил скинуться и заказать в Канаде ЛИНУКС(!). Скинулись, заказали. Через месяц пришла коробка от Cheap*Bytes c RedHat 4.2 Biltmore + TDE, приличная книга-руководство, талон-ключ для поддержи и прочее. На диске среди прочего были E16 и нативный Doom. До сих пор храню. Потом - корявый RH5, RH6, RH6.2 был уже получше, Mandrake, но тенденция «вгавно» уже началась. Тогда-то и перелез на Gentoo. Медленно, но верно пришёл к пониманию (очередной «ещё один всё понял»), что «конпилять» - терять время. Про Ubuntu узнал в 12-ом году ибо истинный гентушник ничем кроме своего portage не интересуется. Сперва не понял, особенно Unity. Ушёл на ХР. Но пару лет назад попробовал ещё раз и «догнал». Сейчас 14.04.3 c Unity и Fedora для «посмотреть». Ну и иногда Funtoo конпеляю для прикола. :-D

+100500 планк вещчь!

Правильно, хочешь source-baced - ставь генту, хочешь попроще и популярнее - ставь убунту, а хочешь просто гибкую беспроблемную автоматизированную ОС, которая будет сама работать годами и не требовать администрирования, ставь кальку.

А с обновлениями безопасности как? Без них и федора годами торт.

Так же как и в генту. Только автоматизировать проще.

Значит прощайте уютные дровишки, пока не обновишь всё что захотят новые либы, их не получишь.

это не от дистра и его версии зависит а от тебя ... в генте тупым и ленивым нехер делать (тут за вас никто ничего делать не будет .. максимум в ман тыкнут)

Мой первый дистрибутив )
Очень даже неплох, рад что развивается. Пользовался бы, если б не KDE и systemd был

Нужен когда не хочется тратить время на чтение мануалов и сборку с нуля, а просто сесть и начать работать

это не от дистра и его версии зависит а от тебя ... в генте тупым и ленивым нехер делать (тут за вас никто ничего делать не будет

Конечно, это же линукс стиль - всё ломать и заставлять пользователей чинить:) Также как скайп, который под маздайку написан на уютных дельфях и его новые версии запускаются хоть в хрюше, а в лине на цпп чтобы иметь зависимостях версию дистра.

Никогда не встречал такой проблемы. Да и какая разница сколько обновлять? Все делается в фоне на автомате без участия пользователя.

Как будет работать с старым железом ?!

Как настроишь, так и будет. Ну а требования написаны на сайте. Я бы вообще на старом на openbox переходил. crunch самое то.

Да и какая разница сколько обновлять? Все делается в фоне на автомате без участия пользователя.

Это голый сервак или десктоп для блондинки можно обновлять на автомате и быть уверенным что ничего не сломается, потому что там ничего не рекомендованного сборщиком дистрибутива нет. Принцип алкоголика - дверной замок можно открыть и потом закрыть голыми руками, и все об этом знают, и всё фурычит, потому что в хате ничего «лишнего» нет.

А для чего ты хочешь использовать дистрибутив с тестовым ДЕ? Ты забыл что у дженту тоже есть обновления безопасности? Но к чему они тут?

А для чего ты хочешь использовать дистрибутив с тестовым ДЕ?

Да хоть с не тестовым, разницы нет. Нормальный десктоп линуксоида - для компиляций и экспериментов. А в том же альте предупреждают: не ставьте ни одного пакета не из репозитория.

Ты забыл что у дженту тоже есть обновления безопасности?

И вот это интересно: через какое время они поломают версию ведра с иксами или перестанут устанавливаться.

Нормальный десктоп линуксоида для браузера, игр и видео.

У кальки есть специальная утилита для обновления, которая предотвратит все поломки иксов и прочее.

Нормальный десктоп линуксоида для браузера, игр и видео.

Для этого Билл Гейтс уже создал маздай и даже разрешил производителям писать дрова для него которые работают по много лет.

У кальки есть специальная утилита для обновления, которая предотвратит все поломки иксов и прочее.

Ну да, ну да, она сама напишет недостающие дрова для версий которые ей нравятся.

Творение товарища Гейца достаточно сложно поддерживать. Для этого нужен администратор. Для кальки администратор не нужен, она живет сама с минимальными затратами. Да и начальная установка и поддержка гораздо более простые.

Нет, утилита только проведет все необходимые операции по обновлению, которые пользователь вручную может и забыть. После ее создания официальный канал поддержки почти вымер и количество проблем, задаваемых на канале, снизилось до 1-2 в год (действительно нестандартных проблем) вместо 1-2 в день.

Творение товарища Гейца достаточно сложно поддерживать. Для этого нужен администратор.

Лет 10 назад нужен был аникейщик, а теперь прошаренный юзверь сам справляется, а на всяких безымянных компах ещё проще: ставят антивирус, блокируют всё что можно и отдают клиентам - система работает годами без администраторов и обновлений системы, новых антивирусных баз вполне достаточно.

Да и начальная установка и поддержка гораздо более простые.

Чуток быстрее устанавливать, если сранивать с виндовым блином, зато пресловутая поддержка именно что нужна - без замены пол-системы она постепенно превращается в решето.

Нет, утилита только проведет все необходимые операции по обновлению, которые пользователь вручную может и забыть.

В линуксе с СПО есть проблема: фичу вам не запилим, учите плюсы и сами правьте или покупайте железо на котором фича не нужна. По сему обновлять некоторые компоненты можно вместе с обновлением железа, или обновить сразу и потом страдать:)