LINUX.ORG.RU

Launchd портируют на FreeBSD

 , , ,


0

2

А тем временем в сообществе FreeBSD, обделенном вниманием Леннарта Поттеринга, занялись портированием launchd - системы инициализации Mac OS X, оказавшей сильное влияние на systemd.

Github

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)

NetBSD: на западном фронте без перемен.

Порадуемся за фряшников, фряха нынче самая новаторская система, выходит.

Кстати, с недавней конференции: они еще запилят самый лучший пакетный менеджер и свой гипервизор

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Демон который делает фейспальм в 4 потока с QR кодом?

ncrmnt ★★★★★
()

Кто там собирался убегать на бздню от dbus-ов и systemd? Звездовать теперь вам на следующую ступень — шиндовс xp зверь.

anonymous
()

Лучше бы openrc впилили

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

SystemV фанбои — это просто неосиляторы systemd.

Латентный сторонник SystemV ?

Ты написал первое с большой буквы, а второе с маленькой, как унижая второе и возвышая первое, так так :)

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan3

SystemV — это нечто абстрактное из учебников, а systemd — это практичное, здесь и сейчас, вошло в обыденный лексикон, набирается вслепую даже без нажатия лишних шифтов.

Wizard_ ★★★★★
()

Ад и Израиль. Борды умерли (слишком много всяких неофитов, это всё Абу), во вторник с тян поссорился, сейчас ещё и какое-то говно с OS X на FreeBSD портируют.

echo123
()
Ответ на: комментарий от Deleted

haiku

Очень возможно. Пока одни извращаются, гаечку серьёзно улучшают.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто там собирался убегать на бздню от dbus-ов и systemd?

drfaust@Athlon-X3-450:~ % cat /etc/rc.conf
hostname="Athlon-X3-450"
ifconfig_re0="DHCP"
ifconfig_re0="DHCP"
ifconfig_re0_ipv6="inet6 accept_rtadv"
sshd_enable="YES"
moused_enable="YES"
ntpd_enable="YES"
powerd_enable="YES"
dumpdev="AUTO"
zfs_enable="YES"

#sendmail disable
sendmail_enable="NO"
sendmail_submit_enable="NO"
sendmail_outbound_enable="NO"
sendmail_msp_queue_enable="NO"

dbus_enable="YES"
hald_enable="YES"
devd_enable="YES"
devfs_enable="YES"
webcamd_enable="YES"
# polkit_enable="YES"

kdm4_enable="YES"
drfaust@Athlon-X3-450:~ 

Кто там вякнул про dbus?

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

а systemd — это практичное

Практично, ага.

Где же все эти системдхейтеры, странно.

RedEyedMan3
()

эту тему (обсуждение) читать — было очень приятно :)

спасибо :-D ..

баттхёрт старпёров относительно их боязни современных технологий — это всегда радует :)

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Difrex

DragonflyBSD, OpenBSD, NetBSD, DesktopBSD, FreeBSD. Что там еще было?

А ты глупее, чем кажешься. Суть разницы между операционной системой и дистрибутивом улавливаешь? Всё перечисленное (кроме почившей DesktopBSD) - отдельные ОС.

Из технологий все ништяк.

Параметры и информация ядра размазаны тонким слоем по sysfs, procfs, sysctl. Действительно. openrc, systemd, upstart, sysV-init, bsd-init, три первые из них недоделаны. rpm, deb, txz, .package и ещё куча форматов пакетов, не совместимых между собой.

Есть, конечно, еще всякие, но они не имеют значения.

Для кого не имеют?

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bastardfromhell

Современный линукс прямо противоречит тому, чем старый подкупал.

страшно представить чем же он подкупал.. :)

неужеле «заиканием звука» (при чуть-повышенной CPU-нагрузке) и «неработающим dial-up модемом» (так что ни какого тебе интернета :))

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Дык у нас тоже только самые упорыши сами засовывают себе систему-ди. Нормальные люди юзают традиционные иниты.

Это пока. А когда с подачи РХ эта гадость будет в каждом дистре...

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Так это и есть необходимое условие для развития.

Ну и что там у вас развилось, от нескольких тысяч никому не нужных дистрибутивов? Ну кроме рвотного рефлекса, конечно.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Ну и что там у вас развилось, от нескольких тысяч никому не нужных дистрибутивов? Ну кроме рвотного рефлекса, конечно.

Бггг, а какой толк от десятков бзд дистров? Ну кроме рвотного рефлекса, конечно.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Бггг, а какой толк от десятков бзд дистров?

Перечисли больше 5ти freebsd дистров.

З.Ы. Дистры обьединяет общее ядро (пусть и разных версий).

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Могу еще столько же вбросить. Ну или научись гуглить таки самостоятельно.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Параметры и информация ядра размазаны тонким слоем по sysfs, procfs, sysctl

Громкий ржач в студии. А ты реально нуб :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Он просил дистры фряхи, вообще-то, так что
как минимум эти - не в кассу

А я попрошу дистры генты тогда, чо.
Бред собачий, кароче.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Он не в состоянии, очевидно же. Назвал из 6 единиц 4 отдельных ОС и сидит довольный, лол.

IPR ★★★★★
()

Давно пора. Да там и портировать по идее не очень сложно будет. Ведь исходники launchd открыты, а Darwin создан на базе окружения из FreeBSD. Но зачем портировать старый велосипед, если можно портировать гораздо более совершенную систему - systemd?

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tazhate

а какой толк от десятков бзд дистров?

Ты как маленький. Если бы не бсд, то проприетарные прошивки всяких устройств пришлось бы самому производителю писать за свои же бабки, вместо отдыха в тёплых местах с девушками не слишком тяжёлого поведения.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А толку портировать этот системдэ, когда он гвоздями прибит к лялеху? Ланчде в этом смысле «роднее» будет.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Ну да, было такое... Но даже тогда старый Linux подкупал не высокими требованиями к железу. И практически полноценным Unix-подобным окружением. Пожалуй лучшим, что было изобретено за последние 50 лет.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Дистры обьединяет общее ядро (пусть и разных версий)

Debian/Hurd и Debian/kFreeBSD смотрят на тебя грустно и с недоумением.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

А я попрошу дистры генты тогда, чо.

Бред собачий, кароче.
Гента сама один из дистров линуха - если чtо
На фряхе знаю только PC-BSD, DragonBSD - это форк freebsd 4.x ещё с 2003го и теперь совсем не фря.
Остальные, которые тут перечислялись - относятся к FreeBSD так же как и Linux к Unix.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Debian/Hurd и Debian/kFreeBSD смотрят на тебя грустно и с недоумением.

Это исключение только подтверждает правило ;)

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Если бы не бсд, то проприетарные прошивки всяких устройств пришлось бы самому производителю писать за свои же бабки, вместо отдыха в тёплых местах с девушками не слишком тяжёлого поведения.

И стоили модемы не 750Рэ, а как видюхи НВидии за 2крэ

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Не хотят — пусть не портируют, делов то. Только без гнома и кде останутся в ближайшем времени, хфце ещё немного подержится, но через пару лет вариантов десктопа, кроме всяких опенбоксов, на бсд не останется. Хотя о чём это я, на десктопе у поклонников бсд же только винда стоит, как сидели на бсд-роутерах через putty.exe, так и будут.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Наоборот, дешевле. В отсутствие бесплатной проприетарной прошивки вариант отдать железко-специфичный код был бы гораздо популярнее написания проприетарной прошивке с нуля. Так что БСД с её проприетарной лицензией тормозит технологический прогресс.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Только без гнома и кде останутся в ближайшем времени,

А эти двое в скором времени перестанут собираться без системде?

putty.exe

Хохотали всем склепом.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Суть разницы между операционной системой и дистрибутивом улавливаешь?

Главное, что ты улавливаешь и поделишся с нами, не так ли?

yurikoles ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

В отсутствие бесплатной проприетарной прошивки вариант отдать железко-специфичный код был бы гораздо популярнее написания проприетарной прошивке с нуля.

Переведи.
Если я накатал на свою побрякушку свою прошиву с нуля - я в стоимость побрякушки вложу расходы на её написание.(пример нвидии)
Если я взял готовое ядро и приклеил туда пару-тройку своих скриптов, то и расходы на разработку побрякушки будут меньше, что в условиях конкуренции повлияет на цену.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Моя красивше, да и рожа там не пьяная, а задумчивая :D

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

А эти двое в скором времени перестанут собираться без системде?

Убунту уже некоторое время как патчит и upstart и systemd с тем, чтобы выдрать необходимые systemd-services, входящие в systemd, но не привязанные к системе собственно инита. У дебиановцев по этому поводу (привязка гнома к systemd) уже жаркий спор идёт, пока, как временное решение, дефолтный десктоп сменили с гнома на крысу.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

баттхёрт старпёров относительно их боязни современных технологий — это всегда радует :)


Это не батхерт. Это проверенное временем решение, которое раньше позволяло поднять упавшее тело ОС на соединении 33600, по обычному модему. Причем достаточно легкое в эксплуатации и освоении.

Но в общем и целом, да, оно мертво. Вернее помрет вместе с последним апдейтом на RHEL6.*.

Солярка была последним деривативом sysV, но она избавилась от скриптов в районе 2005года.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.