LINUX.ORG.RU

График выхода новых версий FreeBSD


0

0

Jordan Hubbard предоставил график выхода новых версий FreeBSD. Ветка RELENG_4 20 августа 2001 FreeBSD-4.4-RELEASE 15 декабря 2001 FreeBSD-4.5-RELEASE 20 апреля 2002 FreeBSD-4.6-RELEASE Ветка -CURRENT 11 ноября 2001 FreeBSD-5.0-RELEASE 15 марта 2002 FreeBSD-5.1-RELEASE 15 июля 2002 FreeBSD-5.2-RELEASE

Начиная с FreeBSD-5.2-RELEASE, у ветки -CURRENT появится ответвление RELENG_5 (-STABLE).

>>> Все новости



Проверено:

Стабильность однако:) непрерывно и планомерно!

GORINYCH
()

А что есть в бсде - тредов, считай нету. Ядро - монолит. Поддержки агп - нету. Драйверов от нвидии нету. Так что - как хочешь, так и считай, только одно слово - отстой. Если ее с чем и можно сравнивать - с линухом двух-трех летней давности.

Все выше сказанное есть мое имхо. Если меня кто-то сможет аргументированно переубедить - буду рад. Только вот никому еще не удавалось...

anonymous
()

To: anonymous

>Поддержки агп - нету. Драйверов от нвидии нету.
>Все выше сказанное есть мое имхо.

вот именно, что твоё _имхо_

krion-
()

Ну если дров нвидевских нет - то ось конечно отстой, да. Как на сервере без кваки-то ?!?!?! Вчерашний день. Все, завтра сношу солярку и ставлю линуксь . Шоб всё чиста как у правельных пацанов было. Буду по серваку монстров гонять и в тетрис биться...

anonymous
()

2Анонимус - 1) зачем тебе драйвер длля нвиды на серваке? - там консоль будет! 2) чем тебя конкретно вставила монолитность онанимус? 3) то чего в ней нету -ей и не нужно - это вам не Мазай - в игрушки - побрякушки и Q-шки играть! 4) так в какую конкретно дырку тебя не устаивают модули и монолитнось? - что то в Линухе не лучшая ситуация! 5) разуй глаза на исходники ТСР стека - и отдохни разбирая по кускам 6) памятью ваша линуксня так и может нормально управляться а шедулер? 7) апачи пока на БСДЕ быстрее и для толпы клиентов и не подавиться!

GORINYCH
()

2Анонимус - ето все для анонимуса НЕНАВИДЯЩЕГО БСД 8) а VM уже поправили в Линуксе - ах нет - к 2.6 обещают -ню-ню))

GORINYCH
()

Все больше и больше убеждаюсь, к сожалению для серверов
linux 2.4.x - полный отстой. :-(
Модет и правда к 2.6.x вылечат.

Settler
()

:-) смешшшно.... господа, и когда Вы прекратите эти выступления что круто и что не круто ? Каждая ОСь разработана для разных целей... у их разработчиков были свои направленности. FreeBSD - очень качественный и на славу собраный продукт, но его цель - не Десктоп (Х), а в первую очередь серверные приложения... да что мне Вам говорить, Вы и сами это прекрасно знаете. А люди в лице anonymous (*) (2001-06-23 00:02:17.0) и прочих, наверное, вовсе и незнают что такое... и вообще для чего он нужен, FreeBSD.

Я считаю что этот спор тут неуместен...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GORINYCH

to GORINYCH:
> зачем тебе драйвер длля нвиды на серваке?
А знаешь, рабочее место админа того сервака... ну ты понял.

> то вам не Мазай - в игрушки - побрякушки и Q-шки играть!
Гм, когда его нет, оно конечно вроде как и ненадо ;)

> памятью ваша линуксня так и может нормально управляться а шедулер?
Ты про какую линуксню песни поешь? Она вся разная. Были например варианты,
которые совсем не грузились.

> апачи пока на БСДЕ быстрее
БэнЧмарк в студию, г-н пустослов. А тогда говорить будем. Любой на твой выбор.
На бсде.

anonymous
()

Только вчера рука поднялась убить фрю релиза 2.1.5. Простояла почти ровно 5(!) лет. DNS+mail+www+sumba на сетку в 100 хостов и более; без каких-либо проблем, даже жаба крутилась. Уйти пришлось только из-за того, что железка уж больно старая все это держала... Даже жаль было убивать сервака-дедушку :))) Смогет ли маздай прожить без переустановки столько?! А линух?

anonymous
()
Ответ на: Java & FreeBSD от maxcom

hint: во многих случаях (e.g. GNU JSP + JDBC от постгреса) более чем достаточно Kaffe. Кроме того, HotSpot давном давны в сырцах раздают - так что мешает под *BSD портануть?

Antichrist
()

Прочитал я все это и душа возрадовалась - россыпи блестящих доказательств, фонтаны свежих идей и мыслей. И охота вам херню (прости Господи) молоть?

Dodo
()

Sorry za trans, links govoryat krivo postit.
1. V BSD net normalnoy FS. ( v linux XFS, reiserfs ) i ne nado
chto eti fs bagovie.
2. Podderzhka SMP v BSD huzhe.
3. V BSD ochen mnogo vechey nelzya vikinut v module, i perebirat
yadro radi podderzhki vfat ( disketu prinesli ) eto ne pravilno.
4. Pod BSD net oracle, ne govorite pro emulation.
5. Apache eto ne pokozatel, esli u tabya 10000 clientov v den.
Prosto naplevat chto v BSD ono budet na 12% bistree.
6. Linux 2.4.x eto ochen krutoe yadro, vi vzglyanuli hotyabi na
NetFilter i DevFS.

anonymous
()

Чего мне не хватает во Фре, так это номральной DevFS. Но не для жизни, а для эстетики.

Но в -CURRENT ее вроде правят, должна в 5 появится. То же про нормальную поддержку SMP и "нормальную" FS.

2Anonimous: А по поводу модулей, так это ты, верно, говоришь про фрю версий < 4.0?

2All: И вообще, развелось спецов, которые что то слышали краем уха год назад. А каково положение дел сейчас не умудрились узнать.

sem
()

Ну так, во фре сто лет как есть кернел-левел треды, которые в линуксе появились только в 2.4 ИМХО. Если раньше - поправьте плиз.:) Это их в NetBSD & OpenBSD пока нет...:)
Что ты называть "поддержкой агп?" По мне так карточка в нее воткнутая работает и ладно... фряха чисто серверная ось и в игрушке на ней никто играть не собирается.
Драйверов от nVidia действительно нету. Но опять же - иксы на nVidia работают нормально, а то что там 3D нет меня не волнует ни разу, ибо для работы нужно, а не для игры.
И наконец - убогость UFS... да, единственное больное место, критичное для того, под что фряха заточена. Впрочем она не более убога чем ext2fs с другой стороны, а Raiserfs & XFS стало возможным использовать весьма недавно... да и народ еще от проблем raiserfs vs 2.4.1 чтоль никак не отойдет...:) А сдругой стороны в пятой фряхи, которая выходит осенью, журналирование будет и я уверен что подобных траблов с ней не будет. К слову - "родной" системы с журналированием для линукса еще нет... Это я про ext3fs... рабочей нет...

Irsi
()

ага растормошили любителей FreeBsd и просто флейма,
ну многим из них просто нечего делать как только ругаться
(и весьма грязно). Да и те кто начали все это тоже хороши,
и помоему их messages уже удалили :)
Все как всегда FreeBSD лучше всех и т.д. (конечно система
очень хорошая никто не спорит)
Ну что же от них ожидать если даже Jordan Hubbard сам балуется
подобными высказываниями. А по мне то все ясно большинство
из них пробовали Linux когда это считалось очень стильно
, а теперь это уже не круто много таких пингвинов развелось,
ну и перешли на FreeBSD.
Заметьте я ничего не имею против BSD чем то она лучше Linux
а где-то хуже.
По мне показательна история с NVidia драйверами, было
много криков и петиций насчет драйверов , конечно
NVidia напишет а мы попользуемся, и конечно "если бы только
мы имели specs..". ну например Radeon radeon_dri.so уже готовенький
надо бы с drm и kernel разобраться - тоесть работы на много меньше
ну так где хоть кто-нибудь шевелится ??
С другой стороны я знаю много очень хороших админов работающих с
BSD, но увы увы они не большинство...
Все грязные высказывания просьба посылать >/dev/null

anonymous
()

ipfilter - стояк. И можно бы и повежливее!

anonymous
()

кхе :) я вот почти три года на линухе жил и рулил достаточно большо сеткой и недавно перешел на бздю всвязи со сменой работы. Я думаю, что мое мнение нельяз назвать очень предвзятым. Так вот, как я думаю -фря намного проще и удобней в управлении, работает более стабильно и намного гибче линуха. И как десктоп она меня тоже вполне устраивает, т.к. на работе я привык работать, а не нечить 3-дэшную отстреливать. Мне тут недавно случилось сервак на линухе по просьбе трудящихся подымать, и я с удивлением констатировал для себя, что мне мягко говоря неуютно ней управлять...

anonymous
()

1)Блин! - да ваши драйвера под Линух - одно название - под Винду фирмы пишут вначале - а потом пытаются под Линух написать - и выходит что-то такое - вроде работающее и всего-то а патчить - это через 3 года только будут в лучшем случае - ну согласитесь что под Винду драйвера видеокарт намного круче и поддерживают наибольшее кол-во фитч???!!! - для игр ИМХО Винда! а на серваке никто в 3Д рубашить и не будет при нагрузке 200 клиентов-! - там вообще иксы никто не включает! Корявых лрайверов - пруд пруди! 2) ну скоро будет нормальная фс во Фре 3) >>>Молодой человек, да вы хоть раз видели NetFilter (iptables если вы не знаете) это расшираямая и очень удобная в работе система. Попробуйте, а потом говорите. Как на счет проверки мака в правиле или указания 1.1.1.1 - 1.1.1.3 ?<<< Ню-ню - да смотрел фильтр и смотрел как он нагибается!! ееессс!!! так аж прогнулся что аж под ложечкой засосало! - так вот для этих целей есть PIX и он на Cisco! - а ваш Писюк с файрволом - одно название - как девка под забором! - нагнется и ///

GORINYCH
()

Линух - это пока система начального уровня для серверов небольших организаций! и все не из-за примененных новых технологий - не из-за названия конечно - а потому что код написан более чем похабно - боюсь что простое латание тут даже не поможет) и никакие патчи не спасут - надо серьезно заняться чисткой и перетряхиванием кода - )

GORINYCH
()

Вот вы говорите, что на сервере иксы не нужны. Верно, но если уж ставить на домашнюю/рабочую машинку уних, то ставить надо такло же, как на сервер. А отсюда наличие кваки/драйверов нвидии- актуально.

anonymous
()

> Верно, но если уж ставить на домашнюю/рабочую машинку уних, то ставить надо такло же, как на сервер.

?!
Благородный дон не ошибся?
Зачем на рабочей машине то-же, что и на сервере?
Надо попробовать что-то, подними дома сервак и пробуй, но ведь не на своей рабочей тачке ...

anonymous
()

Дома ставить сервер ? А нафига ? Дома для этого нет никаких условий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дома компутеру вообще не место. Дома игровая приставка нужна.

Antichrist
()
Ответ на: комментарий от Irsi

{
Ну так, во фре сто лет как есть кернел-левел треды, которые в линуксе появились только в 2.4 ИМХО. Если раньше - поправьте плиз.:) Это их в NetBSD & OpenBSD пока нет...:)
}

есть:) сам запускал:) Вот пример запуска в 2.4,
http://lxr.linux.no/source/drivers/scsi/scsi.c#L1865

а вот в 2.2
http://lxr.linux.no/source/drivers/scsi/scsi.c?v=2.2.18#L2767


omerm
()

И еще: линюх бегает на туевой хуче платформ, а бздя только на интеле и кое-как на альфе (нету тредов настоящих и SMP). Вывод - у линюха код более машинно независимый, портабельный и чистый. Опять 1:0 не в пользу бзди!

anonymous
()

Слушайте: кто там говорил про журналирование в UFS - расскажите поподробней. Очень интересно! Когда ждем?

anonymous
()

To maxcom:

Давайте высели всех бздистов в отдельную резервацию, а то от них ничего, кроме флейма нет!

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-06-24 21:50:05.0): если тебе нужна максимально портабильная система, то смотри NetBSD... А также вопросик - на каких платформах, окромя х86, Вы _лично_ работали с линуксом и как Вам это понравилось? Я видел его на альфах, 68К и РРС и впечатления как бы это сказать помягче...:)

Irsi
()

Наблядается сольный выход Ирси. Щас повеселимся!

anonymous
()

Так речь же идет не о том, КАК линукс работает, а о том, что это ПРИНЦИПИАЛЬНО возможно. У бизды и этого нет!

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-06-24 21:53:21.0): я говорил. Ожидается во FreeBSD 5.0 , далее см. собственно новость и www.freebsd.org

Irsi
()

2anonymous (*) (2001-06-24 22:00:15.0): :) Идея линуксового ядра глубоко чужда основной идеи юникса - каждая программа делает только одну вещь, но зато делает ее отлично. Ядро линукса пытается приспособиться для всего, ядро BSD - нет, оно форкается на несколько веток, каждая из которых максимально затачивается под поставленную задачу. Нужен small internet server fof x86? Ставь FreeBSD! Нужна максимальная переносимость на разных плятформах? NetBSD тебе поможет! Нужна максимально секурная и стабильна ОС? OpenBSD решит твои проблемы!
При этом прошу заметить - перенос прикладного софта между этими ветками проблем не вызывает обычно...
И прошу заметить - все эти ветки реально выполняют ту задачу, под которую они затачивались, а линукс - "демонстрирует возможность". Демонстрация возможности это разумеется прекрасно, но блин, мне нужно работать а не демонстрировать возможность работы...:)

Irsi
()

Блин, скажи, плз точную ссылку, облазил всю freebsd.org, ничего про журналирование не нашел!

anonymous
()

> Демонстрация возможности это разумеется прекрасно, но блин, мне нужно работать а не демонстрировать возможность работы...:)

хорошо сказано: вставлю сегодня же себе в fortune!

ssh
()

А вот если бы у фри был человеческий инсталлер, куда больше бы народу ее поставили бы и сами во всем разобрались. А так, сначала поставить как следует не могут, а потом пи..дят!

У меня самого семь потов сошло прежде чем я разобррался куда тыркаться, когда первый раз ставил. Инсталлер не менялся по-моему с версии 2.2!

БСД стоит дома и на работе (всего 8 машин). От отсутствия дровов NVidia не страдаю :)))

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-06-24 22:20:32.0): ой, не надо нам красивых инсталяторов...:) Но с одним согласен - инсталятор это самая кривая и глючная часть фряхи...
А на счет семи потов - эээ, батенька... Поставьте на досуге OpenBSD...:)

Irsi
()

Nu ti Irsi dostal. 10:1 , 4to anonymous ot (*) (2001-06-23 01:28:44.0),
ti bil! Kak tolko 4itau "..тредов, считай нету..", tak v nizu podpis "Irsi".
Ne mozheh ti zhit, 4tob maslica v ogon' ne podlit'.
Ti, eklmn, lubitel pustoslov'ja. Kakie gluki ti videl v installere fryahi?
Ti 4e, sovsem soveswt' poterjal? :\


Chuck.


anonymous
()

2Chuck: он у тебя ни разу не валился? Ну тогда тебе сильно повезло!
btw, я чесно сказать твой транслит с трудом понимаю, так что прости если чего не так понял...

Irsi
()

Вот вчера так и не смог Фрю поставить - чего-то она с моим DHCP не сдружилась... И что раздражает в инсталяторе - шелла нет :( Т.е. руками ничего не поправишь, если залез в графический инсталятор... Дп и железо оно мое не все опознала, CD-ROM(SCSI) не смогла подключить...

В общем, я плюнул и поставил BSDi... Правда, как выяснилось в результате - тачка(старая-старая) оказалась c Y2K багом... Чего теперь с ней делать... Показывает 1933 год :()

BaT ★★★★★
()

S tebya kak s gusya voda. Translit on moy ne ponyal.. ROOTa na tebya net.

Installer v FreeBSD, imho, parvaya stupen proverki na vinoslivost :). Esli udalos postavit, vse, ne verneshsya bolshe ni na Linux ni na Windows. Instalyator fryahi ne glu4niy, on svoeobrazniy ;)

I 4to zna4it "он у тебя ни разу не валился?", na kakom eto "meste" on u tebya vipal?

Chuck

anonymous
()

> И что раздражает в инсталяторе - шелла нет
[Ctrl]+[Alt]+[F1]
[Ctrl]+[Alt]+[F2]
[Ctrl]+[Alt]+[F3]
и далее по списку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы... на 2 консоли ведется лог инсталяции, а на 3-й по 12-ю - ничего нет... А BSDi придется снести - падает в kernel panic при выходе из ppp :() Искать причины желания нет... Ибо тачка перегружается долго.... Блин, NetBSD попробовать, что ли....

BaT ★★★★★
()

>Я видел его на альфах, 68К и РРС и впечатления как бы это сказать помягче...:)

2Irsi: Дырку ты от бублика видел, а не линукс на альфах, впрочем как и на 68К и
РРС....

>Линух - это пока система начального уровня для серверов небольших
>организаций! и все не из-за примененных новых технологий - не из-за названия
>конечно - а потому что код написан более чем похабно - боюсь что простое
>латание тут даже не поможет) и никакие патчи не спасут - надо серьезно заняться
>чисткой и перетряхиванием кода - )

2GORINYCH: Пить надо меньше, фряха ваша больше под это подходит....

Нафига вообще надо было публиковать планы выхода отсталой системы, которой
место только в качестве WWW сервера? Они даже у Линуха содрать полезности
не в силах, все еще куда то развиваются....

anonymous
()

> Да ты совсем [цензура], оказывается. [цензура], [цензура] [цензура]...
> Рабочее место админа - X-терминал. А втыкать в каждый сервер по
> видеокарточке станет только [цензура].

to Antichrist:
Согласен, это правда, но но далеко не во всех случаях. Ты описал лишь одну
возможную ситуацию. Как тебе такой вариант: сидит админ на рабочем месте
(или даже дома ночью - мало ли какая нештатная ситуация) и управляет
удаленными серверами, которые стоят на площадках различных провайдеров.
Зачем нужна рабочая станция, настроенная максимально похоже на сервер -
думаю не надо долго объяснять. Обкатать новое програмное решение, новую
конфигурацию гораздо удобнее и безопаснее на другой машине прежде чем
это делать на рабочем сервере. Надо к примеру собрать новый apache. Где
ты будешь это делать? Я это делаю на рабочей станции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GORINYCH

GORINYCH (*) (2001-06-23 02:05:11.0) wrote: >а VM уже поправили в Линуксе - ах нет - к 2.6 обещают -ню-ню))

А что там не так, сын мой?

svyatoi_otets
()
Ответ на: комментарий от Irsi

2 Irsi (2001-06-24 22:09:20.0)

Сын мой! Ты ошибаешься. По-твоему выходит, что кирпичиков должно быть мало (затачивается под поставленную задачу), однако это совсем не так. По исходной идее никто не ограничивает кол-во кирпичиков, т.е. каждый кирпичик сам по себе решает узкий круг задач, но кирпичиков то должно быть много! Именно это является идеей юникс, и не надо путать их с идеями заложенными БСДшными ветками. А вот Линукс как раз и развивается в направлении универсальности, т.е. предоставляет кирпичики на любой вкус. Кстати, если что-то вам не надо, то вы можете не включать некую фичу и/или не собирать некий модуль... Свобода выбора.

Покайся грешник!

svyatoi_otets
()

2Chuck: Поставь OpenBSD - вот ее инсталятор это точно тест на /dev/hands...;)
Инсталятор фряхи выпадал у меня в самых непредсказуемых местах, все не припомню - например в последний раз он схлопнулся при попытке настроить через него тип кодировки клавы...
Но вообщем это конечно раздражает, особенно когда надо доделать юникс-бокс, за которым сегодня придут, но поставить ее вообщем мне лично не мешает...:)

2svyatoi_otets: все хорошо, но кирпичики больно крупные. Посему поучается хреновато имхо. BTW, именно на основе BSD было создан тот юникс, который имхо лучше всего претендует на универсальность...:)

anonymous (*) (2001-06-25 03:37:23.0): не ставь телегу впереди лошади...:) Серверная ОС в первую очередь должна удолетворять СЕРВЕРНЫМ требованиям и в последнюю - требованиям предявляемых к рабочему месту

Irsi
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.