На XT запустится ? :)

А толку? Не самый популярный среди BSD, а среди свободных ОС и подавно.

сегодня праздник у чертят

сегодня будут танцы

И глазки девов то горят,

С утра горят багрянцем.

Помню, в начале нулевых, на каком-то диске «Хакера» был LiveCD этой замечательной ОС, немало им пользовался.

Долгой жизни проекту!

смотря в чем мерить популярность, если с точки зрения обучения, чистоты кода и универсальности портируемых оттуда штучек в другие БСД и не только...

Так ни разу и не запустил...
Ни Опен ни Нет.

Мир праху

Long Live BSD!

танцы

NetBSD

Тут только с бубном.

Тут только с бубном.

я где то утверждал обратное? )

самая годная из всех bsd. удачи проекту.

Есть повод выпитьсменить аватарку.

это они что, все еще CVS используют?

радуйся, что не sccs!

всегда хотел поставить и поиграться, но так никогда руки и не дошли ...

Пойду, празднично установлю на кофеварку, вместо решета линукса

все еще CVS используют?

походу да :(

Честно сказать, меня это расстраивает. Я люблю олдскул, но не настолько.

Так случилось, что netbsd 4-что-то-там была первой системой, которая увидела сеть на моем компе с 486 процессором (правда, недолго прожило, применения не нашло особо).

Присоединяюсь к поздравлениям, может, дойдут когда-нибудь дойдут руки как следует погонять.

Ура, ура, урааааааа!

А их небось лицензия не устраивает на git?

Long Live BSD!

Long Die BSD.

fixed

Не только они, опен тоже с cvs никуда съезжать не собирается.

Честно сказать, меня это расстраивает.

Почему?

Хоть и не пользуюсь, но проект очень интересен.
Жаль только на денди не запускается.

Open лучше

Судя по всему, создатели NetBSD крепко усвоили истину, не дающую покоя многим мужчинам — размер имеющегося в распоряжении железа значения не имеет. Главное — уметь им пользоваться как следует.

А их небось лицензия не устраивает на git?

мне казалось, что только freebsd-шники так парятся насчёт лицензий.

где посмотреть на сколько ARM-платформ портирован NetBSD? подозреваю старые драйвера и не-поддержку большинства ARM SBC

За всё время интереса к *nix так ни разу и не поставил :(. Опенок, бздя, стрекоза.... А вот net... Какая-то она бесфичастная для рядового юзера, имеющего только дектоп.

размер имеющегося в распоряжении железа значения не имеет

допустим имею beagle/panda-board, odroid-x, raspberry-pi и какой-нибудь x86 kontron - на чём из списка полетит NetBSD? и смысл иметь различную среду на куче платформ?

Почему?

Я пользуюсь git и hg и мне кажется это очень удобным (бранчи, git stash, git add --patch итп) и продуктивным.

Linux еле еле тянет на декстоп, хотя имеет много софта на все случаи жизни, а NetBSD тут делать уже нечего, пусть хотя одна платформа получит распространение, а там и BSD получит своё признание когда UNIX-like-а будет больше

допустим имею beagle/panda-board, odroid-x, raspberry-pi и какой-нибудь x86 kontron - на чём из списка полетит NetBSD?

Ставлю пиво, что на всем перечисленном.

Ставлю пиво, что на всем перечисленном.

Ставь, но есть список всех платформ? Не просто архитектур, а тупо платформ где хотя бы просто запускается.

У CVS есть как минимум один, но IMHO очень важный козырь: вся его подноготная — это old plain text (точнее даже ed-script), в то время как Gitы, SVNы и подобные хранят всё в бинарном формате. +1 к неубиенности.

Дальше — распределённость в таких проектах не нужна IMHO как класс.

Ну и на последок: зачем ломать то, что работало десятилетиями и всех (в первую очередь разработчиков) устраивает?

Какая-то она бесфичастная для рядового юзера, имеющего только дектоп.

Просто о фичах нетки не орут на каждом углу. Но они там есть и иной раз наткнуться на них можно совершенно случайно. У мена нетка на домашнем NASе трудится, и я недавно с удивлением узнал, что оказывается для FFS разделов можно снапшоты делать (в линуксе такое только с LVM). Мелочь, а приятно.

вся его подноготная — это old plain text

+1 к неубиенности.

У гит каждый репозиторий это полноценный бэкап, так что у него +n к неубиенности, где n это кол-во мейнтейнеров.

Дальше — распределённость в таких проектах не нужна IMHO как класс.

Распределённость это неудачный термин. Он в контексте git означает возможность полноценный автономной работы, а не размазанность кода и «никто ни за что не отвечает». Т.е. это никак не мешает централизованному управлению.

зачем ломать то, что работало десятилетиями

Я же привёл аргументы. Это реально очень удобно. В том числе патчи слать (сам только что оценил). Оно же было сделано как раз для девелопмента одной другой малоизвестной ОС.

Platforms Supported by NetBSD

http://www.netbsd.org/ports/

Полетит на первом, третьем и четвёртом. ☺ На счёт второго не знаю.

На первый взгляд количество аппаратных платформ, на которые портирована система, не имеет особого значения. Но если посмотреть с другой стороны на тот же вопрос, оказывается, что между переносом на другое оборудование и качеством исходного кода есть очень тесная связь. Без отлично спроектированного, простого для понимания и хорошо организованного кода поддерживать такое количество разношерстного оборудования и разных его комбинаций абсолютно невозможно.

Многие системы в процессе разработки руководствуются принципом «если код работает, значит, он написан правильно». NetBSD, в отличие от них, считает что такой ход мыслей неверен.

Скорей всего всё оно так и есть. Но я вижу ещё одну проблему: главная фича Git его же ахилесова пята. Это то, что каждый checkout Git — это полный клон всего репозитория.

На маленьких проектах это может быть и не заметно, но в таких долгоживущих и объёмных, как *BSD это камень приткновения. HEAD CVS (src) весит примерно 600M, в то время как весь репозиторий заваливает за несколько гигабайт. В Git приходится тянуть всё, в CVS только HEAD.

Это то, что каждый checkout Git — это полный клон всего репозитория.

да, меня это тоже бесит. Есть фичи которые многим нужны, но гуру считают «это лишнее».

Ставлю пиво, что на всем перечисленном.

Пиво работает на всем.

Open лучше

Ты сравнил тёплое с мягким.

Когда ожидать портирования десуры?

Они поддерживают все CPU c MMU. На днях таки поставил себе десктоп на NetBSD 6.2 (ati hd3200 + amd о трех ведрах). Собственно, второй гном есть у них в полном объеме. Никаких тебе линуксячих кренделей. Нормально. Сборка из сырцов проходит четко и как по маслу. Отличная работа.

Пойду, празднично установлю на кофеварку, вместо решета линукса

Как ты тогда в нее воду заливать будешь. Так хоть через решето можно было...

640 кБ оно тоже поддерживает ?

Это то, что каждый checkout Git — это полный клон всего репозитория.

Нет, каждый checkout в Git - это просто применение дифов. Клонирование репозитория происходит только (как не удивительно) при git clone.

Да, нельзя клонировать только часть репозитория.

Да, но в Git неможно сказать “git co” и получить только верхушку. Это и есть проблема.

Но например эти

# Просто апнуть репозиторий
cvs -d :ext:бла-бла up [и тут тоже может быть свой -d]

Жутко выбешивают. Да, я знаю про cvsrc

Всмысле клонировать репозиторий и чтоб в нём после этого был лишь один коммит?

Да пожалуйста:

git clone --depth=2 http://repo