Выбираем лучшую: FreeBSD vs. NetBSD

*USERS* идут ф сад.

Единственно что напрягает в NetBSD так это "неестественная" русификация консоли (по крайней мере в 1.6). А вот стройность и опрятность подкупают. Но расти ей действительно есть куда.

Такую статью может написать "специалист" и с 6 месячным стажем. Статья доказывает с одной стороны, что во freebsd все лучше, а с другой стороны, что автор все-равно упертый и будет юзать netbsd потому что Х.org не дружит с его Радеоном. Такой великий профессионал с 10 летним стажем, мог бы и попытаться решить проблему с X.org или взять из портов Xfree.
В общем, юзайте фряху и не мучайтесь :-)

2Dubrovsky:

http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-2.html#ss2.9

очень странно, что автор ограничился только сравнением инсталляторов, Х-ов и скорости сборки. IMHO вцелом статья получилась ниочём.

Сравнение двух (и более) систем вообще - это всегда разговор "ниочем". Хотелось бы видеть на LOR-е в подобных статьях больше конкретики, например: "сравнение X и Y в качестве desktop-системы" или "...в качестве бездискового терминала" или "...в качестве маршртизатора/файрвола" или "...в качестве embedded-системы для кофеварки". Тогда будет о чем говорить.

на самом деле, смещно слышать от ``специалиста с 10-ти летнем стажем'' аргументы типа ``XOrg on FreeBSD 5.3-RELEASE (or -STABLE, take your pick) still dies on this machine.''. признаюсь честно -- я ожидал чего-то более конструктивного.

и у FreeBSD, и у NetBSD есть свои плюсы и области применения (пишу с FreeBSD, трафик идет через стоящую рядом под столом NetBSD). проблема только в том, что автор их не больно-то затронул. видимо, он сам их с трудом понимает.

> Единственно что напрягает в NetBSD так это "неестественная" русификация консоли (по крайней мере в 1.6).

а если вспомнить отсутствие локалей окромя LC_CTYPE (а хочется хотя бы еще LC_COLLATE), то становится еще грустнее. =((

лучше всех - это дебиан. есть такой проектик, netbsd ядро с демьяновской оболочкой. и то, кажись, нафиг оно надо, когда есть ядро от линукса?

коммент написан чуваков не видевшим netbsd...

Some comments on the article:

> FreeBSD's installer has always been, and still is, better than NetBSD's.

The matter-of-taste.

> FreeBSD has, by far, the better installer.

Windows has MUCH better. so what ?

> FreeBSD lets you toss packages in when you're still installing the system.

Wtf? In Windows you also can not install software during installation of the system, but nobody claims. Only linux distros consit of only packages due to shamefull lack of the base system. Is that to hard to boot into the frshinstalled os and isntall the packages ?

> ... and XFree86 4.4.0 still works

That is true, since NetBSD has not DRI, Xfree is a best choice due to it just works. Or wait, do you mean we need all that transparency 'n stuff ?

> NetBSD with gcc 3.3.x doesn't compile as fast as FreeBSD...

Well, the NetBSD's build framework is fully independent, it builds *ALL TOOLS* needed for system rebuild (compilers, make tools, ... etc). And it has no perl involded in the process. Thus there is no Perl in base OS adn this is cool. It's a pain to upgrade perl on FreeBSD, i'll explain: once you got freebsd instaled you found that there is perl already. "Oh cool" you may say. But then in some case you find system perl quite old. You install a perl from ports and go through a long process of reinstalling modules. Is that cool? Well, not for me.

> NetBSD has one main anoncvs server ... and a few anoncvs mirrors that

Not True! many dozens!

> If one FreeBSD mirror is down, use another.

Same for NetBSD, read the fscking announcements on the netbsd website or mail list.

> > If one FreeBSD mirror is down, use another.

> Same for NetBSD, read the fscking announcements on the netbsd website or mail list.

когда мастер-сервер падал, то у очень многих мирроров тоже были проблемы. Фиг их знает откуда они миррорят.

Она падал не в прямом смысле, там диски глючить начали и data corruption возникло, что привело к тому что все засинкались с покареженным кодом, насколько я все понял. Проблема в том что никто не знал сначала и все выглядело нормально - а реально трудно быстро среагировать - ну упал билд current - обычное дело. Надо порытся в маил листах - забыл детали.

поправка: random memory corruption

http://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2004/12/23/0000.html

тут вот anoncvs back up:

...replacing the raid controller which ended up being the cause of the problem.

http://mail-index.netbsd.org/current-users/2005/01/14/0020.html

>коммент написан чуваков не видевшим netbsd... да и freebsd не особо то видели... чем орать, идите на 5.3 посмотрите... мне честно говоря, после этого на линукс стало противно смотреть... :)

зы не хочу задеть ни чьих религиозных чувств, просто imho...

ззы анонимус, прежде чем писать ответ, подумай о том, что ты всего лишь трусливый анонимус, и вообще, просто подумай... :))))

NETBSD - антиквариат

народ зачем спорить ? *BSD одна семья !

---cut--- Беспристрастное сравнение этих двух ОС производит специалист с 10ти летнем стажем. Выводы: y каждой есть свои плюсы и минусы, но автор остаётся с NetBSD (которой еще правда расти и расти). ---cut---

беспристрастная? статья?! это - статья?? гы.. это смех на палке, даже на заметку в блоге не тянет.

ффф топку (tm)..

// wbr

> когда мастер-сервер падал, то у очень многих мирроров тоже были проблемы. Фиг их знает откуда они миррорят.

с master cvs вестимо. у которого были очень суровые проблемы с железом.. :( как результат, после исправления master cv sлокальное дерево исходников таки пришлось полностью выкачивать заново бо было изрядное количество начисто убитых файлов. shit happens..

// wbr