LINUX.ORG.RU

BSD Router Project

 , ,


0

0

Olivier Cochard-Labbé, широко известный, как основатель проекта FreeNAS, представил альфа-версию нового проекта BSD Router Project (bsdrp).

Целью проекта является создание софтверных маршрутизаторов подобных Cisco или Juniper для не очень крупных провайдеров.

Первый релиз включает:

  • Base FreeBSD 8.0-CURRENT system (NanoBSD) for i386
  • Customized script (config, upgrade, help, command completion, etc…)
  • Quagga ready to use (OSPFv2, OSPFv3, RIP, RIPng and BGP)

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Радует, когда систему затачивают под платформу, где она реально нужна и полезна. Вот только название придётся менять, а то петрося^W лоротролли засмеют.

dogbert ★★★★★
()

это Оливье Кошар-Лаббе так тонко намекает на BSD - RIP? ну так это правда

PayableOnDeath
()

>основатель проекта FreeNAS

Если у нового проекта такие же системные требования как у FreeNAS касательно ram то в топку вместе с bsd, и вилы с логотипа bsd в сраку этому основателю.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от imhotep

>> основатель проекта FreeNAS

> Если у нового проекта такие же системные требования как у FreeNAS касательно ram то в топку вместе с bsd, и вилы с логотипа bsd в сраку этому основателю.


очевидно, ты не знаешь, что такое NAS

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>очевидно, ты не знаешь, что такое NAS

Очевидно что ты не знаешь про системные требования FreeNAS

imhotep
()
Ответ на: комментарий от madgnu

>А чем зюзероутер не устроил?

Очевидно, монструозностью.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Наверное скоростью? Фря очень хорошо работает роутером. Я тут читал, про скорости порядка 1 Mpps, если все четко подобрать и оттюнить.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Сколько я помню тестирования, предпринятое в Тринити, фряха слила. Причём знатокам фряхи предлагалось её оттюнить для получения нормального результата, но никто этого сделать не смог

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fastman

>Сообщи всем про эти самые требования :)

на одноплатнике ~P166MMX + 64Mb ram даже до меню установки не дошло, просит 96 метров.

>Я как то ни разу про них даже и не вспоминал :)


наверно потому что тебя это не интересует.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Слила кому и в чем? Можно поподробней?

Sun-ch
() автор топика

Круто, надеюсь будет не хуже чем у микротика. А то самопальное изготовление сего до сих пор оставляет желать лучшего, т.к. часто все заказы оказываются с специфичной заточкой, в итоге куча скриптов и т.п.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

>Сколько я помню тестирования, предпринятое в Тринити, фряха слила. Причём знатокам фряхи предлагалось её оттюнить для получения нормального результата, но никто этого сделать не смог

Пруфлинк?

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

На ядре FreeBSD такой проект не помешает, хотя есть уже m0n0wall, pfSense и прочие. Сравнивать лучше не с уродским Microtik, а с дистрибутивом Vyatta (на основе Debian), в котором реализовано все вышеназванное: Quagga, CLI и конфиги как в JunOS.

res
()
Ответ на: комментарий от imhotep

> на одноплатнике ~P166MMX + 64Mb ram даже до меню установки не дошло, просит 96 метров.
любезный, а каком насе здесь идет речь? главное требование файлового сервера, помимо сети - ОЗУ.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от APM

не теряют сессии под нагрузкой. имеют лучшую схему обеспечения безопастоности (priv. separation, priv. revocation, chroot), работают _быстрее_, менее требовательны к памяти. ну и отличная репутация openbsd проектов.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>основатель проекта FreeNAS
>Если у нового проекта такие же системные требования как у FreeNAS

>Очевидно что ты не знаешь про системные требования FreeNAS


.....

>любезный, а каком насе здесь идет речь?


Внимательней читай болезный - FreeNAS.

>главное требование файлового сервера, помимо сети - ОЗУ.


замечательно - почему бы ему просто не установиться, пусть он даже не будет на полную скорость использовать интерфейсы ? имхо 64 Мб ram - это немало даже для файлсервера, по крайней мере linux там работает не напрягаясь.

imhotep
()

а тем временем системы с vyatta (на основе дебиан) работают уже много лет.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>не теряют сессии под нагрузкой. имеют лучшую схему обеспечения безопастоности (priv. separation, priv. revocation, chroot), работают _быстрее_, менее требовательны к памяти. ну и отличная репутация openbsd проектов.

ну, зависит от нагрузки) для небольших провайдеров воткнуть кваггу и забыть чутка попроще, имхо.

volh ★★
()

в анонсе есть приписька:
>The main goal of BSDRP is not firewalling but routing. If you need a firewall don't use BSDRP: Use m0n0wall or pfSense.

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

> ну, зависит от нагрузки) для небольших провайдеров воткнуть кваггу и забыть чутка попроще, имхо.
на самом деле, настраиваются они тоже проще и гибче, чем квагга ;)

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imhotep

десткий сад.

>> любезный, а каком насе здесь идет речь?

> Внимательней читай болезный - FreeNAS

идиот, форменный. еще и кидается. твоя плата с старым полторагигабайтным винтом - это не нас.

> замечательно - почему бы ему просто не установиться, пусть он даже не будет на полную скорость использовать интерфейсы ? имхо 64 Мб ram - это немало даже для файлсервера, по крайней мере linux там работает не напрягаясь.

твое имхо никого не волнует. захардкодженый лимит минимально требуемого озу это конечно не айс, но хоть сколько-нибуть приемлемой производительности на 64мб ты не получишь. а фришка на таком железе тоже работает. только вот тебя интересовал фринас - и конкретная его служба, под которую он заточен.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>твоя плата с старым полторагигабайтным винтом - это не нас.

да мне насрать что ты считаешь насом а что нет, мне нужно было готовое решение с хорошим интерфейсом для настройки.

>но хоть сколько-нибуть приемлемой производительности на 64мб ты не получишь.


опять какое-то сугубо личное имхо, откуда тебе дубина знать какая мне нужна производительность.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от imhotep

ну так какие претензии ко мне или к freenas'у?
иди собирай свои "решения", затачивай "производительность" какую тебе надо будет.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>на самом деле, настраиваются они тоже проще и гибче, чем квагга ;)

гхм, все течет, все меняется, в бытность мою недоинженером в провайдерской конторе с ними было похуже, если мне память не изменяет. ну здорово.

вообще, спасибо что постоянно подогреваешь интерес к openbsd и его проектам-сателлитам. надеюсь ту си ю ирл на опенкиеве. кстати, списка докладов все нет, не знаешь почему?

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

> вообще, спасибо что постоянно подогреваешь интерес к openbsd и его проектам-сателлитам.
=) всегда пожалуйста, рад, что это кому-то интерестно.

> надеюсь ту си ю ирл на опенкиеве.

обязательно ;)

> кстати, списка докладов все нет, не знаешь почему?

не знаю, увы. конкурс докладов уже состоялся, мой доклад утвержден. сейчас вот как раз Сергею Присяжному пишу.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>ну так какие претензии ко мне

какой с тебя может быть спрос

>или к freenas'у ?


я об этом с самого начала сказал - изначально завышенные требования к аппаратной части.

>иди собирай свои "решения"


вот это уже не тебе решать.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от imhotep

> я об этом с самого начала сказал - изначально завышенные требования к аппаратной части.
а я тебе с самого начала сказал - они адекваны задаче. то, что они не соответсвуют возможностям твоего железа, не должно волновать никого, кроме тебя.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>а я тебе с самого начала сказал - они адекваны задаче.

вообще то ты самого начала включил важного как будто управляешь данными половины земного шара, а прежде чем начал выдавать хоть мало-мальски вменяемые реплики прошло пол дня, причем лучше бы тогда вообще молчал :) а то полтора гигабайта это не нас, причем сам же эти полтора гигабайта и придумал.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от imhotep

А можно поинтересоваться, какие задачи ставились перез NAS'ом с такой апаратной начинкой как P166MMX + 64Mb ram? Вы, наверное, собирались хранить образы дискет? Или может исходники Pascal програм таких как "Hello word"?

ZeMvlad
()

Так как там Торвальдс говорил про бздунов? Olivier Cochard-Labbé, широко известный, как оно* проекта FreeNAS, представил альфа-версию нового проекта BSD RIP Project (bsdrip).

bartix
()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

Да этот "сервер" (P166MMX + 64Mb ram), с позволения сказать, не выдержит "наплыва" и десятка пользователей. :)) Помниться, в году так 1997, ставили Pentium 200MMX/64МБ для обслуживания рабочей группы из 20 человек на Windows NT4. Тот да, справлялся на 10Mbps-коаксиале с файловыми запросами, но только не с перемещаемыми профилями пользователей.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

Вот и управляющий второй половиной данных земного шара :)

>Вы, наверное, собирались хранить образы дискет?


Нет оракул, в этот раз ты ошибся

>Или может исходники Pascal програм таких как "Hello word"?


иди нюхая дальше свой любимый клей :)

imhotep
()
Ответ на: комментарий от imhotep

>иди нюхая дальше свой любимый клей :)

Скорее сударь, клей нюхаете вы так как вы не ответили на мой вопрос о задачах серевера NAS с такими убогими апаратными характеристиками.

ZeMvlad
()
Ответ на: комментарий от imhotep

> Вот и управляющий второй половиной данных земного шара :)
;) пол-мира, не пол-мира, а с несколько десятков терабайт наберется на рабочем NAS'e. дома 2Тб, для нормальной работы 3-4 клиентов требуется порядка 2Гб ОЗУ под кеши.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Да этот "сервер" (P166MMX + 64Mb ram), с позволения сказать, не выдержит "наплыва" и десятка пользователей. :)) Помниться, в году так 1997, ставили Pentium 200MMX/64МБ для обслуживания рабочей группы из 20 человек на Windows NT4. Тот да, справлялся на 10Mbps-коаксиале с файловыми запросами, но только не с перемещаемыми профилями пользователей.

У нас на P133 под NW4 работало более 50 человек, на базе с файловым доступом foxpro/dbf, плюс все документы на сетевых дисках, плюс сетевая печать, в том числе скоростная на LJ5si. Все работало нормально, думаю выдержало бы и 100 и более человек. Вся в соль производительности серверного решения

А насчет роутеров тут похоже путаница вышла, не путайтие роутер за 50 баксов, который ложится даже p2p трафиком одного пользователя и роутер для построения больших сетей, пропускная способность, которого исчисляется десятками гигабит. Который может на таких скоростях еще и применять правила фильтрации к каждому пакету. Не путайте моську и слона :-)

nempyxa ★★
()
Ответ на: комментарий от imhotep

> Вот и управляющий второй половиной данных земного шара :)

Мне тоже интересно услышать, под какие задачи «NAS» с такими характеристиками?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nempyxa

> У нас на P133 под NW4 работало более 50 человек

«А у нас в квартире газ…» Времена дисков на сорок (120, 240…) мегабайт прошли. Сейчас в типичной сети объемы данных в тысячи раз выше, а доступ к дискам ускорился не так значительно, поэтому без нормального кеширования NAS-у делать нечего. Чтобы только метаданные закешировать нужны сотни мегабайт.

> пропускная способность, которого исчисляется десятками гигабит.

Пропускную способность правильных маршрутизаторов измеряют в pps.

baka-kun ★★★★★
()

>Целью проекта является создание софтверных маршрутизаторов подобных Cisco или Juniper

Плюс хотят еще cisco-like cli прослойку... Это для embedded-систем такие вещи имеют смысл, а в обычном случае почему не взять обычный дистрибутив? И сравнивать надо не cтолько с другими сборками, сколько с оригинальной фрей. Здесь есть какие-то преимущества? Если с железками сравнивать, то есть такое, что на ряде задач freebsd или linux показывают лучшие результаты (например, сравнить возможности NAT на cisco 1841 и на pc под одной из этих ос). Но готовые железные решения берут во многом еще и за надежность и поддержку. Как сабж будет обновляться, поддерживаться - не понятно...

seeman
()
Ответ на: комментарий от imhotep

Сдается мне что imhotep-а надо закопать обратно туда, откуда он вылез.
:)))

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от sicorpinc

Сетка большая? У меня 180 ~интерфейсов смотрело в сетку - с оспф был лютый звиздец - даем команду на рестарт сегмента, 10 роутеров поднялось - все ок, 25 - квагга висла/сегфолтилась, полностью её так и не удалось завести.

Хотя по сравнению с зеброй - небо и земля, в сраной зебре сраный ripd жутко плодил свои процессы, в кроне было killall ripd && ripd каждые 7 минут ~.~ Короче, оччччень пионерская поделка.

nikolayd
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.